poldas

Wiesz co? Odpowiedziałem jak umiałem najlepiej. Nie strofuj mnie - Proszę. Skoro tak kombinujesz odnośnie zakresu czasowego głodu na Ukrainie, to... Skąd to wiesz? Jarosław Stebko przynajmniej potrafił przyznać że coś w Polsce jest tańsze niż w Symferopolu. I tutaj moglibyśmy pomalutku podyskutować nad wyższością gospodarki indywidualnej nad kolektywną. Spieprzyłeś to Secesjonisto. Temat nie jest o tym - tyle w tej kwestii. Podyskutować o tym proszę w innym wątku. secesjonista.

A ja Tobie mogę śmiało zapodać Nikitę Michałkowa - "Spaleni słońcem". A "Karny Batalion" Dostalija oglądał? Może jeszcze za mało wiesz. Ale pomału się nauczysz.

Ad Jarosław; Na to czekałem.Pozostaje wyciągnąć wnioski.

Shmidt (Paul Carell).

Stary i dobrze znany hymn. Ale najpierw trza się opić -

Armia rumuńska nie została wysłana "do ponownego formularza" po zajęciu Odessy. Proponuję nie zapomnieć o bitwie w Stalingradzie, operacji Uran i pięknej obronie korpusu gen. Lascara na linii Donu.

Jakbyśmy postąpili? Dać ludziom normalnie żyć i dorabiać się. Ale już w Rosji chyba tak musi być. W Chinach poluzowano i jest pozytywny rezultat. Rosję też na to stać, ale trzeba zniszczyć tą mentalność, która blokuje postęp w Rosji. Na Ukrainie zresztą też. Czego brakuje na wschód od Polski? Brakuje społeczeństwa obywatelskiego. Furiusz; Radzieckie eksperymenty nie tylko eukaliptusowe były bardziej zaawansowane, niż za Cara. W Gruzji to wiadomo że one se urosną. Bardziej na północ było by z tym gorzej, ale - próbowano.

Jarosław winien sobie doczytać coś na temat "Bezprizornych". Secesjonisto; Nie prowokuj. Wyraźnie napisałem iż eukaliptusy sadzono w ZSRR. Tylko... Z naturą można walczyć, ale się nie wygra.

To kiego grzyba Armia Czerwona szukała w Finlandii na przełomie 1939/1940 roku? Czyżby ZSRR był zagrożony przez fińskich imperialistów?

Co sadzono? Eukaliptusy? W melony, arbuzy i kukurydzę uwierzę. Znaczy - Mogli se sadzić i to nawet robiono. Jednak guzik z tego wyniknął. Był taki botanik radziecki, co to wykombinował odmianę gruszy odpornej na mróz. Owoc okazał się być niejadalny. Aha - To był Miczurin.

Ale się temat "rozmydlił". Twoja wersja Jarosławie jest taka iż Stalin nie chciał wojny w 1941 roku?

No cóż. Kolektywizacja i uprzemysłowienie wymagały ofiar. Jednak faktem jest iż Związek Radziecki wyciągnął Rosję z zacofania cywilizacyjnego. Ale nie do końca się to udało. Aktualnie chętnie bym jeździł Ładą, korzystał z telewizora marki Elektron (Lwowskie Zakłady Elektroniczne). Jednak ukraińska, czy rosyjska oferta w tej materii jest marna. Tak, czy siak - Rosja dalej bazuje na surowcach. I chyba się już nie da tego zmienić - Dopóki surowce się nie skończą.

Trudno walczyć z faktami. Kiedyś Chruszczow zrobił prezent w postaci Krymu Ukrainie. Teraz już jest normalnie. "Wszystkie za rosyjską stronę". No i dobra. A bataliony Roland i Nachtigall, oraz dywizja Hałyczyna to się wzięły z niczego? Ale Tyś nie Rezun. Ukraiński nacjonalizm to idąc na wschód, chyba się w Dnieprze utopił.

Perekop? Jego jest akurat łatwo pokonać. Ale potem są bagna Siwaszu. Tu już trudniej. Za obronę Sewastopola szacunek się należy Krasnej Armii. Germańcy obłożyli artylerią (Dora, Karl) ten bastion, a on się nie chciał poddać. Operacje desantowe? Niemcy są przereklamowani. To Sowieci robili desanty. Kojarzę iż niemiecki hrabia Sponeck w 1942 roku ze swym wojskiem musiał uciekać z półwyspu Kercz na skutek radzieckiego desantu. Dla mnie ciekawszą sprawą jest obrona Odessy i ewakuacja oblężonego przez Rumunów radzieckiego garnizonu. Dunkierka jest przereklamowana. O radzieckich operacjach ewakuacyjnych i desantowych to się mało co pisze.

Jarosław; No popatrz - Miłujący pokój Związek Radziecki do 20 września 1939 roku zmobilizował ponad pięć milionów ludzi.Natomiast z religią proponuję nie walczyć. Na tym się źle wychodzi. Sam Stalin o tym dobrze wiedział i jak dostawał po tyłku od Germańców, to sam w kwestii religii poluzował? Jeszcze jedno - stereotypy są. W mentalności Rosjan Ukraińcy to zdrajcy. W polskiej mentalności Ukraińcy to Rezuny (rzeź na Wołyniu). Сімферо́поль ? - Toś Ty jednak Rosjanin.

Mnie najbardziej fascynuje to, że Stalin potrafił na siłę zamienić kraj rolniczy w uprzemysłowiony. W 1939 roku Polska była nadal zacofana a traktorów to było niecały tysiąc. W ZSRR było wtedy traktorów już około 100 tysięcy. Tylko czyim kosztem to zrobiono?

Beksiński to był od nietypowej muzyki na radiowej Trójce. A od takich "zrytych" zagadnień to był Maciej Zembaty. Rodzina Poszepszyńskich, chrabina Szlochen,... i coś jeszcze.

"Kaptury" coś ciekawego potrafią stworzyć czasami -

Jarosław; A te cerkwie zamieniane np. na magazyny nawozów sztucznych to niby co? To ma niby być ochrona dóbr kulturalnych? Wiesz co mnie najbardziej wkurzyło? Że podczas odwrotu Armia Czerwona niszczyła pola uprawne. W ten sposób skazano na hołodomor miejscową ludność. Tak się nie powinno robić. A potem jest pitolenie, że w wyniku agresji niemieckiej zmarło 20 mln. osób. Dobrze - A władza radziecka oczywiście do tego ręki nie przyłożyła?

Jarosław; Ty Ukrainiec jesteś? Napiszę Ci tak - Polska armia z 1918 roku była młoda, a kadra (dowódcy) stara. Że kolej radziecka się postarała i wywiozła na wschód wyposażenie fabryk, to zgodzę się. Natomiast nie można było wywieźć obiektów. Strategia spalonej ziemi nie jest radzieckim wymysłem. Wywózka dóbr przemysłowych też nie. To już robiono w 1915 roku w Kongresówce. Sprawcą była oczywiście Rosja. Ale ja o to nie mam pretensji. Bo tak się powinno walczyć - Zajadle i do upadłego. Martwi mnie tylko hipokryzja polegająca na tym, iż gdy w literaturze radzieckiej/rosyjskiej jest mowa o taktyce "spalonej ziemi" przy wycofywaniu Armii Czerwonej, to jest dobrze. Gdy jednak Niemcy robili to samo na obcej, ale radzieckiej ziemi, to się ich potępia. Wszystkich należy mierzyć jednakową miarą.

Nareszcie udało się zrobić latające skrzydło. Niegdyś Northrop i bracia Horten się nad tym trudzili. Narazie proponuję zrobić podbudowę dla faktycznie latającego i będącego nadal w służbie samolotu. Istniał w Rzeszy Adolfa program budowy latającego skrzydła i prototyp oblatano początkiem 1945 roku. Któryś tam z koleji lot zakończył się katastrofą. Czy to było czyste latające skrzydło? Raczej nie, ponieważ w konstrukcji Ho-IX, czy też Go-229 zakamuflowano dodatkowe powierzchnie sterowe pod spodem maszyny, ale postęp był. Wcześniej, bo już w grudniu 1942 roku u Northropa zbudowano testowy samolot N'9, który był podstawą do skonstruowania bombowca XB'35. Ten jednak również posiadał takie minimalne (ale jednak) stery kierunku. Takie były początki. Dopiero wiele lat później postęp w elektronice pozwolił na budowę "czystego" latającego skrzydła. Był i jest nim właśnie B'2. Zastanawia mnie dlaczego osiąga on jedynie prędkość poddźwiękową.

Napiszę wulgarnie; Jesteś zwolennikiem tezy iż Stalinowska dupa była "gorąca"? Może jeszcze inaczej; Co Stalin mógł żądać od tej kopcącej cygara pierdoły? Przecież Brytyjczycy już walczyli w powietrzu, na morzach i oceanach (że tak poetycko), a ponadto w Afryce. Mało? W zasadzie to: "ta pierdoła" znaczy np. banialuki (bo przecież W. Ch. kobietą nie był), zatem: "ten pierdoła" - człowiek nieporadny, mimo wszystko prosiłbym by nie przesadzać z kwiecistością języka. secesjonista A o to to już proszę mieć pretensje do dr, Goebbelsa. Poldas jedynie cytuje. "Dupalin" też nie jest jego wymysłem.

Biorąc pod uwagę wybór F'22 Raptor; Zgoda. Edit; Proponuję wziąć pod uwage to, że inni nie skusili się na takie wynalazki.

Czy wymiana elektroniki w Newach (S-125) + oprogramowanie były pomocne? Ku temu serbskiemu rezultatowi oczywiście.

Ad. Secesjonista; Nie interesuje mnie żałość odnośnie efektów, tylko;Jak się ta "grupa ludzi" Auswartigesamtu nazywała i kto nią kierował? A może nijak się nazywała?