poldas

Zakładam coś takiego iż tych jeńców niemieckich odbito nie w celu przerzutu do Rzeszy, bo już nie było jak. Skoro było tak źle aprowizacyjnie jak piszesz, to by ich nie ewakuowano na te wyspy. Odnośnie tej kolaboracji; Ktoś tam na wyspach malował jakieś antyniemieckie napisy - grafficiarz taki. No i burmistrz lokalny kazał go powiesić. Po wojnie ten burmistrz dostał tytuł szlachecki. Pamiętam to z książki "Lata Nadziei" Stanisława Mackiewicza.

Tu mam ciekawego zgryza; Wyspy Normandzkie były częścią Rzeszy?

Mnie się to też kiedyś wydawało proste. Nie sądzę. Np. Yankesi mieli Strategic Air Command dopiero po tej wojnie. Gdy okładano bombami niemieckie umocnienia na północnym wybrzeżu Francji, to cele były odległe o 200, góra 300 kilometrów. Robiły to ciężkie, czteromotorowe bombowce, bo pod byle co Tallboya nie podwiesisz, czy tam nie wsadzisz w niego. Kryterium jakie dla tego rodzaju bombardowań przyjmiemy? Zasięg, czy promień działania z jakimś ładunkiem min. 500 kilogramów? O jejku. Toż sama Wielka Brytania miała większy potencjał gospodarczy niż ZSRR.

Dla mnie to jest slogan, niczym interpretacja wyczynu Brauna z gaśnicą chanukową. Jednak przejdźmy do rzeczy; Proponowałbym zastanowić się nad metodologią badawczą. Poldas myśli tak że Japonia została zmuszona do ataku. Jeszcze w narracji historycznej jest tak, że Stany Zjednoczone były 7 grudnia ofiarą. Poldas czyta i dowiaduje się kolejnych rzeczy na ów temat i wychodzi mu na to, że to Japonia była ofiarą. Tak samo uważa iż Niemcy nie napadli Polski po zbójecku, czyli znienacka. Że Polska złamała umowę sojuszniczą. Takie przykłady mógłbym mnożyć. Zastanówmy się nad pojęciem poprawności politycznej? Kto to wymyślił i komu to służy? Że tak Gomułkę zacytuję. Nade wszystko winna się liczyć prawda. Jestem otwarty na dyskusję.

Wąski zakres. Co z Czechosłowacją i Jugosławią? To już tak podaję jako materiał do rozważań kiedy ta demokracja się kończy. Rząd Ludu mamy nawet w ustrojach totalitarnych.

Niżej coś wrzucam i warto się zastanowić;

Nie w temacie, ale dobra; Zapomniałeś o He-177, TB-3, Ił-4 Zależy jakie kryterium przyjmiemy. Jeśli komuś zależy aby jego bombowce dawały pokrycie na całym obszarze północnej półkuli Ziemi, latając z własnego terytorium, to wszystkie w/w bombowce nie spełniały tego założenia. Nawet B'36 ledwo dawał radę i to z malutkim ładunkiem, no ale jego robiono po wojnie. Można jednak przyjąć inne kryterium; Że cele strategiczne są w odległości góra 1000 km. Wtedy nawet maszyny dwusilnikowe się zmieszczą.

Proponuję wymienić te państwa.

Skąd masz taką informację? Domyślam się, ale wolę się upewnić. Harry Truman. W 1945 roku to już trudno mówić o projekcie. To był program w końcowym stadium realizacji. Apokryfy wskazują że ktoś tam się buntował. Jednak to nie miało wpływu na rezultat końcowy.

Tu się pobawię; Wszyscy wyprodukowali zero. Nie liczę prototypów XB'36.

Muszę jeszcze raz; Wszak podałem iż została zmuszona poprzez ewakuację lotniczą. Proszę mnie zrozumieć. 6 Armia wraz z częścią 4 Armii Pancernej nie oddały pola na wschodzie. Natomiast od zachodniej strony było gorzej. Dopóki próba przerwania okrążenia przez siły Hermanna Hotha była prowadzona, to oblężeni się trzymali. Dużo można by o tym pisać i wyciągać wnioski, ale... To jest temat o Rumunii.

Wybacz, ale muszę sprostować; https://pl.wikipedia.org/wiki/Okupacja_Japonii

Tak krawiec kraje, jak mu materiału staje. O tym niżej napiszę; Arnima (literówka - zdarza się). Z perspektywy czasu, przyznam Ci rację. 5 Armia Pancerna została niepotrzebnie zmarnowana w Tunezji. Lepiej było ją posłać na Front Wschodni. Tylko my to wiemy teraz. Co wtedy wiedziano? Że Italia się może poddać. Nie orientowano się że Kesserling tak dobrze sobie poradzi na półwyspie apenińskim. Dlatego pchano wojsko do Tunezji. Wybacz, ale... Ewakuację około 70 tysięcy żołnierzy 6 Armii drogą lotniczą jakbyśmy nazwali? Byłbym skłonny ku tezie że to już było nierealne. W moim odczuciu, Niemcy wszystko robili dobrze. Czemu nie wyszło? Brakło sił. Jednak wróćmy do kwestii rumuńskiej, bo o tym winien być ów temat. Rumuni sobie ciekawie poradzili z Niemcami na swoim terytorium. Pełne zaskoczenie było w 1944 roku. Antonescu fałszywie "słodził" Niemcom. Poseł niemiecki zapewniał Adolfa że Rumunia jest pod kontrolą. Tak się dał w konia zrobić. Efektem było to, że około 40 tys. niemieckich wojaków rozbrojono przy pomocy Armii Czerwonej i doszło do odwrócenia frontów. Tak przy okazji; Gen. Lascar, ten odznaczony za dzielną obronę nad Donem liśćmi dębu do Krzyża Rycerskiego, później został dowódcą Armii Rumunii, już tej wasalnej wobec ZSRR. Zakładam w ten sposób, że sprytu Rumunom nie brakowało.

Była. Jednak stawiano warunki. W końcu do kapitulacji doszło, ale... ona nie była bezwarunkowa. Zachowano cesarza. Na to mamy prostą odpowiedź; Hiroszima nie wystarczyła.

No bez przesady. Jakby nie doceniali, to by wojnę wygrali? Sojusznicze służyły do ochrony flanki. Tylko skąd je wytrzasnąć? W OKH zakładano tak, że Sowieci ledwo zipią, a tu proszę; Dwie operacje na raz - Mars i Uran. No właśnie nie. Mars się kłania. Oraz węgierska. Na Kaukazie też nie? Wracając do Rumunów; Wiadomo ze zebrali baty, ale Niemcy ich obronę oceniali pozytywnie. Wiem że gen. Lascar dostał liście dębowe do swojego ritterkrojca. Jeszcze jakiś tam ichni oficer dostał Krzyż Rycerski za dzielną obronę.

Zarówno pozytywnie, jak i negatywnie, System szkolenia i utrzymania dyscypliny był oparty nie na motywacji, lecz na systemie kar z chłostą włącznie. To Niemców szokowało. Węgrów też. Więc mamy wizerunek armii prymitywnej, ale... Wielokrotnie Rumuni ratowali Niemcom tyłek na Krymie i bardziej na wschód. Jednak to relacje i można z nimi polemizować. Pewnym jest jedno; Rumuńskie pola naftowe były bronione przez Rumunów ku interesowi Rzeszy. Tu Niemcy pomagali sprzętowo, ale nie musieli interweniować, bo Rumuni sobie dobrze radzili z alianckimi nalotami. Rumuńska myśl techniczna też nie jest z pod ogona wyjęta, ponieważ myśliwce IAR-82 świadczą iż zbudowano dobry sprzęt, który dawał radę Liberatorom (B'24). Była jeszcze Resita i Maresal.

Gdzie ta książka? Rozumiem że rozchodzi się o tę pozycję - https://www.empik.com/alianci-opowiesci-niepoprawne-politycznie-zychowicz-piotr,p1260164776,ksiazka-p Niepoprawności politycznej tam nie widzę.

Nazywasz się Norbert Bączyk, czy Kamil Kawalec? Pomijając to; Francja wypowiedziała Rzeszy wojnę. To już dużo. Dalsza pomoc była warunkowana tym, że Polska się będzie bronić. W tej materii partnerów zachodnich zawiodła.

Ja też nie wiem. Tu wrzucę następującą ciekawostkę; Mam to stąd; https://pl.wikipedia.org/wiki/Uranverein Teraz tak; Kim był Abraham Ezaw? Ot - ciekawostka.

Można. W 1939 roku już wiedziano że da się coś takiego zrobić. Tylko nie wyobrażam sobie niemieckiego poligonu a'la Alamagordo, czy Newada. Gdzie to zdetonować? W 1942 roku, ale to detal. Z tego co się zorientowałem, Niemcy nie traktowali poważnie tych badań. Jak się zorientowali że popełnili błąd, to już było za późno.

Prowadzili. Jakąś iluzją trzeba durny Lud karmić. Fakt jest taki iż Rzesza była wykończona gospodarczo już w 1942 roku. Niemcy , ci bardziej rozgarnięci, o tym wiedzieli. Tylko teraz mamy taką analogię do Ukrainy; Teoretycznie nie ma szans, ale walczy.

Bączyk z Kawalcem rzecz dobrze tłumaczą. Jednak ten wątek żydowski już mi nie pasuje. O co tu chodzi? Nie tyle o brak naukowców, bo uciekli, lecz o brak środków. Gdyby tak przyjąć że Rzesza zaczyna produkować Uran 235, to co by było? Zakładam bombardowanie. W Yankeskim Oak Ridge nie było tego zagrożenia. Stąd mamy rezultat.

W powszechnym odczuciu każdy jest agentem jeśli go (ją) na tego typu działalności złapano. W praktyce wyglądało to inaczej; Złapanie pojedynczego informatora było mało spektakularne dla kontrwywiadu. Złapanie agenta wyglądało inaczej. Z czego to wnioskuję? Za nim (agentem) stała siatka informatorów. Zatem rozwinę problem. Z tym, że proszę o uwagi wstępne.

Po wojnie lepiej nie było. Jeszcze dziś widzę furmankę wożącą węgiel spod kopalni Janina.

To propaganda jest. Z punktu widzenia takich, jak my, co się więcej znają, to ów spot nie jest obiektywny. Tylko że on nie jest przeznaczony dla takich, co to dzielą diabła na końcu szpilki. Zresztą im reklamówki nie są potrzebne. To dzieło jest przeznaczone dla odbiorcy, co to ledwo się orientuje, gdzie Polska jest. Patrząc z tego punktu widzenia, to ono świetnie swoją rolę spełnia. Widać profesjonalny warsztat i jasność przekazu.