poldas

Ad. Pacam; Jest o co, bo nigdy go tak nie tytułowano.Zauważyłem iż przedwczoraj dokonano edycji w pozycji - http://pl.wikipedia.org/wiki/Generalissimus Na Ciotce Wiśce. Przypadek? Może i tak. Dla mnie to on będzie Caudillo - I nie ma o co kruszyć kopii. Bzdura. To tylko Twoja konfabulacja. Skoro tak piszesz, to władza musiała wyjść przed szereg swego narodu. Taka jest jej powinność. Ale o co chodzi? Wtedy wolny rynek w kontaktach zagranicznych nie istniał. Decydowały sympatie.Brytyjczycy i Yankesi mieli wolframu pod dostatkiem, a wspomóc słabszego - To chrześcijańska cnota. A Alianci co na to? Udawali że nie widzą?A Ja nie przeczę temu iż Hiszpania było proniemiecka, czy też prowłoska. Nade wszystko była jednak antybolszewicka. Ad. Jancet; Zgoda. Po 15 marca 1939 roku zaczęli szafować gwarancjami dla państw Europy i nie tylko tego kontynentu.Ostatecznie przyjęły je - Polska, Rumunia i Turcja. Przypominam również o tym, jaki "numer" wywinęli Brytyjczycy w Jugosławii wczesną wiosną 1941 roku. To była strategia osaczania.

Czytaj uważnie. Ale ponadto - zgadza się; Trudno poddanych wyżywić samą ideologią. Dlatego - Mnie tam powyżej zastanowiło coś takiego, że powracających do służby w VC dezerterów nie karano, a przydzielano im wygodniejsze etaty. Wniosek taki, że władza w Hanoi nie była zbyt opresywna.

Coś w temacie; Dezercje z Viet Congu. W celu lepszego zrozumienia czynników prowadzących do zaciągu w Viet Cong, należy również zbadać czynniki prowadzące do dezercji z niego. Jak zostanie wykazane -dezercja z VC wynika częściowo ze zrozumienia, że walka w Viet Cong nie rozwiąże problemów, które doprowadziły do werbunku. Jakie to były powody dezercji? Przeprowadzono dwa badania przez instytut RAND. Były one przeprowadzone na grupie 48 osób. Badania te są oparte na wywiadach z dezerterami, a także na dokumentach Viet Cong uchwycone w amerykańskich operacjach wojskowych. Wydaje się, że wnioski oparte są przede wszystkim na pierwszych i że naukowcy uważali, że; Rozmówcy byli reprezentatywni dla dezerterów w ogóle - Grupa ta zawierała partyzantów bojowników, oficerów (do poziomu batalionu), kadry polityczne, i cywili, którzy popierali VC. Większość dezerterów miała wiele powodów do dezercji, z których wszystkie są wyszczególnione w tych badaniach. Powyższe dane przedstawiają liczbę osób, które zdezerterowały z różnych powodów. Krótka analiza wskazuje, że zaangażowanie ku dezercji wynikało przede wszystkim z osobistych motywacji ideologicznych. Osobiste powody zawierały również strach przed śmiercią, niedobory żywności, brak snu, pogodowe warunki i klęski żywiołowe, choroby i prymitywną opiekę medyczną, oraz zakaz kontaktu rekrutów z ich rodzinami. 48 badanych dezerterów podkreślało, że zaciąg do VC danego członka rodziny powodował zdenerwowanie co do dalszych możliwości ekonomicznych jego rodziny. Wynikało to z domniemania że dochód rodziny zmaleje ze względu na zmniejszenie ilości rąk do pracy na gospodarstwie, ciężkie opodatkowania przez Viet Cong, oraz jego niezdolność do wsparcia rodzin rekrutów finansowo. Opracowano na podstawie - Tal Tovy - Peasants and Revolutionary Movements: The Viet Cong as a Case Study 2010

Przemek Benken to wytrawny badacz zagadnienia Wojny Wietnamskiej. Pod pojęciem statków powietrznych strąconych przez artylerię lufową, należy rozumieć głównie śmigłowce i samoloty z napędem tłokowym. Te siłą rzeczy latały na niskim pułapie i tylko lekkimi działkami, oraz ckm-ami i bronią ręczną dawało się je strącić. Surface-to-air missile, SAM były przeznaczone do zwalczania samolotów odrzutowych, latających na wyższych pułapach. Tutaj wyniki strąceń musiały być gorsze ze względu na yankeską przewagę w elektronice.

64 Zdrowa. Nie jestem. Wykłady robię głównie tutaj.

Franco to Caudillo, a nie jakiś generalissimus na wzór Koby. A wiesz kiedy to powiedział i w jakich okolicznościach?Było to po inwazji Rzeszy i sojuszników na Związek Radziecki. To przemówienie było skierowane głównie do Falangistów, co by ich zachęcić ku wstąpieniu do Division Azul. No bo było w Hiszpanii tak, że mimo pokonania Republikanów, Franco miał poważny problem wewnętrzny z Falangą. I udało mu się go rozwiązać, wysyłając ok. 50 tysięcy Hiszpanów na Front Wschodni. Do tego nie trzeba mnie przekonywać. Wystarczy popatrzeć jak sobie Niemcy wyznaczyli granicę z pokonaną Francją, a w Polsce - Kraj Warty (Warthegau), Austria i Sudetenland.

Tak - Fancuzi obronili Dakar. A nie Casablankę. "W 1955r. Franco, opowiadając o spotkanu w Hendaye swojemu kuzynowi, Franciskowi Franco Salgado, powie, że Adolfa rozwścieczyło jego uparte powtarzanie, że wojna jeszcze nie została wygrana i że może długo potrwać." "Odrzucając aspiracje Franco wobec Maroka, Hitler dotknął czułego miejsca. Franco jednak obstawał przy swoim." Andree Bachoud - "Franko" str. 220-221. Wyd. Iskry 2000r. W lipcu 1940r. gdy Adolf pojednawczo rzemawiał do Brytyjczyków, to jeszcze decyzja o napaści na ZSRR nie zapadła. To nastąpiło w listopadzie po wizycie Mołotowa. Rozkazy wykonawcze rozesłano w grudniu. Miło mi wiedzieć, że przekonałem Ciebie iż Rzesza nie miała zamiaru opanować całego świata.

No to źle słyszałeś. Erwin znał również takie pojęcie jak manewr. A gdy już nie dało rady iść do przodu, ani nawet manewrować, to "zachorował" i wmanewrował w porażkę pod El Alamein biednego gen. Stumme, który z tego powodu zmarł na zawał.

Kogo masz na myśli?

Ad. Pacam; To jest ciekawe.W jaki sposób oni się przedostali do Niemiec (Berlin?) i stamtąd wrócili? Jaką rolę w tym przedsięwzięciu pełnił Otto Skorzeny?

Ano to ma do rzeczy, że jedni i drudzy korzystali z tego samego paliwa. Odnośnie Rauffa - To był żart? Odnośnie Iranu i niemieckiej penetracji - Jeśli takiego tematu nie ma, to warto go założyć.

I właśnie takiego pytania się obawiałem. Nie mam pojęcia jak oni sobie w elektrowni ustawiali prędkość obrotową prądnic synchronicznych.

Tylko że to było 10 kilometrów nad ziemią, a nie 500 metrów, jak postulowałem.

Na tym samym, co wyżej opisałem.

Powiem wprost; Ci co wygrywają, to jakoś nie narzekają. Zainteresowała mnie natomiast wzmianka Furiusza o Operacji Francois i Otto Skorzennym. Wiadomo coś więcej na ten temat? Jeszcze jedno; Winno być "włosi", czy "Włosi"?

Zegary, a nie jakieś zegarki. Kupić se mogli i powiesić na ścianie nawet, ale jako ozdobę. Polska przedwojenna wieś bazowała na lampach naftowych. Zresztą - Moja rodzinna wieś została zelektryfikowana dopiero w 1970 roku. Mniej więcej wtedy zakończono produkcję zegarów Telechron.

Natychmiast? Czyli konkretnie dwa dni po przybyciu do Mosulu.Na dzień dobry to ich "powitały" brytyjskie Gladiatory niszcząc 2 He-111. Czyli? - Wiedzieli i mieli pod kontrolą Sonderkomando Junck. Przypomina się mi powiedzenie odnośnie powyższego cytatu, że... kiepskiej baletnicy to i spódnica przeszkadza. Jedyne myśliwce jaki Brytyjczycy mieli w iraku, to poczciwe Glostery Gladiator. To były samoloty dwupłatowe. Co ciekawe; 28 maja dotarła do Iraku eskadra włoskich Fiatów CR-42. Skoro Włosi dali rady, to i Niemcy by mogli wysłać BF-109 i zrobili by sieczkę z Gladiatorów. Fritz Grobb nic nie wspomniał o kiepskim paliwie, jakim karmiono w Iraku niemieckie samoloty? I na żadna publikację się mam zamiaru powoływać, za wyjątkiem logiki.

Zegary Telechron były pierwszymi zegarami, które posiadały możliwość synchronizacji celem zwiększenia dokładności ich wskazań. Zrobiono to w ciekawy sposób. Silniczek napędzający mechanizm zegara był 1 - fazowy i podłączony do normalnej sieci zasilającej. Jego prędkość obrotowa była warunkowana częstotliwością prądu zasilania. W przypadku większości państw Europy jest to 50 Hertzów. Czyli mówiąc krótko - Trzeba było taki zegar podpiąć do gniazdka. Zalety: - Nie trzeba było nakręcać. - Większa dokładność niż u zegarów mechanicznych. Wady: - Uzależnienie od sieci energetycznej. W przedwojennej Polsce z elektryfikacją było kiepsko. - Jego mobilność była warunkowana długością kabla zasilającego. - Gdy brakło prądu to się zatrzymywał i stawał się bezużyteczny.

O to się nie martw.Przecież rozchodzi się o środki chemiczne, będące dużo większą trucizną niż pospolity fosgen, czy coś w tym rodzaju. W materii syntezy chemicznej Niemcy poszli dużo dalej niż ich przeciwnicy. A zapoczątkował to Fritz Haber - Centralny Aryjczyk.

Proponuję dokładnie przeczytać wypowiedź numer 16. W razie wątpliwości - Służę pomocą techniczną.

Wiarę? A może lepiej wiedzę? Telechron - http://en.wikipedia.org/wiki/Telechron Na czym Secesjonista bazuje ze swymi informacjami? Secesjonista niech se lepiej poczyta o Prawie Warrena. Czego się uczyłem jeszcze w zawodówce. Poczytaj - http://www.warrencenter.com/index.cfm/page/History-of-Henry-Warren/pid/10294

Ad. Pacam; Proponowali? Hahaha.Nie - Oni postawili wobec niemieckiej propozycji warunki niemożliwe do spełnienia. Zresztą samo założenie o frymarczeniu Marokiem francuskim zakrawa mi tu na absurd. Tego terytorium Niemcy nie mieli, dlatego jakim cudem mogli je przekazać Hiszpanii w zamian za sojusz? Ponadto; Owe pierwsze spotkanie w Hendaye miało miejsce tuż po udanej obronie Casablanki przez Francuzów. Brytyjska próba inwazji w tamtym rejonie się nie powiodła. Co mógł pomyśleć Adolf? Francuzi radzą sobie sami. Hiszpanie występują w roli żebraka. No to należy postawić na Francuzów. Co do reszty to się wypowiem jak poczytam. Edit; Moją osobę proponuję pominąć.Jeszcze jedno; To ja Ci jeszcze raz powtórzę, że nie chcieli.Powtarzam o przemówieniu Adolfa z lipca 1940r., że... "Nie widzę powodu aby ta wojna miała trwać dalej". Rzesza się już "najadła". Czas było to zagospodarować. A tu wredni Brytyjczycy nie pozwolili na to. Co do reszty Twej wypowiedzi; Jakie lotniska mieli Niemcy w Hiszpani?

Czyli... Tak jak z krzywizną banana? Widzę iż Eurofobów tu nie brakuje.

Ad. Secesjonista; Ale o co chodzi z tą "bankokracją"?Secesjonista jeszcze mi zalega z odpowiedzią na nieprzystosowanie czegoś tam, co posłano do Iraku. Oczywiście nie w tym temacie. Tak - Gwoli przypomnienia

Nie kojarzę krów, które by dawały po wydojeniu - alkohol. Zatem - Bimbrownie odpadają w sensie "kwot mlecznych".