poldas

"Na Zachodzie bez zmian"? (Remarq) W Polsce było to samo w analogicznym czasie.

Ad. Wesoły Roger; Widzę trzy opcje:1 - Struktura społeczeństwa się zmieniła i to zawdzięczamy głownie towarzyszowi Edwardowi Gierku. 2 - Zmiana sposobu uprawiania pól się nie zmieniała za wyjątkiem mechanizacji. Jeśli gdzieś Trójpolówkę zamieniono na Jednopolówkę, to bym to nazwał sabotażem. 3 - Pozostaje kwestia mechanizacji, co za PRL-u spieprzono. Żebym nie dodał dosadniej.

Jeżeli to miał być "skok technologiczny", to raczej do tyłu. Wytapiano żelazo za pomocą prymitywnych metod, które do niczego się nie nadawało.

Kwarcowego? Już raz o to pytałeś. No wiadomo że nie.

Ad. Secesjonista; Można prosić o rozwinięcie, bądź materiał źródłowy?To ciekawa i nietypowa rzecz.

Bavarsky; Skąd ma takie dane Główny Urząd Statystyczny? Mnie się wydawało iż religia to prywatna sprawa obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

To nie było konstruktywne. Proszę nie generować konfliktu.

Przecież wystarczy poczytać o tzw. "Rewolucji przemysłowej" w Chinach lat sześćdziesiątych. Proponuję Secesjoniście odpuścić sobie tego rodzaju zaczepki wobec poldasa. Jeśli uwagi przedmówcy będą konstruktywne - Wtedy się odniosę.

No to Strasburg. Trybunału w Luksemburgu do takich spraw nie polecam.

Ad. Bavarsky; Masz na myśli wyznawaną religię?Co do etniczności - Też miałbym wątpliwości.

I po tych "szerokich łanach pola" rozpoznałeś zacofanie, czy też braki w uprzemysłowieniu Polski. Wiesz co? Najbardziej uprzemysłowionym państwem były Chiny za panowania towarzysza Mao. Wtedy w większości wiosek były huty żelaza.

Tak przed chwilą usłyszałem w radio, że Sąd Najwyższy zdelegalizował Stowarzyszenie Autonomii Śląska. W domyśle - Rozchodzi się o RAŚ. W porządku. Pod warunkiem,że prezesem banku emitującego taką walutę będzie Polak z przekonania, a nie z pochodzenia.Ślązaka też bym tu widział.

Ein reich ein volk ein führer. To nie pasuje?

Prędzej proponowałbym zapytać jaki jest jej wpływ na konstrukcję rakiety balistycznej.

To tylko reklama. Czytałeś "Zapiski oficera Armii Czerwonej" Sergiusza Piaseckiego, jak to Miszka Zubow kupował sobie w Wilnie zegarek?

Nie znam ani jednego przypadku wysłania niemal w kosmos rakiety z głowicą chemiczną. Jak sobie Niemcy te rakiety wystrzeliwali z poligonu na wyspie Uznam, to określali miejsca ich uderzenia na podstawie znaczników pałętających się na Bałtyku. To był błąd z ich strony. Na razie wszystko jest w temacie - Spoko.

Niby jakich? Czas przebiegu zawodników na 100 metrów? Teraz to co drugi zegarek naręczny ma w reklamie "chronometr". Tak się jakoś utarło iż Chronosem się obnoszą. Tym samym nie jestem pewny, czym się różni chronometr od zegarka. A może to jedno i to samo?

Na Forum Historycy Org.

Zegarek - Stoper. Czyli urządzenie do precyzyjnej kontroli jakiegoś przedziału czasu.

Odnośnie perymetrii; Tak.Dzięki za sprecyzowanie co do szczegółów technicznych. Spotkałem się z takimi opiniami iż gaz bojowy (trujący) nie może być przenoszony przez rakietę balistyczną, gdyż ze względu na wysokie temperatury w fazie opadania, traci on swoje właściwości. Nie wiem ile w tym prawdy.

Projekty były, natomiast nawet prototypów nie zbudowano. Brakło czasu.

C.D. Ad. Jancet; Turcja też?O ile Rzesza była w stanie założyć blokadę gospodarczą Szwecji i Szwajcarii, to w przypadku Turcji ten wariant odpadał. Teraz już bez cytowania; Finlandia nigdy nie zawarła jakiegoś sojuszu z Rzeszą. Nawet nie należała do Paktu Antykominternowskiego. Portugalia zaś była pośrednikiem w wymianie handlowej Rzeszy z resztą świata. W jaki sposób Grecja opierała się czynnie systemowi bolszewickiemu w 1941 roku, to nie rozumiem. Edit; Zgoda. Sam się pogubiłem i dopiero teraz to zauważyłem.Winno być Proniemiecka.

Eee tam - Winston jest przereklamowany. Przecież te wszystkie gwarancje oferował gabinet Chumberlaina. Odnośnie Twego pytania, że jakieś państwa nie miały kontaktu terytorialnego; Gdyby Syria była niezależnym podmiotem, to jej też by takie gwarancje zaoferowano. Tak nawiasem - Nie wiem dokładnie jak to wyszło z Grecją. Tylko po co to było? Rozchodziło się o to, że Brytyjczycy szykowali się na wojnę na dwa fronty. Gdy to kiedyś rozpracowywałem, to doszedłem do wniosku, że z nich debile są. Oni się ustawiali do równoległej walki z Rzeszą i ZSRR. Litwę sobie odpuść, a i Francja by nie była cała.Co do reszty - Wypowiem się później. W którym roku, albo.. kiedykolwiek - Vide Maroko i Algieria.

Mój wniosek jest taki, że zaprzestano opodatkowania produkcji gorzały.

Adolf Hitler, to jedynie emanacja ambicji Niemiec pod jego zarządem. Co Rzesza chciała wygrać? Dominację w Europie. Hiszpania za rządów Caudillo próbowała pomóc, ale jej wysiłki uważam za marginalne.