poldas

Ad. Secesjonista; Fajny żart. Jednak Sierpińskiego bym o taką głupotę nie podejrzewał. Znam z praktyki wojskowej takie durne odliczanie; "Trzy, dwa, jeden, zero, start" Oooo - Znalazłem coś - Tak się dzieci uczy matematyki.

Że tak przewrotnie się odezwę; Co by szkodziło polskiej racji stanu (cóż za górnolotność) aby się podlizać Federacji Rosyjskiej? Stanisław Mackiewicz pisał w książce "Lata Nadziei" o sojuszach naturalnych i egzotycznych.

Orientujesz się kto za to płacił?

Teza o tym, że rozwijano program nuklearny i rakietowy, kosztem wyżywienia ludności, jest wystarczająco odważna? Niewydolność gospodarcza - To pustosłowie.

Wasalizm? To po co walczyliśmy o niepodległość?

Skoro takie coś ma pomóc, to ja podaję przedmówcy adres; https://www.premier.gov.pl/kontakt.html Jak nie podpowiesz, to ze swej domniemanej durnoty nie wyjdą.

Kershaw? No dobra. Teraz proponuję sprawdzić jak długo trwała bitwa o górę Cassino. Równolegle - Jak długo trwała bitwa o Aschaffenburg. Proponuję również sprawdzić porównanie strat. Że napalmu użyto; Co to konkretnie było? Dla mnie jest to również zawartość zbiorników od miotaczy ognia. Szczęściarz. Jakby trafił na strzelca wyborowego, to o jedną bajkę by było mniej.

Zjawisko głodu zostało sztucznie rozdmuchane jeszcze przez Kim Dzong Ila. Embargo jest? No jest. Pomoc humanitarna jest? Też jest. To pozwoliło tamtejszej władzy przesunąć środki z aprowizacji ludności na ciekawsze zagadnienia. W ten sposób szybciej buduje się rakiety i ładunki nuklearne. W Pentagonie zdają sobie z tego sprawę. Pozostaje zapytać jaki będzie rezultat końcowy hodowli tego "bojowego kogucika". ?

Rzecz miała miejsce 23 października 1940 roku. Rozchodzi się o spotkanie w Hendaye. Brytyjczycy mieli różne durne pomysły. Jednak ten z pomyślunku Johna Godfreya traktuję jako rekord. Te rozważania świadczą jednak o tym, że Brytyjczycy lepiej się czują na wodzie, niż na lądzie. Wojsko trzeba na lądzie zaokrętować, a potem na lądzie wyładować. Tylko że co to mogło obchodzić jakiegoś kontradmirała? Pielgrzymka na Kanary z Gibraltaru - Dobre. Zastanawiam się nad tym, że takie głupoty wychodzą na jaw, ale o pewnym wypadku z lipca 1943 roku jest cisza. Bo to nadal jest Top Secret.

Spotkałem się z taką informacją z radia, w zeszłym tygodniu, że północnokoreańscy żołnierze naruszają terytorium Chin celem pozyskania... drewna. Na opał. Ponoć marzną. Zaskoczyło mnie to, bo nie rozumiem jak Chińczycy pilnują swej granicy.

Gwoli ścisłości; Hans Ulrich Rudel strzelał do wrażych pojazdów, które pole miały zajęte. To była jakaś kolumna czołgów (załóżmy), które wystrzelał od tyłu. To było zaplecze frontu przeciwnika. Tam strzelał, gdzie pancerz jest najcieńszy. Zastanawiam się, dlaczego żaden inny as lotnictwa niemieckiego nie powtórzył tego spektakularnego sukcesu. Odnośnie bombek kumulacyjnych PTAB, to już Speedy kiedyś obliczył prawdopodobieństwo zniszczenia. To bardzo proste; Z Kremla przychodzi depesza do Kancelarii Rzeszy; "Wasz As, czy też Juhas, wystrzelał nam wczoraj kolumnę ciężarówek" Martin Bormann ją przejmuje i koryguje; "Hans Ulrich Rudel zniszczył wczoraj kolumnę czołgów". Taka informacja dociera na biurko wodza Rzeszy. W ten sposób tworzy się legendy. Do oceny takiej metody ataku, fotokarabin byłby przydatny. Brak informacji, aby w tej polowej przeróbce Ju-87D zamontowano oprócz armatki kal. 37mm. również kamerę. Przynajmniej ja żadnych zdjęć się nie doszukałem. Pozostaje zatem wierzyć relacjom. Gość był jednak dobry. Ja bym się nie odważył latać o jednej sprawnej nodze. Dla niego nie stanowiło to problemu. Tu już nie rozchodzi się o nazizm. Koleś kochał tę robotę.

Racja Smoku Eustachy. Pasuje się zastanowić skąd taka zorganizowana nagonka na ten problem. Właściwie to sytuacja z zanieczyszczeniami powietrza się poprawiła. Odgórnie wprowadza się presję na to, aby rezygnować z węgla. Pamiętamy jak pierdyknął wulkan, gdy do Krakowa nie mógł przylecieć prezydent USA? Jak tacy mądrale proekologiczni jesteśmy, to spróbujmy zmusić wulkany do ograniczenia emisji tego syfu, którego ludziom nie udaje się zapodać.

Biorąc pod uwagę czas mego oczekiwania na kobietę, aż wyjdzie z fryzjerskiego zakładu, to wychodzi mnie taka konkluzja, iż starożytni fryzjerzy byli szybsi. Bez robienia koafiury, czy też maniury (manicure), to aktualnie czekam ok. 2 godzin.

Który? Ernest? Metody obliczeń mogą być różne. Jednak natury nie oszukamy.

Się trafiły doktory, profesory z odbytnicy wyjęte. Sprawa jest prosta - 270 dni. Tak mniej więcej. Trafiały się porody wczesne i późne. Ale kto nie miał rzetelnej wiedzy? " Średniowiecze nie wypracowało jakichś sensownych metod ustalania momentu zajścia w ciążę " Bez względu na epokę, ludzie... Orientują się. Może są mądrzejsi od naukowców. To zagadnienie jest prostsze od fizyki kwantowej.

Kojarzycie to?

"Innym, wcześniej niespotykanym źródłem informacji o nieprzyjacielu, były informacje pochodzące z rozpoznania telefonicznego. (...) poprzez wychwytywanie prądów ziemnych oraz ich wzmacnianie możliwe było prowadzenie podsłuchów rozmów telefonicznych, wykonywanych przez nieprzyjaciela z odległych miejsc, nawet o kilkadziesiąt kilometrów od linii frontu. Niekiedy pod okopy nieprzyjaciela wysyłano zwiadowców, w celu rozciągnięcia drutu, którego drugi koniec podczepiano do urządzenia podsłuchowego. Czasami udawało się wczepić swój podsłuch, swoimi kablami do linii telefonicznej nieprzyjaciela. W 1918 r. armia niemiecka posiadała 292 urządzenia, do przechwytywania odległych rozmów telefonicznych. Ojcem tej formy zdobywania informacji był 32 – letni inspektor telefonów Otto Arendt. W 1915 r. wynalazł on wspomniane urządzenie, które bardzo szybko przyjęło się w całej armii". Dodam to, co Ktoś pominął w cudzysłowie - " Drugą żyłę kabla łączącego telefony, tzw. „0” tworzyło uziemienie." Tylko że Adam Nogaj zapomniał dodać iż w przypadku łączności dwuprzewodowej, to wychwytywanie prądów ziemnych było niemożliwe. Trzeba się było po prostu podpiąć do obu przewodów, bądź żył kabla. Otto Arendt nie wymyślił czegoś przełomowego. Wystarczyło wpiąć w obwód nawet jedno ogniwo 1,5 Volt, aby wzmocnić podsłuchiwany sygnał przy użyciu zwykłego aparatu telefonicznego.

Tworzenie tzw. "kręgów obronnych" kojarzę w przypadku samolotów Ił-2. Przy użyciu Kukuruźników/Po-2/U-2, tego nie robiono. Samo tworzenie takich kręgów było skuteczną metodą obrony przed niemieckimi myśliwcami. Tego rodzaju taktyki to Sowieci dorobili się trochę później. Na początku "Wielkiej Ojczyźnianej" nie była ona opracowana.

Witam ponownie. Zaciekawiła mnie kwestia lotnictwa szturmowego. Bücker 181, uzbrojony w dwa granatniki przeciwpancerne jednorazowego użytku, to jak można nazwać? Moim zdaniem; To szturmowce były. Dziwi mnie cisza w tym temacie nad Hs-123. To był faktyczny koń roboczy Luftwaffe, używany do końca wojny, choć jego produkcję wygaszano już w 1941 roku. Ale nie do niszczenia czołgów. Hs-129. Maszyna dedykowana do zadań wyłącznie szturmowych, ale bez opcji nurkowania. Ju-87G. Za pomocą tych samolotów udowodniono (ale tylko częściowo), że można niszczyć czołgi przeciwnika z lotu nurkowego. Później przyszła kolej na samoloty uniwersalne w postaci głównie: Hawker Tempest, P-47, FW-190 wersji A, oraz (co ciekawe) Fiata CR-42.

Wiadomo iż sobie pozwalano na oczernianie strony przeciwnej. Wokół takiej ówczesnej RWE (Radio Wolna Europa). Skupiały się środowiska emigracyjne, które mogły sobie pozwolić nabluzgać przeciwnikowi i trzymać z oddali w garści własne społeczeństwo; Źródło tego propagandowego syfu widzę w Bletchley Park. Ile tych radiostacji mogło być w aspekcie adresatów wiadomości, na obszarze owej posiadłości? Kojarzę: 1 - Polskę 2 - Grecję 3 - Norwegię 4 - Francję 5 - Czechy i Morawy (Czechosłowację?) 6 - Danię 7 - Italię ? 8 - Rzeszę ? Lista bynajmniej nie jest zamknięta.

Akcja Pruszkowska? Ciekawa sprawa; Na mocy punktu 10 porozumienia kapitulacyjnego, warszawskie dobra kultury miały być przewiezione do Rzeszy. Stanisław Lorentz tym zarządzał? Jestem ciekawy jak go Niemcy pilnowali. Wiesz coś więcej na ten temat?

Tak patrząc z perspektywy około 1000 lat; Dużo krwi sobie nawzajem napsuliśmy. Można To jakoś naprawić? Przecież My w tego samego Boga wierzymy. No dobra - Europa czyni się ateistyczna i sama kręci na siebie "bata".

Po 1945 roku to i żaglowce pływały, a Sołdek był przestarzałym typem parowca zerżniętego z amerykańskiej serii statków typu Liberty. To oczywiście był węglowiec, ale... W końcu trzeba się było przestawić na ropę. Jak to wyglądało?

Mnie się jakiś dekret prezydenta Mościckiego kojarzy, co to masonerię zdelegalizowano.Mam to zagadnienie rozwinąć?

Kłócić to My się tu możemy o różne "pierdółki". Wprowadzono napęd parowy i pomału pozbywano się żagli. Potem wprowadzono turbiny. Napęd inny, ale zasilanie to samo. Kiedy tak dokładnie przestawiono się z węgla na ropę? Ja wiem że to pytanie jest niemal retoryczne, ale... - Spróbujmy.