poldas

Przecież policzyłem wcześniej. O co chodzi? Zastanawiam się czy przedmówca czyta ze zrozumieniem to, co ktoś inny pisze.

Tu właściwie nie ma o co kruszyć kopii. Różne rodzaje usterzeń w historii zrobiono. Jak już chcemy się czepiać, to ja widzę materiał do dyskusji. Np. Dlaczego w PZL-37 nie ładowano więcej niż 10 bomb o wagomiarze 110 kilogramów każda? Dlaczego do PZL-23 ładowano maksymalnie 400/440 kilo? Że lotniska polowe? Że były dostępne walce do utwardzania, to też wiem. Że nie umiano utwardzić? Zgoda. Zgadnij jak sobie poradzili Yankesi w Połtawie na Ukrainie?

Odnoszę takie wrażenie, że interlokutor usiłuje pisać z kimś innym. Albo może ktoś inny to pisze. Ja tam się tylko jednego państwa sojuszniczego doliczyłem. Mam na myśli oczywiście Włochy, a potem Włoską Republikę Socjalną.

Wybacz, ale to takie dziwne gadanie. Jaka inna droga? Przykładowo u Niemców co widzimy? Zbudowali sobie równolegle He-111 i Do-17. Oba z różnymi usterzeniami pionowymi. Gwoli ciekawostki podam, że Lockheed, czyli dostawca L-14 SuperElectra dla Polskich Linii Lotniczych, oferował pakiet militarny dla tych samolotów w postaci wieżyczki strzelca.

Z "Bolkiem" jest taka sprawa, że podpisał. Ja też bym podpisał, jakby mnie przycisnęli. Jednak boli to, że "Bolek" donosił. Jego wynagrodzenie za te donosy nie było jakieś nadzwyczajne. Po czterech latach współpracy dostał równowartość czterech-pięciu wynagrodzeń miesięcznych. Kopanie leżącego przez IPN jest niesmaczne. Również niesmacznym ze strony Lecha W. jest to, że się nie przyznał i nie przeprosił.

Odnośnie Libii to masz rację. Dopiero Czwarta Flota zrobiła porządek. Podobnie było w przypadku pacyfikacji Serbów. Jednak istnieją takie rozgrzebane sprawy, które USA zrobiły nie wiadomo po co. Według jakiegoś tam Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem, to Yankesi w 2013 roku wydali na zbrojenia 3,9% swego PKB. Równolegle Rosjanie wydali 4,1 swego PKB. Zauważyłem coś takiego, zresztą Ty też, że państwa graniczące z Rosją i Białorusią wywiązują się z tych 2% PKB na obronę. Grekom się nie dziwię, bo Turcja. Ale wciągnąć do jednego paktu dwóch cietrzewi? Niegdyś Niemcy też tak spróbowali i mieli w OSI Słowaków, Rumunów i Węgrów. Wszyscy się nawzajem nienawidzili. Ale to dygresja. Najbardziej zasobne państwa Europy Zachodniej nie widzą interesu w zwiększaniu swych wydatków na obronę. Czują się bezpiecznie. "Rudy" dobrze prawi. Nareszcie trafił się na prezydenckim stolcu księgowy. Mam nadzieję że pojęcie "Rudy" jest tu dopuszczalne.

Planowano jakieś stanowisko tylnego strzelca w samolocie komunikacyjnym? PZL-44 mam na myśli. Aż sobie poczytałem o utylitaryźmie; Skoro takie by to było zdroworozsądkowe, no to co powiemy/napiszemy o konstruktorach samolotów uważanych za udane, a mających pojedynczy ster kierunku? Tylni strzelcy klnęli na konstruktorów?

Sun Tzu jest przereklamowany. Tylko skąd sprowadzić towary za te środki? Kojarzę jeszcze coś takiego, że brytyjskie Moskity transportowały ze Szwecji do Albionu łożyska kulkowe. Więc obie strony konfliktu przemycały deficytowe towary.

Finansowych? Tych Rzeszy nie brakowało. Ale co z tego? Brakowało Niemcom i ich sojusznikom pewnych pierwiastków, jak np. nikiel, chrom, wanad. Gdzie to kupić jak embargo jest i blokada kontynentalna? Tu przydawały się właśnie państwa neutralne jak: Hiszpania, Portugalia, Szwajcaria, Szwecja, Turcja. Do czerwca 1941 roku był to również ZSRR, a do listopada 1942 roku Francja. Poczynając od tej ostatniej daty, przez prawie dwa lata Szwajcaria była okrążona przez państwa OSI, ale alianckie dostawy (oczywiście za kasę, a nie w ramach LL) do tego państwa docierały. Ciekawi mnie jak to realizowano.

Takie było zapewne założenie. Jednak praktyka tego nie potwierdziła. Mało który myśliwiec atakował idealnie wzdłuż ogona. Gdyby to było takie oczywiste, to w Karasiu też by takie zastosowano. Był oczywiście PZL-42, ale nieudany.

Ad. Gregski; Że Izrael? No to trzeba do lekarza. W Egipcie wyleczono takie uczulenie. Świeża informacja. "Rudy" nawołuje aby reszta członków NATO więcej wydawała na zbrojenia. Czyżby jakieś cięcia w budżecie "obronnym" USA?

Argument o tym, że podwójne usterzenie zwiększa pole ostrzału, jest nieprzekonujący. Przecież zamiast jednego statecznika przeszkadzają dwa.

Też nie rozumiem skąd by się miały brać jakieś obrażenia twarzy specyficzne dla snajperów. Druga wersja jest słuszna. Tak jeszcze myślałem że po lunetce można by rozpoznać, ale np. Simo Häyhä jej nie stosował. Gregski; Co tam Polakom nie wyszło, bo już nie kojarzę?

Jak najbardziej. Ciekaw mnie od kiedy zero pojawiło się w użyciu w starożytnej Europie. Ciężko coś znaleźć na ten temat.

Bez przesady. Coś tam poldas wie. Rzymski system zapisywania liczb nie wykazuje pojęcia zera. Na tym się wzorowano. Potem zaczęło się Średniowiecze. Kiedy faktycznie to zero zaczęło być potrzebne?

Dowcipniś. Miałem na myśli to, czy sobie poradzi, a nie, czy udzieli rady.

Wytłumacz mnie zatem, dlaczego w Afganistanie, oraz Iraku nie chcą, aby "trawa rosła"? O co tu chodzi? Z naszego punktu widzenia - Zgadzamy się. "Achmedy" jakoś to inaczej widzą. Tylko jak?

Pamiętasz coś z tych opowieści? Tak po marynarsku. Wiadomo, że będzie piąte przez dziesiąte. Dasz rady?

Skoro tak piszesz, to ja przepraszam Wojciecha Ducha za ten temat. Nie miałem racji.

My tu sobie gaworzymy nad czymś, co już jest opisane - https://pl.wikipedia.org/wiki/Paprykarz_szczeciński Problem wynikał z powodu południowoatlantyckiego błękitka. Jakaś "Kudoa Aliariia" zawarta w owych rybach. Nie wiem o co tu chodzi

Sformułowanie lobbing coś Tobie mówi? Sformułowanie hipokryzja coś Tobie mówi? Sam to opisałem w zaczątku tematu. Siedziałbym cicho, gdyby nie krytyka Obamy.

Kojarzę z Młodego Technika z lat 80-ych artykuł o polskich statkach rybackich, będących równocześnie przetwórniami. Pamiętam, że właśnie przerobione ryby pakowano w puszki i do portów macierzystych docierały one w takim stanie, że wystarczyło je do sklepów wysłać. Jednak to żadna nowość aktualnie. Wtedy byłem pod wrażeniem.

Że kogoś innego się gani za coś podobnego.

To jaki inny "Ad." miałem zrobić? Proponuję przyjąć takie założenie, że w starożytności ludzie byli nie gorzej poinformowani od współczesnych. Po co im było to zero? Ułamki znano. Ponoć zero dotarło z Indii. Dobra. Ale po co? Nie można zdefiniować czegoś, co nie istnieje. Współcześnie możemy dyskutować nad sensem zera. W starożytności nie było to pojęcie problemem, bo jego nie widziano. Czy widzisz coś, czego nie ma? Logika się kłania.

Mintaja Polskie statki łowiły na północ od Japonii. Na Morzu Ochockim właśnie. Dlaczego ta ryba polskiemu konsumentowi nie pasowała? Może dlatego, że nie było głodu w PRL i do wódki pasował śledzik?