ZSRR w latach 1939 - 1941

[FSO]

Witam;

Rok 1939 był pamiętnym nie tylko ze względu na wybuch wojny, ale także na to że Stalin wreszcie stał się osobą która decydowała o losach Europy i to w jego rękach było wszystko. Pierwszą ofiarą ataku, lecz spóźnioną w stosunku do planowego wcześniej dnia o ponad dwa tygodnie była Polska, kolejnymi krajem [zaatakowanym pod badzo zresztą bzdurnym pozorem] byla Finlandia, która po ciężkiej i toczonej w najbardziej wyjątkowych warunkach obronila swą niepodleglość. Niemal bezkrwawo opanowano Pribałtykę... a jeszcze w okresie końca kampanii francuskiej na Zachodzie - zajęto Besarabię. Pierwszy raz chyba Stalin wykonał częściowy krok - zająl tylko część kraju [Rumunii] a nie calość. W tak zwanym międzyczasie liczebność i silą RKKA rosla...

Z jakiego powodu Stalin w ten sposób wlaśnie postępował? prowadząc w sumie dość dziwną wojnę z Finlandią? "Spóźniając się" na kampanię w Polsce i starając się by by zajęcie Pribałtyki miało podstawy legalizmu?

pozdr

[coloman]

Działania Stalina przed rozpoczęciem II wojny światowej były w rzeczywistości rozstawianiem figur na szachownicy przed przyszłym atakiem na III Rzeszę i resztę Europy. Jednocześnie nawiązując sojusz z Hitlerem zabezpieczał się chwilowo przed atakiem z jego strony. Dbał o to, aby jego działania miały pozór legalności i były usprawiedliwione przed światową opinią publiczną, w rzeczywistości realizując postanowienia tajnego paktu R-M. Atak na Polskę usprawiedliwił przecież braniem pod opiekę ludności białoruskiej i ukraińskiej. Identycznie było z państwami bałtyckimi, z tym, że zajęcie tych krajów przebiegało drogą (prawie) pokojową. W przypadku Finlandii posłużył się ordynarną prowokacją, czyli ostrzelaniem przez własną artylerię rosyjskiej wioski i oskarżeniem o to Finów, aby móc unieważnić traktat pokojowy i wypowiedzieć wojnę. W tym przypadku jednak ,,powinęła mu się noga'' i ZSRR zostało wyrzucone z Ligi Narodów jako agresor. Wojna natomiast nie tyle była dziwna, co po prostu pokazywała kompletną nieudolność nowej kadry oficerskiej i brak przygotowania armii do prowadzenia walk w tak trudnym terenie. Zajęcie tylko Besarabii, a nie całej Rumunii było zgodne z poprawkami w postanowieniach paktu R-M. Jednakże kto wie, czy gdyby Rumunia odrzuciła ultimatum ZSRR i nie oddała Besarabii dobrowolnie, Stalin nie zająłby całego kraju drogą militarną.

Edytowane 23 Lipiec 2009 przez coloman

[FSO]

Witam;

coloman : tak, natomiast równie ciekawe dzialania byly podejmowane w polityce wenętrznej kraju: Suworow do nich zalicza m.in

- przejście całej gospodarki na wojenny tryb produkcji [już '39 r.]

- skrócenie nauki w szkolach pilotażu [rok bodajże '40] ["pilotaż to nie figurówki!"]

- wprowadzenie odplatności za studia [też bodajże '40..., wcześniej były darmowe]

- militaryzacji pisarzy rosyjskich i służb bezpieczeństwa

- wprwadzenie przymusu pracy w zakłądach produkcyjnych i wprowadzenie tam "zasad wojskowych"

- zwalnianie i rehabilitacja wysokich oficerów skazanych, lub lepiej - odsuniętych od wojska, w latach '37 - '39.

= wydrukowanie zawczasu odpowiednich plakatów wojennych

pozdr

[coloman]

Wszystko, o czym piszesz było ewidentnymi przygotowaniami do zaniesienia czerwonej rewolucji na Zachód

,,na bagnetach Armii Czerwonej''.

Znacząca była polityka mająca zmylić III Rzeszę co do rzeczywistych zamiarów Stalina. Przed sojuszem Niemcy były postrzegane jako wroga i ukazywane w ten sposób społeczeństwu za pośrednictwem mediów, np w ,,Aleksandrze Newskim'' rycerze-najeźdźcy mieli na tarczach i chorągwiach swastyki. Tak samo w filmie ,,Czołgiści'' w którym Rosjanin jednym czołgiem zdobywa Berlin i bierze Hitlera do niewoli . Po 39 nagle zakazano wyświetlać podobnych treści aby uniknąć zadrażnień z nazistami.

Co do militaryzacji pisarzy, to po prostu ci, którzy nie wychwalali Stalina i ustroju szybko kończyli w łagrach i zostawali tylko tacy, którzy byli poprawni politycznie.

Natomiast samo wypuszczanie oficerów z łagrów miało miejsce na szeroką skalę dopiero, gdy Armia Czerwona poniosła ogromne straty w kadrze oficerskiej podczas walk w 1941 i 1942 i musiała kimś zapełnić te luki. Ta praktyka zaczęła się więc na dobre dopiero w okresie bitwy pod Stalingradem.

Co do plakatów, to czytałem gdzieś o sytuacji gdy plakaty o treści

,,przyjaźń ZSRR i III Rzeszy przetrwa 1000 lat'' były zaklejane plakatami

,,wojna z hitlerowskim najeźdźcą do zwycięstwa'' .

[FSO]

Witam;

z wojskowymi zwalnianymi z lagrów / aresztów / innych więzień pozwolę się nie zgodzić. Ponoć szef radzieckiej slużby więziennej [lub podobnej slużby, gdzieś zamieszczalem dane liczbowe] podal cyfry dotyczące sytuacji z wojska: zwolnionych 38 tysięcy, z tego aresztowanych ileś [naście tysięcy], udowodniono winę - tylu - a - tylu... I tak dalej. Co ciekawe sporo aresztowań dotyczylo tak naprawdę sytuacji z lat wcześniejszych, lub slużb bezpieczeństwa, dokladniej ludzi którzy w nich pracowali, tylko nosili mundury innych wojsk [n.p. pancernych] gdyż tam sluzyli na samym początku swej kariery...

Stosunkowo slabo znane są relacje ZSRR z krajami zachodnimi biorącymi udzial [faktyczny i aktywny] w toczącej się juz wojnie. Ciekawą sprawą są teoretycznie dobre, świetne relacje Stalina z Niemcami [czy A.H.], które świadomie zaczęly być niszczone przez samego Stalina w czasie wizyty zlożonej przez Molotowa pod konieć '40 r. Z drugiej strony istnialy także intensywne kontakty z W.B. [Anglią] już od 40 r. Slowa Churchilla o piekle zostaly zrozumiane wlaścieie i kontakty [nieoficjalne] kwitly, choć propaganda codzienna mówila coś innego, lub nie wspominala o czymś takim w ogóle.

pozdr