Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Tofik

Gdyby Witold koronował się...

Rekomendowane odpowiedzi

Tofik   

Jest już temat o pierwszym wielkim przedsięwzięciu Witolda (wyprawa nad Worsklę), przydałby się i o drugim. Witold pod koniec życia, od 1429 r., podjudzany przez Zygmunta Luksemburczyka, zamyślał o koronie królewskiej. Starania weszły w zaawansowany stan, ale przerwała je śmierć Witolda (1430 r.). Wg Długosza Witold porzucił swe plany, na skutek mocnej postawy panów koronnych (m.in. Zbigniewa Oleśnickiego), ale wielu badaczy temu nie dowierza, gdyż Witold nie miał zwyczaju zbyt łatwo porzucać swoich zamyślań. Warto przypomnieć nastroje różnych stron wobec sprawy korony litewskiej:

- Jagiełło pertraktował na ten temat z Witoldem i ponoć doszedł z nim do zgody,

- panowie koronni byli jednoznacznie przeciwni,

- Zygmunt Luksemburczyk był jednoznacznie za,

- dobre stosunki z Zygmuntem oznaczały złe z husytami,

- papież zabraniał Witoldowi koronacji.

A jeśli Witold dożyłby tej ceremonii? Co by to oznaczało dla Środkowej, a nawet całej Europy?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

1. Koniec lub osłabienie sojuszu z Polską (zgoda króla nie równa się zgoda społeczeństwa).

2. Osłabienie więzów z Polską spowodowałoby wzmożenie ekspansji moskiewskiej co równałoby się z utratą, co najmniej, znacznej części ziem ruskich Litwy. Litwini sami nie poradziliby sobie z Moskwicinami sami. Mówiono o tym w czasie unii lubelskiej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Chwilowe zerwanie Unii, szlachta litewska i tak dążyłaby do zjednoczenia z Polską ze względów gospodarczych i politycznych. Im większe państwo tym mniejsza kontrola nad stanami, Litwini pewnie tym by się kierowali.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Spin   

Ja wątpię czy ta "korona" przetrwałaby próbę czasu w tamtych warunkach i później.

Litwa opierała się na wielmożach, ktorzy de facto rządzili tym krajem,a nie było ich tak wielu znaczących.

Obranie krola na tym terenie zakłóciłoby równowagę i ograniczyło wpływy, oraz wyraźnie oddzieliło Polskę od Litwy formalnie.

Albo wojna domowa albo król sobie a reszta sobie.

Bardziej pożądana dla nich była korona Polski niż korona Litwy, to były realne ambicje i marzenia.

Z Litwą jest tak jakoś dziwnie,niejednoznacznie, i chcieli autonomii, niezależności i jednocześnie nie.

Chyba najbardziej by im odpowiadał model brata Polaka ,który przyjdzie zawsze na każde wezwanie i u którego ma się wpływy w domu,ale on nie ma na Litwie.

Do końca nie mogli się zdecydować czego tak naprawdę chcą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.