Znaczenie królowej po 3 maja 1791

[Narya]

W akcie ustawy zasadniczej z 1791 jest wzmianka, że regentem po śmierci króla miała być królowa (żona zmarłego), a przypadku jej absencji dopiero prymas. O ile wiem, czegoś takiego nie było, bo zwykle to prymas był interrex. Jak zmieniła się pozycja polityczna królowej po uchwaleniu konstytucji majowej?

[secesjonista]

Nic takiego w konstytucji nie ma. Naria pomylił kwestię regencji z kwestią okresu bezkrólewia.

W ustawie o regencji zapisano, że będzie ustalona w trzech wypadkach:

1-mo w czasie małoletności króla;

2-do w czasie niemocy trwałe pomieszanie zmysłów sprawującej;

3-tio w przypadku, gdyby król był wzięty na wojnie.

Jak widać nie chodzi o czasy związane ze śmiercią króla. A trudno mówić o wzmocnieniu roli królowej,

mowa jest bowiem o składzie regencji ustalanej przez sejm, królowa mająca zastępować w jej składzie

króla w tym towarzystwie tylko tytularnie mogła być głową regencji. Zresztą interrexi formalnie nie

byli nieograniczeni w sprawowaniu swej władzy, ostatniemu interrexowi, którym był Władysław Aleksander

Łubieński wytknięto, że zaczyna wchodzić w zakres przywilejów królewskich.