Średniowieczne optimum klimatyczne

[Jarpen Zigrin]

Średniowieczne optimum klimatyczne, czym było, co o nim wiemy? Najlepiej źródła.

Na wikipedii znajduje się ciekawy wykres tego zjawiska.

Dodatkowo wzbudza ten temat trochę sporów, gdyż Intergovernmental Panel on Climate Change neguje istnienie optimum klimatycznego, a już na pewno na większą skalę.

[Lu Tzy]

Zrodla, zrodla... Nikt wtedy tego swiadomie nie opisal.

Sagi o podrozach morskich polnocnymi szlakami. Plywano swobodnie wodami, ktore dzis sa zalodzone. A moze byly? W koncu mamy nowe ocieplenie...

I uwaga - to bylo Wczesnosredniowieczne optimum klimatyczne. w najdalej XIV wieku juz odczuwano powrot zimna ( nie podam zrodel, wybaczenia prosze).

[Tofik]

I uwaga - to bylo Wczesnosredniowieczne optimum klimatyczne. w najdalej XIV wieku juz odczuwano powrot zimna ( nie podam zrodel, wybaczenia prosze).

F. Mowat, Wyprawy Wikingów, Katowice 2008, s. 513 przykładowo. Wg niego mała epoka lodowcowa zaczyna się gdzieś na początku XV wieku (lub końcem XIV).

[Lu Tzy]

No ale Mowat to nie zrodlo . Apogeum chlodow pozniejszych to wiek siedemnasty, kiedy to zdarzaly sie takie zimy, ze saniami do Szwecji mozna bylo jechac.

[Złomiarz]

. w najdalej XIV wieku juz odczuwano powrot zimna ( nie podam zrodel, wybaczenia prosze).

Źródła, źródła...

A o odwiertach w lodzie z Antarktydy słyszał ktoś? Wiadomo jaki był klimat nie tylko w XIII w ale i w jurze, chociaż pterodaktyle jako żywo nie pozostawiły po sobie źródeł pisanych.

[Daniel Dominiak]

Dlaczego książki Mowat'a nie można traktować jako źródła? Przeczytałem tę książkę z wielkim zainteresowaniem i ciekawością. Wszystko co w niej wyczytałem, brałem jak prawie pewnik. Wydaje mi się, że autor pisząc taką książkę, sprawdza źródła i pisze rzeczy, które mogły być prawdziwe i nie wymyśla nieprawdziwych historyjek. Właśnie z tej książki dowiedziałem się w ogóle o istnieniu optimum klimatycznego w średniowieczu.

[Tofik]

Dlaczego książki Mowat'a nie można traktować jako źródła?

Bo Mowat nie jest "człowiekiem z epoki", nie żył, ani w średniowieczu, ani w pierwszych wiekach nowożytności. Jest tylko tym, który stara się odtworzyć bieg ówczesnych wydarzeń.

[Daniel Dominiak]

Ale czyż Mowat nie bierze pod uwagę źródeł właśnie z epoki? Czy w Waszym rozumieniu usiadł przy kominku, uruchomił wyobraźnie i zaczął pisać bajki nie posiłkując się żadnymi pracami historycznymi? W książce autor dokładnie podaje źródła z jakich korzystał (literatura islandzka). Stara się też sensownie wyjaśnić zjawiska jakie mogły zachodzić w tamtych czasach na podstawie badań naukowych. Korzysta ze starych map i różnych innych źródeł. Nie mam zamiaru bronić tego autora, ale uważam, że takie prace są bardzo przydatne i z chęcią czytam podobne opracowania.

[Narya]

Jako wartą uwagi pozycję bibliograficzną oczywiście warto, ale nie jako źródło. Tzn., wgłębiając się w metodologię Topolskiego, jest źródłem. Każda literatura jest źródłem. Wszystko, co zawiera informacje o przeszłości jest źródłem. Inna kwestia o wartości danego źródła historycznego. Ale to wątek do działu "nauki historyczne". Nawet istnieje specjalny temat temu poświęcony. Wróćmy do tematu.