Fotografowanie architektury

[Jarpen Zigrin]

Jak najlepiej fotografować obiekty architektoniczne? Zamki, kościoły, pałace, mury, wieże etc.

[Lu Tzy]

Dobrze trzeba zdjecie zrobic .

Fachowcy polecaja zakupienie obiektywu "tilt and shift", ktory pozwala na fotografowanie obiektu z mniejszej odleglosci bez zaburzen perspektywy, ale to sa potwornie drogie rzeczy.

Bez takiego ustrojstwa mozna albo robic efektowne foty podkreslajace wrecz owe zaburzenia, albo trzeba oddreptac na stosowna od obiektu odleglosc, a potem odpowiednio zdjecie skadrowac w ciemni. Albo w "jasni", jezeli cyfrowe. W tym wypadku mozna jeszcze skorygowac znieksztalcenia perspektywy,

[Jarpen Zigrin]

Mam zwykły kompakt cyfrowy..., ale z pewnością i dla posiadaczy takich aparatów są jakieś rady, czy wskazówki jak fotografować by było dobrze i robiło wrażenie.

[Lu Tzy]

Jarpen, ja tez mam kompakt, i tez mam problem ze strzelaniem budowli.

Trzeba odejsc tak daleko, zeby nie bylo duzych znieksztalcen perspektywy, a potem wykadrowac w jakims programie, no i poprawic te duze aberracje.

Albo mozna pojsc na calosc i robic foty nieomal psychodeliczne, z dziwnych katow i te de. LUBIE

[Capricornus]

Unikać zadzierania obiektywu wyjdzie efekt walących się ścian, czyli jak pisał Lu Tzy zwiększyć odległość od fotografowanego obiektu można jeszcze wejść na jakieś podwyższenie i w ten sposób zmienić perspektywę.

Raczej unikać zdjęć typowo frontalnych (jedna ściana) zdjęcie wygląda wtedy dosyć płasko lepiej, choć w minimalnym stopniu ująć boczną ścianę.

Można się też skupić na detalu a nie pełnych obiektach takie zdjęcie też ma swój urok czasami nawet większy. W nieciekawym obiekcie można znaleźć kilka genialnych detali.

[Lu Tzy]

Raczej unikać zdjęć typowo frontalnych (jedna ściana) zdjęcie wygląda wtedy dosyć płasko lepiej, choć w minimalnym stopniu ująć boczną ścianę.

No zasadniczo tak, ale lepiej uzyc mozgu zamiast reguly, bo bardzo czesto frontalne podejscie jest najlepsze

Można się też skupić na detalu a nie pełnych obiektach takie zdjęcie też ma swój urok czasami nawet większy. W nieciekawym obiekcie można znaleźć kilka genialnych detali.

Pod tym sie czterema konczynami podpisuje.

[Capricornus]

Jarpenie czasem z takich off topowych dyskusji na temat ścian można się więcej dowiedzieć niż z niejednego rzeczowego wykładu.

Może parę przykładów na obrazkach najlepiej się uczyć.

Efekt walących się ścian nie zawsze wygląda estetycznie, czasami robi się to celowo, ale?

Zobacz tu:

http://images30.fotosik.pl/27/eafdbbe03452ad60med.jpg

Pomijając fakt, że obiekt w ogóle nie jest najciekawszy to te linie zbiegające się ku górze jeszcze bardziej psują efekt.

Tu:

http://konwicki.art.pl/galerie/piotrlitwic/piotrlitwic26.jpg

Mamy celowy zabieg, autor specjalnie zrobił takie zdjęcie, co nie zmienia faktu, że nie wygląda to dobrze, choć niektórym się to podoba.

Tu mamy frontalne fotki:

http://agencja-marcus.bho.pl/catalog/image...tekturaXXw2.jpg

Tylko w tym przypadku głębia obrazu wychodzi sama, fotografowany budynek jest taki, że ma pełno prześwitów.

Tu:

http://www.strykowski.net/bielsko_fotograf...djecia_4109.jpg

i tu:

http://www.las-ogrod.com.pl/attachments/Im...rchitektura.jpg

Mamy też ujęcie frontalne, ale główny obiekt jest jakby tłem, całą głębię załatwia pierwszy plan, mocno przesycony, z wieloma elementami (nie musi ich być aż tak dużo), ale bez nich obraz byłby płaski, do tego wyobraź sobie zdjęcie tych budynków bez tego pierwszego planu, cały kadr wypełniają frontalnie zrobione budynki, sam stwierdzisz, że to nie to, co chciałbyś zrobić.

Tu masz coś w tym stylu:

http://www.pkrolak.kei.pl/hakunamatata/pho...rchitektura.jpg

Bez tych małych budynków z tyłu obraz byłby znacznie gorszy, to te małe niezauważalne na pierwszy rzut oka budynki załatwiają głębię, w połączeniu z chodnikiem daje to całkiem znośny efekt.

A tu:

http://rastudio.pl/architektura/photo/architektura_04.jpg

http://www.mojekarpaty.pl/galeria/Domaradz...rchitektura.JPG

masz fotki architektury z boczną ścianą. Możesz spokojnie podejść bliżej, wypełnić prawie cały kadr budynkiem a głębia obrazu będzie widoczna.

A i jeszcze jedno.

Tu:

http://www.mega-tapety.info/resize/archite...sne-1600-33.jpg

masz jedną ścianę, ale zrobioną pod kątem, wygląda znacznie lepiej niż zrobienie tego frontalnie, poza tym frontalnie musiałbyś się odsunąć naprawdę daleko a to sprawiłoby, że ściana byłaby bardzo mała większość kadru wypełniłby bruk placu i niebo a tak masz fajne zdjęcie nie całości, ale to wycięcie nie razi.