Porównanie powstań narodowo - wyzoleńczych

[Jarpen Zigrin]

Chciałbym się pokusić o porównanie wszystkich powstań, a więc:

Uważam, że tylko podczas powstania Listopadowego mieliśmy realną szansę na zwycięstwo, gdyż posiadaliśmy jeszcze zawodowe wojsko, represje był małe, a naród napalony do walki. Niestety złe decyzje i chaos ogranizacyjny przyczynił się do klęski powstania, główna wina leży po stronie dyktatorów.

Najstraszliwszym powstaniem była rabacja galicyjska, gdyż to Polak wystąpił przeciwko Polakowi, powstanie upadło bez większych problemów, właśnie dzięki podburzonych przez Austryjaków chłopom.

[Lex87]

Chciałbym się pokusić o porównanie wszystkich powstań, a więc:

Uważam, że tylko podczas powstania Listopadowego mieliśmy realną szansę na zwycięstwo, gdyż posiadaliśmy jeszcze zawodowe wojsko, represje był małe, a naród napalony do walki. Niestety złe decyzje i chaos ogranizacyjny przyczynił się do klęski powstania, główna wina leży po stronie dyktatorów.

Najstraszliwszym powstaniem była rabacja galicyjska, gdyż to Polak wystąpił przeciwko Polakowi, powstanie upadło bez większych problemów, właśnie dzięki podburzonych przez Austryjaków chłopom.

Jestem podobnego zdania apropo powstania listopadowego[1830-31]. Ja bym nie nazwał rabacji powstaniem to raz , bo był to moim zdaniem bunt chłopski , więc pewnie miałeś na myśli Powstanie Krakowskie[1846] bo ono jest łączone z rabacją , bo szlachta nie mogła iść przeciwko zaborcy , bo musiała bronić swoich rodzin. Ja bym uznał za najtragiczniejsze powstanie styczniowe , wtedy to chłopi wydawali powstańcówi i znowu Polak Polakowi był wilkiem i te represje po klęsce.

[piterzx]

Witam,

Uważam, że tylko podczas powstania Listopadowego mieliśmy realną szansę na zwycięstwo, gdyż posiadaliśmy jeszcze zawodowe wojsko, represje był małe, a naród napalony do walki. Niestety złe decyzje i chaos ogranizacyjny przyczynił się do klęski powstania, główna wina leży po stronie dyktatorów.

Najstraszliwszym powstaniem była rabacja galicyjska, gdyż to Polak wystąpił przeciwko Polakowi, powstanie upadło bez większych problemów, właśnie dzięki podburzonych przez Austryjaków chłopom.

Ja bym rabacji galicyjskiej nie nazywał powstaniem, lecz poprostu buntem podburzonych przez Austrię chłopów.

Co do powstania listopadowego, to również wydaje mi się, że było ono jedynem, mającym szanse powodzenia. Nie wydaje mi się natomiast, żeby można było wyrwać się spod jarzma zaborcy w pełnym tego słowa znaczeniu. Niemniej jednak, można było wiele wywalczyć, ale niestety zabrakło zdecydowania wśród dowódzców.

Według mnie najtragiczniejszym z powstań było powtanie styczniowe. Zarówno pod względem represji, jak i wydawania Polaków przez Polaków.

Pozdrawiam

P.S. na dyskusję na temat szans powstania zapraszam na stronę:

http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=218

[Tofik]

Pewnie, że listopadowe miało największe szanse powodzenia. Zawiedli jednak generałowie i politycy, którzy byli przeciwni powstaniu oraz Skrzynecki, który miał zwyczaj odkładania każdej decyzji na następny dzień. Przykład: po zwycięstwie pod Iganiami, Skrzynecki rozmyślał, czy zająć Siedlce czy nie. Swoim zwyczajem powiedział, że ogłosi swoją decyzję następnego dnia. A następnego dnia w Siedlcach byli już Rosjanie... :?

Co do najtragiczniejszego to styczniowe. Uzasadnione powyżej.

[Tofik]

W kontekście Turcji to chodziło mi o to , że wraz z Turcją były większe szanse na sojusz z Austrią w opozycji do Rosji

Jak dla mnie to sami bez niczego mogliśmy pobić Rosjan.

a Francja na pewno takie sojusznika w środkowej Europie nie chciała którego nie dało się wykorzystać , kiedy Święte Przymierze miało nad nim taką władzę.

A co by było, gdyby ten sojusznik się wyzwolił?

Nie mówmy już o błędach powstania listopadowego ,pomówmy raczej o różnicach listopadowego i styczniowego.

Listopadowe - przygotowane. Styczniowe - nieprzygotowane.

Wyszkolenie - dobre. W styczniowym - słabe.

Uzbrojenie - dobre. W styczniowym - godne pożałowania.

Szanse - duże. W styczniowym - zerowe.

[Amilkar]

Można rzec jeszcze ,iż żadne powstanie nie przywróciło nam wolności , tylko Napoleon Bonaparte człowiek z zachodu podaje nam na talerzu i wywiązuje się z zobowiązań.

[widiowy7]

To może policzmy te powstania

* Powstanie wielkopolskie 1794 roku

* Powstanie wielkopolskie 1806 roku

* Powstanie wielkopolskie 1846 roku

* Powstanie wielkopolskie 1848 roku

* Powstanie wielkopolskie 1918-1919 roku

I okazuje się że Wielkopolanie byli najbardziej aktywni w walce z zaborcami.

Dodatkowo Insurekcja Deniski:

26 maja 1797r Denisko z grupą około 200 zwolenników przekroczył w okolicy Zaleszczyk granicę austriacką. Ogłoszony przez Zgromadzenie Narodowe manifest zapowiadał między innymi zniesienie pańszczyzny.

Już kilka dni później, 30 czerwca, w pierwszym starciu pod Dobronowicami powstańcy zostali rozbici przez wojsko austriackie; część z nich została wyparta do Turcji. Wzięci do niewoli zostali straceni 11 lipca w pobliżu Czernowiec. W końcu lipca Austriacy zlikwidowali resztki polskich obozów wojskowych.

Powstanie chochołowskie 21 lutego 1846. Co prawda można potraktowac jako część Powstania Krakowskiego, nie mniej ciekawostka.

Powstanie zabajkalskie wybuchło 24 czerwca 1866 roku w Kraju Zabajkalskim.

Edytowane 23 Sierpień 2009 przez widiowy7

[Błędnica]

Wielkopolanie rzeczywiście byli aktywni, a jeśli chodzi o porównanie powstań, to należy im się wyróżnienie za jedno udane powstanie…. Wykorzystali okazję, zorganizowali się.

[youpendi]

Wielkopolanie mieli dwa zwycięskie powstania. Pierwsze właśnie w czasach zaborów, z roku 1806, a drugie tuż po odzyskaniu niepodległości wywołane w celu przyłączenia Wielkopolski do Niepodległej z roku 1918.

Pierwsze zaowocowało traktatem w Tylży, gdzie proklamowano Księstwo Warszawskie, a drugie przyłączeniem niemalże całej Wielkopolski do nowo powstałego państwa.

Wielkopolanie odznaczali się chyba największym patriotyzmem i przywiązaniem do tradycji.

Co prawda rewolucja z 1905 to raczej.. rewolucja || jednak miała doprowadzić do niejakiego wyzwolenia chłopów spod reżimu caratu. Uważam, więc, że też warto o tym wspomnieć. Mimo tragicznej sytuacji robotników ci nieustępliwie strajkowali co przyniosło efekty..

[w4w]

Żadne z XIX w. powstań nie miało najmniejszych szans na powodzenie, po za tym przesadzone jest stwierdzenie, że Naród rwał się do walki, no chyba, że pod pojęciem Naród ma się na myśli biedotę miejską i idealistyczną młodzież szlachecką. Powstanie listopadowe układało się nam dosyć dobrze, dlatego, że Rosjan dziesiątkowała epidemia. Naprawdę nie wiem jak ktoś może wierzyć w to, że mogliśmy wygrać z Rosją, Napoleon zdobył Moskwę a i tak dostał łupnia, my ledwo zbliżyliśmy się do linii Bugu i niby mieliśmy jakieś szansę?

[ak_2107]

No wiec prosze panstwa, prownanie jest niepelne wobec liczby ofiar

- Trza by to zestawic

Liczba ludnosci na terenie objetym powstaniem, liczba zabitych powstancow/ludnosci , liczba uwiezionych/aresztowanych otrzymamy wtedy wspolczynnik powstaniowy przy pomocy ktorego

mozna bedzie ocenic oplacalnosc badz nieoplacalnosc powstania.

tak np. powstanie styczniowe: 30 tysiecy zabitych 40 tysiecy na katordze, daje razem 70 000

Trza by to tylko podzielic przez owczesna liczbe ludnosci w zaborze rosyjskim i juz mamy

wspolczynnik powstaniowy.

Albo powstanie warszawskie. 200 000 zabitych iles tam w obozach. - tu wspolczynnik

bedzie zblizony do 1.0 Prawdopodobnie

Itd.

Moze ktos to zestawi ?