Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Albinos

Przerost formy nad treścią...

Rekomendowane odpowiedzi

Albinos   

Profesor Komorowski w Bitwie o Warszawę '44... na stronie 212 pisze coś takiego:

Z taktycznego punktu widzenia niezwykle istotne było też zdobycie kompleksu gmachów policyjnych i kościoła św. Krzyża przy Krakowskim Przedmieściu (23 sierpnia). Jednak mimo tych lokalnych sukcesów taktycznych, kryzys operacyjny pogłębiał się.

Dalej wspomina m.in. o surowej ocenie dowództwa Powstania, autorstwa "Radosława", niewykorzystaniu dwóch tygodni twardej obrony Starówki, przez "Montera" itd. Czy można powiedzieć, że dowództwo Powstania nie zrobiło nic, aby poprawić sytuację operacyjną? Czy jedyne sukcesy strony polskiej w Powstaniu miały charakter czysto taktyczny? Czy w ogóle, można było starać się o sukcesy na polu operacyjnym?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Wolf   
Profesor Komorowski w Bitwie o Warszawę '44... na stronie 212 pisze coś takiego:

Z taktycznego punktu widzenia niezwykle istotne było też zdobycie kompleksu gmachów policyjnych i kościoła św. Krzyża przy Krakowskim Przedmieściu (23 sierpnia). Jednak mimo tych lokalnych sukcesów taktycznych, kryzys operacyjny pogłębiał się.

Dalej wspomina m.in. o surowej ocenie dowództwa Powstania, autorstwa "Radosława", niewykorzystaniu dwóch tygodni twardej obrony Starówki, przez "Montera" itd. Czy można powiedzieć, że dowództwo Powstania nie zrobiło nic, aby poprawić sytuację operacyjną
?

Tak można tak powiedzieć-ale trzeba też pamiętać o stanie uzbrojenia i amunicji oraz o zakazie podejmowania akcji zaczepnych z tego powodu.

Czy jedyne sukcesy strony polskiej w Powstaniu miały charakter czysto taktyczny?

Tak-były tylko sukcesy taktyczne.Notabene -jak wyobrażasz sobie sukcesy operacyjne?Przecież zwiazek operacyjny AK(korpus warszawski)był korpusem tylko z nazwy-ale nie z siły ognia czy choćby liczebności oddziałow liniowych.Powstańcy mieli siłę ognia w przyblizeniu pułku piechoty-i o tym trzeba cały czas pamiętać.

Czy w ogóle, można było starać się o sukcesy na polu operacyjnym?

W ówczesnych realiach i przy takim stanie uzbrojenia-nie.Niemniej niektóre rzeczy(np wykorzystanie potencjału Grupy Kampinos,czy obszaru warszawskiego AK)można było rozegrać o wiele lepiej.Ale i tak nie było szans na sukcesy na polu operacyjnym-bo AK była na to zbyt słaba i zle uzbrojona a Niemcy zbyt silni i sprawni.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.