Wyszkolenie wojskowe Powstańców

[Albinos]

To że na stanie było więcej broni niż oficjalnie, to sprawa dość oczywista. W końcu każdy zdobyty egzemplarz trzeba było zgłosić. A po co zgłaszać, i narażać się na utratę broni, skoro można ją było zachować dla siebie. Wówczas każdy chciał mieć swoją własną broń.

Przecież w swojej działalności dywersyjnej, broń długa nie była im potrzebna.

Raz to co napisał Wolf, a dwa, mimo wszystko dowództwo ciągle przecież zastanawiało się: powstanie czy akcja dywersyjna na dużą skalę. Do jednego i drugiego potrzebna była broń długa. Tak więc zdobywanie jej, było działaniem obliczonym na wykorzystanie w przyszłości.

Niemniej dalszą dyskusję nt. broni, proponuję kontynuować w temacie o uzbrojeniu Powstańców.

[widiowy7]

Niemniej dalszą dyskusję nt. broni, proponuję kontynuować w temacie o uzbrojeniu Powstańców.

Nie.

Bo nie chodzi o samą broń, tylko jej obsługę. I dywersyjne bataliony.

Jak te młode chłopaki, na konspiracyjnych podchorążówkach nauczyli się obsługiwać długą broń maszynową?

Czy wiadomo, jaką ilość erkaemów/cekaemów posiadały bataliony "Zośka", "Czata 49", "Parasol" w momencie wybuchu Powstania?

[Albinos]

Jak te młode chłopaki, na konspiracyjnych podchorążówkach nauczyli się obsługiwać długą broń maszynową?

Wspomniana "Zośka" i "Parasol" odbywały ćwiczenia pod Warszawą. Z wiadomych względów głównie teoretyczne. Ale przecież akcje kolejowe chociażby umożliwiały już wykorzystanie tej broni w terenie. A reszta już po 1 sierpnia. Było parę osób, które potrafiły korzystać z tej broni i od nich inni mogli się uczyć.

Czy wiadomo, jaką ilość erkaemów/cekaemów posiadały bataliony "Zośka", "Czata 49", "Parasol" w momencie wybuchu Powstania?

Na razie tak na szybko. W przypadku "Czaty" pierwsze wiarygodne źródło to chyba dopiero wykaz broni z 19 sierpnia, kiedy to oddział miał mieć na stanie 11 lkm-ów. O ckm-ach i rkm-ach nic tam nie ma. Natomiast co do wcześniejszego okresu, to chyba "Mały" miał mieć w swoim oddziale 2-3 lkm-y/rkm-y. Pisał o tym na pewno L. J. Wójcicki w swoich wspomnieniach i ktoś jeszcze, ale nie mogę sobie przypomnieć teraz.

[Pluton Sad]

Baon "Zośka" ( komp. "Maciek" i "Rudy") oficjalnie w dniu 1.VIII. posiadał 3 (trzy) erkaemy. Faktycznie... posłużę się cytatem:

"Stany uzbrojenia, cytowane tu głównie w oparciu o zachowane dokumenty, są z reguły znacznie niższe od rzeczywistych. Na przykład jeden tylko pluton "Felek" miał już w dniu 1 sierpnia trzy razy więcej karabinów maszynowych, niż (według podanego tu wykazu) cała kompania >Rudy<" [1szt.] Za; "Pamiętniki żolnierzy baonu >Zośka<".

[Albinos]

No to jest akurat rzecz dość powszechna Jeśli mamy do czynienia z dokumentem takim jak dziennik bojowy, który był na wewnętrzny użytek oddziału, to można mu zaufać. Ale już w przypadku tego, co trafiało do dowództwa, można mieć wątpliwości. Już w czasie konspiracji w wykazach uzbrojenia starano się ukrywać jakąś część broni. W Powstaniu stało się to dość popularne. W końcu po co ryzykować, że ktoś na górze uzna, że inny oddział bardziej potrzebuje tej broni i rozkaże przesłać ją. Na Starówce np. zdarzały się takie historie. A przecież nikt nie zapewni pierwszego posiadacza, że odzyska broń, dla której nie raz ryzykował życie. Tak więc tutaj zazwyczaj jesteśmy skazani na domysły.