Fryderyk I Barbarossa, zw. Rudobrodym

[Narya]

Niesamowite, że jeszcze nie ma pola dyskusji nad tą postacią historyczną. Dla mnie jest przykładem, choć możecie uważać co innego, polityka i wodza uczącego się na własnych błędach. W pierwszym okresie swoich rządów odczuć można jego klęskę wobec papiestwa i choć wydawać by się mogło, że uległ i zawarł z nim pokój (by zorganizować III krucjatę i mieć spokój w swojej domenie europejskiej). A może tak naprawdę to on jest zwycięzcą w sporze o inwestyturę?

Co jest w nim takiego, że stał się narodowym bohaterem Niemiec?

[Estera]

Co jest w nim takiego, że stał się narodowym bohaterem Niemiec?

Dla współczesnych był wcieleniem idealnego rycerza i cnót mądrego władcy.

Sam fakt dążenia do potęgi, podjęcie walki, akty takie jak zburzenie Mediolanu ukazują go moim zdaniem w świetle władcy ambitnego, srogiego, zdecydowanego. Jego śmierć- utonięcie urosnąć może do rangi symbolu. To śmierć podczas krucjaty- władca ruszał do walki i zginął. Jego zwłok nie znaleziono. Legenda głosiła, że wstanie z martwych i udzieli pomocy Niemcom, kiedy zajdzie taka potrzeba- stąd "operacja Barbarossa".

[riv]

W pierwszym okresie swoich rządów odczuć można jego klęskę wobec papiestwa i choć wydawać by się mogło, że uległ i zawarł z nim pokój (by zorganizować III krucjatę i mieć spokój w swojej domenie europejskiej).

Tutaj się nie zgodzę. Jego spór z papieżem Aleksandrem III sięga czasów kiedy Aleksander nie był jeszcze papieżem a po prostu Rolandem Bandinellim. Bandinelli stał na czele kardynałów sprzeciwiających się cesarzowi Fryderykowi I. Kiedy 7 września 1159 został papieżem, automatycznie Fryderyk był w sporze z papieżem. Tego samego dnia papieżem wybrano także Ottaviano di Monticelli który przyjął imię Wiktora IV. Oczywiście Barbarossa uznał Ottaviano di Monticelli za papieża.Ten w 1160 roku na polecenie Fryderyka I Barbarossy zwołał synod do Pawii, na którym ekskomunikował Rolanda Bandinelliego i jego stronników. I tak mamy początek schizmy, która potrwa do 1180 roku. Tak,że pierwszy jego okres rządów to zdecydowana przewaga nad Aleksandrem III.

że uległ i zawarł z nim pokój (by zorganizować III krucjatę i mieć spokój w swojej domenie europejskiej). A

Też sie nie zgodzę. Uznał Aleksandra dopiero w 1176, a miało to związek z tym, że Fryderyk poniósł klęskę w bitwie pod Legnano z Liga Lombardzka.

A i tak podczas umowy w Konstancji,włoskie miasta zgodziły się pozostać lojalnymi wobec cesarza, ale zatrzymały jurysdykcję ponad ich terenami.

Fryderyk I jako pierwszy użył terminu "Święte Cesarstwo" na określenie Rzeszy Niemieckiej.

A na czele III krucjaty stanął jako....głowa świata chrześcijańskiego!(znów wziął górę nad Aleksandrem)

Legenda głosiła, że wstanie z martwych i udzieli pomocy Niemcom, kiedy zajdzie taka potrzeba- stąd "operacja Barbarossa".

A konkretnie legenda mówi,że Fryderyk nie utonął i że znajduje się skamieniały wraz ze swoimi rycerzami w niejakiej jaskini. Broda już przerosła stół, ale pojawi się, kiedy owinie go trzy razy, albo gdy Niemcy będą potrzebować Fryderyka.( coś jak nasz śpiący rycerz-Giewont). Według późniejszych baśni ludowych (niemieckich) śpi on zaklęty w skale Kyffhäuser.

Władza Fryderyka nigdy nie uległa osłabieniu. Najlepszym dowodem jest skazanie na banicję nie byle kogo, bo samego Henryka Lwa już po klęsce z Ligą bo w 1180.

[kalki]

Witam,

Natomiast mam inne pytanie: Jak wyglądało same wydarzenie z dnia 10 czerwca 1190, gdy utonął Cesarz.

Czy utonął w trakcie przeprawy przez rzekę Salef? Czy Cesarz utonął podczas kąpieli, po posiłku.

Która z tych wersji jest bliższa prawdy ? [cytat za wikipedia.pl: Krucjatę tę zakończyło utonięcie cesarza w trakcie kąpieli w rzece Salef, w Antiochii.]

Inna sprawa, jaki wpływ na politykę Cesarza wywierał Rainald z Dassel ? Dziwi mnie, że jeszcze nikt nie wspomniał o tej, wpływowej postaci- jakby nie patrzeć.

Edytowane 30 Marzec 2010 przez kalki