Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Dydiusz Julian - ocena

Rekomendowane odpowiedzi

Po śmierci Partynaksa kupił sobie władzę po handlu z Flawiuszem Sulpicjanem. Przelicytował go.

Potępiano to zachowanie publicznie i wtedy i w czsach nowożytnych, że Juliusz objął spadek po Partynaksie, ale czy ktoś z was zrobiłby inaczej?

Sporna zostaje kwestia jego zachowania po śmierci Partynaksa mamy dwie całkowicie różne relacje Kasjusza Diona i w dziele Pisarze historii cesarskiej i komu to wierzyć?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
amon   

Kogo mamy oceniać ? Człowieka który sprawował władze przez niecałe dwa miesiące ?? Przecież jego skłonność do łapownictwa oraz wrodzona pasywność nie była żadną tajemnicą jemu współczesnych ;) A Kasjusz Dion nie był obiektywny , zbyt wiele widział i być może był w coś "umoczony"

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To może, aby ożywić dyskusję odpowiedzmy na pytanie dlaczego panował tak krótko? Dlaczego mimo takich pieniędzy i bogactwa nie udało mu się dłużej utrzymać władzy?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
puella   
To może, aby ożywić dyskusję odpowiedzmy na pytanie dlaczego panował tak krótko? Dlaczego mimo takich pieniędzy i bogactwa nie udało mu się dłużej utrzymać władzy?

Współcześni mu przedstawili jego osobę jako hulaszczego chłopinę, który od żadnych zabaw nie stronił. Kupi sobie władzę obiecując żołnierzom bajońskie sumy, na które, jak mówią nam relacje czy Herodiana (II 6,6), czy Diona nie starczyło mu jednak majątku. Mówiąc krótko nie wywiązał się ze zobowiązań i wojsko jakoś nie za bardo chciało go strzec: o Juliana nie dbali otaczający go żołnierze, ponieważ nie spełnił obietnic wypłacenia im darów pieniężnych (...) - Herodian, wspomniane wyżej "namiary". Skarbiec państwowy odziedziczony po Kommodusa miał wedle Diona (LXXIII 5, 4) zawierać taką sumę, która wystarczyć mogła na zapłatę 40 wojakom - t.j. 250.000 denarów.

Swoim sposobem objęcia władzy zraził lud, a sposobem jej prowadzenia senat.

Także w chwili, kiedy chciała układać się z Niger-em nie poparto go -mało tego- poparto jego oponenta..

Jarpen, a o jakich sprzecznych informacjach historyków piszesz? Moglibyśmy sobie to ciekawie przeanalizować.

Pozdrawiam ciepło.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przepraszam za opieszałość szanowną przedmówczynię.

Więc tak:

Wersja Diona:

Juliusz zostaje Cesarzem udaje się do pałacu. Zastaje tam posiłek dla Pertynaksa bardzo skromny, który to posiłek wyśmiewa i nakazuje najlepsze, co jest dostępne podać. Ucztował mimo, że zwłoki Pertynaksa nadal były w pałacu.

Jest też druga relacja

Pisarze historii cesarskiej:

Piszą, że to fałsz z tymi potrawami bo Julianc harakteryzował się wstrzemięźliwością. Piszą także, że nie ucztował do momentu pochowania Perynaksa. W tym dniu owszem sporzył posiłek, ale był głęboko zasmucony. O świcie udzielił uprzejmej audiencji senatowi i ekwitom.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lu Tzy   

Moje zdanie: to byl debil. Ewentualnie kretyn czy idiota. Albo glupek po prostu.

Znal losy wiecej niz paru princepsow. Jednak skusil sie na wladze, mimo ze nie mial ani dostatecznie duzych pieniedzy, ani armii, ani widokow na to. Bogacz, ktoremu sie wydawalo, ze skoro Republiki nie ma, to wszystko wolno :P .

Nie pamietam, czy to to bylo senatorem. Jesli bylo - to pewnikiem uwierzylo tez w autorytet szerokiego pasa....

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
amon   
Nie pamietam, czy to to bylo senatorem. Jesli bylo - to pewnikiem uwierzylo tez w autorytet szerokiego pasa..

To, to czyli Imperator Caesar M. Didius Iulianus Augustus rozpoczynał swoja drogę do władzy od kwestora potem edyla .Był legatem XXII legionu Primigena . Nie był tchórzem , rozgromił germańskich Chauków i Chatów . Później został legatus Augusti pro praetore w Galii Belgika ( od 170 r.n.e.) W 175 konsul . W kolejności był namiestnikiem Dalmacji , Germanii Dolnej , Bitynii i Pontu.

Po śmierci Pertinakaksa sam przybył do obozu pretorianów i za kwotę 25 tys. sestercji kupił najwyższy urząd . Z tego wynika że ciężką praca osiągnął sukces ;) plus łapówa . PiS by go załatwił :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Domicjan   

Tchórzem zdecydowanie nie był ale czy nie sądzicie że ,,kupienie władzy" za pieniądze było trochę naiwne?Jak bym był na jego miejscu nie wystawiał bym sie tak przed szereg w takiej nie pewnej wtedy sytuacji. Moim zdaniem postąpił zwyczajnie głupio - nie zawsze można kupić wszystko za pieniądze. Ale jak widać Didiusz chciał zdobyć najwyższy urząd za wszelką cenę

Edytowane przez Domicjan

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.