Dioklecjan

[Adamo]

Ciekaw jestem Waszych opinii na temat tego cesarza. Dla mnie jeden z najwybitniejszych cesarzy, jeden z moich ulubionych. Wielki administrator i reformator. Twórca tetrarchii, abdykował z nieprzymuszonej woli. Umocnił państwo rzymskie, stworzył dominat.

[jachu]

Ciekaw jestem Waszych opinii na temat tego cesarza.

Moim zdaniem ciężko go ocenić jednoznacznie. Z jednej strony ten niezamożny człowiek niskiego rodu dzięki umiejętnościom czysto wojskowym został obwołany cesarzem i wprowadził reformy mające wzmocnić państwo. Z drugiej zaś strony wprowadził jawną władzę absolutną, czego wyrazem był też pełen przepychu, wzorowany na tradycjach wschodnich rytuał dworski. Do plusów z pewnością należy jego abdykacja, co było zastosowaniem się do wprowadzonych przez samego siebie reguł rządzenia imperium.

Twórca tetrarchii

Tetrarchia, czyli rządy czterech, polegała na tym, iż całym imperium miało rządzić dwóch augustów, oni natomiast mieli mianować swoich zastępców zwanych cezarami, którzy po dwudziestu latach sprawowania władzy, w teorii powinni zrzec się tytułu augusta na rzecz swojego zastępcy, który po kolejnych 20 latach powinien zrzec się władzy na swego cezara itd. System ten nie przetrwał po abdykacji Dioklecjana, jednak jego reformy umocniły państwo rzymskie na kolejne 200 lat, choć ostatecznie nie zapobiegły rozpadowi imperium...

[Z3W]

Dioklecjan-cesarz rzymski(284-305),od jego panowania rozpoczyna się okres w Rzymie, który nazywamy dominatem, jest to zarazem system polityczny. Niezamożny człowiek niskiego rodu.w 293r utworzył tetrarchię.

Przypisuje się mu istotne zwiększenie liczebności wojska.Chciał wspierać tradycyjne rzymskie wartości i kultywować starą religię.Za jego rządów prześladowano chrześcijan itp.

To tylko tak w skrócie.Mnie bynajmniej trudno go ocenić.

[Amica]

Dioklecjan był niewątpliwie znaczącym władcą w historii Imperium. Wyprowadził kraj z kryzysu. To przede wszystkim trzeba zaznaczyć. Zajął się reformami, które wzmocniły państwo wewnętrznie i zewnętrznie. Jeśli je nie uratowały to przynajmniej przedłużyły jego byt. Był władca, który przeszedł do historii jeszcze z jednego powodu: jako jedyny zrezygnował ze swej władzy. Pytanie jednak na ile była to jego dobrowolna decyzja a może został do niej zmuszony? Co tym sądzicie?

[Z3W]

Był władca, który przeszedł do historii jeszcze z jednego powodu: jako jedyny zrezygnował ze swej władzy. Pytanie jednak na ile była to jego dobrowolna decyzja a może został do niej zmuszony? Co tym sądzicie?

On sam uzasadniał się swoim wiekiem, stanem zdrowia i zmęczeniem.