Zrozumieć rewolucje

[marcin29]

Ostatnie kilkanaście lat to propaganda prawicowych i skrajnie prawicowych historyków wspartych zapleczem instytutu polityki historycznej,wspieranych przez mainstreamowe media.

Powoli wokół różnych pism i organizacji lewicowych i radykalnie lewicowych powstają środowiska historyczne starające przedstawiać się swój punkt widzenia,nie dysponują oni takimi finansami ani przebiciem propagandowym ale z roku na rok coraz bardziej się aktywizują dzięki pomocy z Europy zachodniej.

Andrzej Witkowicz "Wokół terroru białego i czerwonego 1917-1923" W-wa 2008,wyd.KiP

Wywiad z autorem http://www.trybuna-robotnicza.pl

[Vissegerd]

Autor publikacji ma sporo racji. Tak na prawdę z krwawym terrorem mamy do czynienia po obu stronach. Rozstrzeliwano czerwonoarmistów i białogwardzistów. Osobiście wątpię, czy próba pokazania, która strona była bardziej brutalna ma jakikolwiek sens. Wątpię, czy dysponujemy odpowiednimi źródłami, wątpię, czy udałoby się ustalić, kto był pierwszy. Było bardzo różnie. Każda ze stron tłumaczyła, że to nie oni zaczęli, zawsze tak jest, od zarania dziejów.

Bardzo ciekawe natomiast spostrzeżenie poczynił autor w kwestii złagodzenia polityki terroru w Rosji bolszewickiej po wojnie domowej i przed latami '30. Faktycznie tak było, tu doskonałym przykładem jest generał Pepeliajew, jeden z ostatnich dowódców białych. Aresztowany bodajże w 1923 roku, potem uwolniony (fakt, że za wstawiennictwem swojego rodzonego, "czerwonego" brata), następnie w latach '30 ponownie aresztowany i stracony. Z drugiej strony można się zastanawiać. Istnieją teorie, że klęski głodu jakie nawiedziły niektóre z obszarów Rosji w latach '20 były wynikiem celowego działania bolszewików. Być może. Podam jeszcze ciekawostkę. Pierwsza klęska głodu pojawiła się w roku 1921. W tym czasie, pozostałości wojsk białych Wrangla były rozlokowanie w Turcji, min. na Galipoli. Emigranci odmawiali sobie od ust swoich racji żywnościowych dla głodujących. Mimo antagonizmu mamy tu do czynienia z jakąś solidarnością narodową. Szkoda, że ten naród musiał tyle wycierpieć.

Co do udziału mas chłopskich w armiach białych rzeczywiście, było jak pisze autor. Tę sytuację starał się zmienić dopiero generał Wrangel, przeprowadzając liczne reformy mające przyciągnąć szersze masy do tzw. "biełowo dwiżenia" ("białego ruchu"). Niestety, było to już za późno (1920), obszar działania zbyt mały (Krym i płn. Tauryda). Być może, gdyby Wrangel został dowódcą rok wcześniej, albo te same reformy przeprowadzał Denikin historia potoczyłaby się inaczej, ale niestety...

Pozdrawiam.

[FSO]

Witam,

Rewolucja to krew i chaos.

Iws sprawila że carat jako forma wladzy w Rosji upadla i to szybko i gwaltownie. Glownym problemem w Rosji byl glod i sprzeciw wojnie. Prawdopodobnie każdy rząd jaki by powstal który podpisalby zawieszenie dzialań wojennych na froncie zyskalby poparcie i to chyba niemal calkowite albo prawie. Poza tym glód ziemi i podzial ogromnych majątków ziemskich -> reforma rolna przeprowadzona szybko i sprawnie - także dalaby poparcie kazdemu rządowi. RT - niestety nie zrobil tego jak trzeba i przestawal panować nad krajem. "pomoc" niemiecka dla Lenina - wystarczyla. Traktaty w Brześciu i parcelacja majątków ziemskich - dla wielu wystarczyla, Lenin też nie przeszkadzal Niemcom, nieuznanie jego rządów przez Entente - sprawilo przynajmniej po części wolną rękę dla wojny domowej. Toczyla się ona wet za wet - oko za oko zab za ząb. Ktoś slusznie zauważyl - obie strony mordowaly zabijaly w imię swoich racji. Kiedy nie ma wladzy lub jest ona przechodnia - najlepszą metoda na wyżywienie swoich jest rekwirowanie żywności by nie zostawić tym drugim nic. To się nazywalo komunizm wojenny. Byl z obu stron i tu i tu. Po przezwyciężeniu inwazji bialych - która chyba nie miala za wiele szans powodzenia - Rosja / ZSRR to olbrzymi kraj okazalo się że Rosja Radziecka jest w stanie zalamania, a kilka szczytnych hasel trzeba bylo odlozyć ad acta na ok 10 lat. NEP to stary dobry kapitalizm. Dopiero gdy kraj jakoś się podniosl a wzrost sily i zamożności średniozamożnych i bogatych chlopów mógl im pozowlić stać się iezależną sila - zostali spacyfikowani. Zostali ci wierni i krzyczący chwala Stalinu. Po nich nadeszla pora na tych co walczyli w innych armiach niż Stalin [okres rewolucji] i ci którzy mieli nieco inne poglądy.

To taka noc dlugich noży zrobiona o wiele porzadniej i nieco rozciągnięta w czasie.

pozdr