Aleksander Koniecpolski

[Tofik]

Urodzony w 1620 r. syn sławnego Stanisława Koniecpolskiego, przebywał bodajże w 1633 r. na terenach Kamieńca Podolskiego w czasie koncentracji wojska polskiego (jeśli czegoś nie pokręciłem), odebrał staranne wykształcenie i miał mieć zadatki na dobrego wodza. Był jednym z dowódców polskich pod Piławcami, popularną "Dzieciną", gdzie zhańbił się ucieczką. Później próbował zmazać swe winy m.in. walczył pod Beresteczkiem i uczestniczył w wyprawie żwanieckiej. W 1655 r. przeszedł na stronę szwedzką (ponoć obrażony na Jana Kazimierza za nienadanie mu buławy hetmańskiej) wraz z 5 - tysięcznym oddziałem kwarcianych. W marcu 1656 r. wrócił na służbę Jana Kazimierza, który mianując go wojewodą sandomierskim, dał odczuć, że nie czuje gniewu. Zmarł nagle w 1659 r. Co o nim sądzicie? Jakim był wodzem (bo przyrównywać go do ojca nawet nie ma po co)? Czy rzeczywiście zasługiwał na buławę? Jak prezentował się na tle ówczesnych hetmanów koronnych? Czy był administratorem na miarę ojca?

[w4w]

Na pewno nie zasłużył na buławę, jakim był wodzem tego w skali armii się nie dowiemy, bo nie miał okazji walczyc dowodząc dużymi siłami. Trudno jednakże obwiniać go o ucieczkę armii spod Piławców, a przechodzenie na stronę Szwedów armii kwarcianej nie było w tym czasie niczym niezwykłym. Skoro król mógł wybaczyć Radziejowskiemu i Radziwiłłowi to mógł i Koniecpolskiemu. Jeśli rzeczywiście obraził się na JKW za nie nadaniu mu buławy, to świadczy to o przeroście jego ego(choć Stanisław Lanckoroński to też nie był najtrafniejszy wybór)

[Samuel Łaszcz]

Urodzony w 1620 r. syn sławnego Stanisława Koniecpolskiego, przebywał bodajże w 1633 r. na terenach Kamieńca Podolskiego w czasie koncentracji wojska polskiego (jeśli czegoś nie pokręciłem), odebrał staranne wykształcenie i miał mieć zadatki na dobrego wodza. Był jednym z dowódców polskich pod Piławcami, popularną "Dzieciną", gdzie zhańbił się ucieczką. Później próbował zmazać swe winy m.in. walczył pod Beresteczkiem i uczestniczył w wyprawie żwanieckiej. W 1655 r. przeszedł na stronę szwedzką (ponoć obrażony na Jana Kazimierza za nienadanie mu buławy hetmańskiej) wraz z 5 - tysięcznym oddziałem kwarcianych. W marcu 1656 r. wrócił na służbę Jana Kazimierza, który mianując go wojewodą sandomierskim, dał odczuć, że nie czuje gniewu. Zmarł nagle w 1659 r. Co o nim sądzicie? Jakim był wodzem (bo przyrównywać go do ojca nawet nie ma po co)? Czy rzeczywiście zasługiwał na buławę? Jak prezentował się na tle ówczesnych hetmanów koronnych? Czy był administratorem na miarę ojca?

Do tego życiorysu należałoby dodać jeszcze poprowadzenie wyprawy w kierunku Oczakowa (1647 r.) - równoległą z działaniami księcia Wiśniowieckiego.