Reformy Agisa IV i Kleomenesa III

[Albinos]

W okresie dominacji Macedońskiej w Grecji właściwej, kiedy to o wszystkim zdawali się decydować Antygonidzi, dwa państwa zachowały uprzywilejowaną pozycję. Mowa o Sparcie i Atenach. Obie poleis starały się odgrywać jak największą rolę. Sparta swojej drogi do poprawy sytuacji szukała w reformach. Najpierw Agis IV, a potem Kleomenes III, syn Leonidasa II, który zamordował Agisa IV, próbowali zmienić sytuację Sparty.

Jak należy ocenić ich reformy? Czy Agis IV miał szansę osiągnąć to co Kleomenes III? Czy Kleomenes III mógł ugrać coś więcej?

[Furiusz]

Jak oceniać? jak dla mnie to zwyczajni władcy którzy nie chcieli się pogodzić z aktualna sytuacją ich państw. w podobny sposób można oceniać ich reformy, jako próbę odwrócenia sytuacji i zyskania na znaczeniu. czy mieli szanse na więcej? Pewnie tak, w dziejach antyku, już nie raz okazywało się i miało okazać, że niezadowolenie licznych a upośledzonych prawnie ludzi wykorzystane w odpowiedni sposób przez polityków dawało dobre rezultaty. Liczyć się musieli i to zapewne robili z opozycją aktualnie najważniejszych klas posiadaczy, mających majątki i siłę oraz z wrogami zewnętrznymi i aktualnym hegemonem któremu zapewne nie w smak byłoby nagły wzrost siły Sparty.