Ocena powstania wielkopolskiego - 1848

[Narya]

Co sądzicie o tym powstaniu, o którym mało się zwykło mówi? Czy miało jakiś sens? Czy osiągnęło swoje cele? Co nam, Polakom, to powstanie dało?

[sebas]

Cieżko jednoznacznie oceni to powstanie. W każdym bądź razie pewnym plusem jest to, że po upadku powstania polacy zaprzestali walki, a zajeli się pracą organiczną. Wpłynęło to na ogromny rozwoj gospodarczy wspomnianego zaboru. Powstała Liga Narodowa Polska. Polacy mieli swoje przedstawicielstwo w sejmie pruskim jednak wiadomo nie odnosiło ono żadnych sukcesów

[adam1234]

To powstanie było li tylko wypadkową WL. Polacy po 1846 nie mieli sił, aby coś zdziałać. Była to pełna improwizacja. Jednak biorąc pod uwagę fakt, że tylko ogólnoeuropejska rewolucja mogłaby nam przynieść niepodległość to należy to powstanie ocenić zdecydowanie na plus - jak wszystkie Wielkopolskie

[sebas]

Siły może i by się znalazły jakieś, ale problem w tym, że władze zaborców były już wyczulone na działania powstańcze polaków co pokazuje chociażby przykład WL w Galicji. Faktycznie powstanie było pewnego rodzaju wypadkową. Jeśli by w 1846 nie doszło do aresztowania Mierosławskiego i Libelta to wtedy powstanie we wszystkich trzech zaborach miałoby sens. Powstanie Wielkopolskie było jednym z wielu zrywów niepodległościowych polaków, który pokazał, że naród Polski istnieje pomimo represji.

[adam1234]

Siły może i by się znalazły jakieś, ale problem w tym, że władze zaborców były już wyczulone na działania powstańcze polaków co pokazuje chociażby przykład WL w Galicji.

Chyba by się nie znalazły, bo w Prusach jakoś Polacy mieli wręcz idealną syuację do organizacji sił zbrojnych a nic z tego nie wyszło - byliśmy za mało zdecydowani, aby coś ugrać, na początku, a nie moglibyśmy być zdecydowani, bo nie mieliśmy żadnych środków przymusu.

Jeśli by w 1846 nie doszło do aresztowania Mierosławskiego i Libelta to wtedy powstanie we wszystkich trzech zaborach miałoby sens.

Nie miałoby sensu, może trwałoby z pół tygodnia dłużej...