Walki o Schellenberg

[Tofik]

Bitwa pod Schellenberg miała kluczowe znaczenie dla przeprawy wojsk alianckich przez Dunaj w czasie kampanii 1704. Schellenberg było kluczem do zdobycia miasta Donauworth, gdzie Malborough ze swymi wojskami miał się przeprawić. Francuzi i Bawarczycy również pojęli znaczenie tych miejsc i wysłali tam silną załogę. Po kilku dniach miały tam przybyć wielkie siły. W związku z tym sprzymierzeni nie mogli sobie pozwolić na choćby kilkudniowe oblężenie - Schellenberg i Donauworth musiały zostać zdobyte szybko, w ciągu jednego dnia, by mieć przeprawy przez rzekę.

Pierwszy atak Brytyjczyków (na północno - zachodnie umocnienia) po lawinie ognia i kontrataku załogi zakończył się niepowodzeniem (padł m.in. gen. Goor). Pościg został jednak powstrzymany. Kolejny atak pod dowództwem hrabiego Styruma (który również zginął) też został zatrzymany. Choć Anglicy (i nie tylko oni) ponieśli ciężkie straty to ściągnięto uwagę żołnierzy gen. D'Arco (dowódcy załogi Schellenbergu) właśnie na ten fragment umocnień. Malborough polecił Ludwikowi Badeńskiemu szturmować pozycje wroga od zachodu. Atak żołnierzy Churchilla od frontu i Badeńskiego od tyłu przyniósł skutek. D'Arco rozpoczął odwrót. Widząc to Donauworth poddało się. Po bitwie popularność Johna Churchilla spadła ze względu na wysokie straty aliantów - natomiast sława księcia badeńskiego mocno wzrosła, ponieważ uderzył na najsłabszą część umocnień, a nie jak jego kolega - na najsilniejszą. Mało kto wiedział, że Malborough zrobił to dla odwrócenia uwagi wroga. Co sądzicie o tej bitwie? Czy można było rozegrać ją inaczej? Czy przez najbliższe dni (po 2 lipca) dało się odwrócić skutki batalii?