Konferencje wielkiej trójki i ich znaczenie dla losów Polski

[Albinos]

Trzy konferencje wielkiej trójki, kolejno Teheran, Jałta i w końcu Poczdam. Każda miała niemały wpływ na losy Polski po wojnie. Czy możemy wyróżnić tą najważniejszą? Czy może jednak należałoby patrzeć na nie całościowo, a nie przez pryzmat poszczególnych spotkań?

[dzionga]

Czy możemy wyróżnić tą najważniejszą?

To o Jałcie mówi się, że stworzyła nowy ład geopolityczny, ład jałtański. I tu bym zapewne się opowiedziała za największym znaczeniem dla Polski. O ile Teheran to były planty, to w Jałcie już zapadły konkretne decyzje o podziale świata, a Polska miała wliczać się do strefy wpływów ZSRR.

[Wolf]

Czy możemy wyróżnić tą najważniejszą?

To o Jałcie mówi się, że stworzyła nowy ład geopolityczny, ład jałtański. I tu bym zapewne się opowiedziała za największym znaczeniem dla Polski. O ile Teheran to były planty, to w Jałcie już zapadły konkretne decyzje o podziale świata, a Polska miała wliczać się do strefy wpływów ZSRR.

Kluczowe dla Polski decyzje to zapadły w Teheranie gdy dzielono strefy operacyjne poszczególnych armii i wyznaczano wstępnie podział na strefy okupacyjne Niemiec i Austrii-bo nikt chyba nie sądzi że w strefie operacyjnej Armii Czerwonej na bezpośrednim zapleczu radzieckiej strefy okupacyjnej Niemiec mogła przejąć władzę siła antykomunistyczna i antysowiecka.

W Jałcie w II 1945 postawiono po prostu kropkę nad i.W odróżnieniu jednak od konferencji teherańskiej 1943 postanowienia z Jałty były jawne i szeroko rozpowszechnione w Polsce stąd taki rozgłos i znaczenie przydawane tej konferencji w Polsce.

Tymczasem skoro w Teheranie powiedziano "a" to w Jałcie trzeba było konsekwentnie powiedzieć "b" gdy w niemal całej Polsce była już Armia Czerwona zaś władzę w całym kraju przejmował bezpośrednio wspierany przez tę armię (poprzez komendantury wojskowe) i uznawany oficjalnie przez ZSRR Rząd Tymczasowy.

[dzionga]

Kluczowe dla Polski decyzje to zapadły w Teheranie

Ależ ja sobie zdaję z tego sprawę, tyle, że Teheran ze względu na brak oficjalnych postanowień można zakwalifikować do ciągłej niepewności. W końcu łatwiej jest wycofać się z czegoś co nie zostało podane do wiadomości publicznej.

[Wolf]

Ależ ja sobie zdaję z tego sprawę, tyle, że Teheran ze względu na brak oficjalnych postanowień można zakwalifikować do ciągłej niepewności. W końcu łatwiej jest wycofać się z czegoś co nie zostało podane do wiadomości publicznej.

Wszystkie strony umowy dotrzymały ustalonego tam podziału Europy na strefy operacyjne zas nieprzewidzianą w Teheranie francuską strefę okupacyjną Niemiec i Austrii o której zdecydowano w zimie 1945 wykrojono ze strefy amerykańskiej i brytyjskiej za zgodą wszystkich stron.A co do braku oficjalnych(ujawnionych publicznie) postanowień-szczerze wyjaśnił to Stalinowi Roosvelt-wybory prezydenckie w USA 1944.

[dzionga]

wybory prezydenckie w USA 1944

To jasne.

Wszystkie strony umowy dotrzymały ustalonego tam podziału Europy na strefy operacyjne

Ale ja zmierzam do tego, że gdyby zaszło coś niespodziewanego łatwiej wycofać się z postanowień, które nie są ujawnione. A oficjalny podział stref wpływów dokonał się w Jałcie.

[janek123]

mi się wydaje, że najważniejsza z pośród tych konferencji była kon. jałtańska a to ze względu na jej dalsze znaczenie i przestrzeganie, najważniejsze decyzje - strategiczne zostały tam podjęte

_____________________________

konferencje

[kubalis]

Powinno się rozpatrywać te spotkania jako logoczną całość