Napoleon kontra Aleksander I

[Estera]

Podobało mi się w "Cesarskim pokerze" ujęcie tematu. Łysiak posadził panów do stolika. Nasi bohaterowie grali w pokera. Trafna metafora wydarzeń z epoki napoleońskiej. I My spróbujmy porównać Napoleona i Aleksandra. Czym się różnili? W czym byli podobni? Jak wyglądały ich relacje? Czy się lubili czy raczej nienawidzili? Jak to się układało w czasie? Kto był lepszym politykiem? Kto lepszym wodzem? Kto stworzył większe imperium? Kto miał jakie środki, jakie karty do gry? Jak i o co toczyła się ta gra? Zapraszam do ogólnej dyskusji porównawczej obu władców oraz do dyskusji o grze jaką toczyli, jej stylu i relacjach między graczami.

[Narya]

Jedna zasadnicza różnica, to na pewno, to jest różnica w ich wyglądzie. Wystarczy porównać ich portrety.

A poważniej:

Napoleon wyrósł z idei rewolucji, wykorzystywał je, ale i tak tworzył monarchię. Aleksander pierwotnie był bardzo liberalny, ale potem stał się monarchą absolutystycznym.

[riv]

Aleksander pierwotnie był bardzo liberalny, ale potem stał się monarchą absolutystycznym.

Ja bym Aleksandra nie nazwał monarcha absolutnym, bo właściwie sprawami wewnętrznymi w ogóle sie nie interesował. Moim zdaniem był ciągle liberałem, ale władze przez ostatnie 10 lat jego panowania sprawował faktycznie Arakczejew( Aleksander stal sie mistykiem- i to go bardziej interesowało).

Myślę,ze więcej podobieństw można znaleźć pomiędzy Napoleonem a Pawłem I, który porozumiał się z Napoleonem.

[Estera]

Napoleon rządził samodzielnie. Aleksander miał za plecami morderców ojca, którzy nieźle nim manipulowali. To wynika ze specyfiki rosyjskiej historii. Car nie był swobodny, tchórzył. Napoleon się nie bał, ryzykował, był samodzielny. Były na niego zamachy, ale on robił swoje.

Kolejną różnicą jest ich kariera- Napoleon zaczynał od 0. Aleksander był urodzony aby rządzić.