Pokonać Anglię

[Amilkar]

W Egipcie też rozprawiali się na lądzie, ale potem nie mieli jak wrócić...

To pomyśl , co będzie jak armia francuska zniszczy armie brytyjską , zajmie Londyn , porty Wielkiej Brytanii , wtedy flota brytyjska nie miała by do czego wracać. Desant sojuszników Anglii nie wchodzi w rachubę ze względu na daleki dystans , a małe statki przez kanał La Manche szybko mogły by przez kanał przepłynąć ,bez kontaktu z flotą brytyjską.

[Estera]

To pomyśl , co będzie jak armia francuska zniszczy armie brytyjską , zajmie Londyn , porty Wielkiej Brytanii , wtedy flota brytyjska nie miała by do czego wracać.

Mission impossible ;p Cóż- Napoleonem mórz był Nelson. Anglia na morzu była potężna. Na ziemi- nie była taka mocna. Zatem jak pokonać Anglię na ziemi, nie włączając do gry ryzyka użycia floty i ewentualnego odcięcia jak w Egipcie? Moim zdaniem układami.

[Amilkar]

Mission impossible ;p Cóż- Napoleonem mórz był Nelson. Anglia na morzu była potężna. Na ziemi- nie była taka mocna. Zatem jak pokonać Anglię na ziemi, nie włączając do gry ryzyka użycia floty i ewentualnego odcięcia jak w Egipcie? Moim zdaniem układami.

Już mówiłem ,że przy pomyśle Surcouf'a ten cały Nelson idzie na dno. Po za tym brakowało całkiem jakichś dobrych umysłów do marynarki? Ktoś by się nadał. Flota desantująca ma tak blisko do Anglii ,że armia nie mogłaby zostać odcięta, gorzej z pogodą , bo tam blokowała La Manche zazwyczaj bardzo długo.

[Estera]

A co było większym ryzykiem wg Was- patrząc z perspektywy Napoleona (zatem cofamy się do roku 1805, 1806)- blokada kontynentalna czy otwarta wojna na morzu?

Bonaparte był wielkim ryzykantem, ale taka wojna mogłaby się okazać "być albo nie być" dla niego i Francji. Tymczasem blokada także okazała się takim "być albo nie być", ale rozciągniętym w czasie.

[adam1234]

Jak można prowadzić "otwartą wojnę na morzu" bez floty :?:

[Estera]

Otóż to. Dlatego Bonaparte wybrał blokadę kontynentalną. Flotę musiałby stworzyć, zacząć wszystko od nowa. Blokada nie wymagała takich środków.

Tak źle i tak niedobrze...

Utworzeniem systemu kontynentalnego Napoleon wypowiedział Anglii walkę na śmierć i życie; zaangażował w nią sławę swoją i honor, losy Francji i własny byt polityczny. System ten nie dopuszczał na kontynent zarówno towarów angielskich, jak i tych, które opłacały Anglii jakiekolwiek cło. Mógł to osiągnąć tylko przy powszechnej zgodzie, którą mu zapewnić mogło jedynie panowanie wyłączne i powszechne.

Francja tymczasem zraziła sobie ludy zwycięstwami swymi, władców zaś krwawą rewolucją i założeniem nowej dynastii. Nie mogła mieć sprzymierzeńców ani też rywali, lecz tylko poddanych, gdyż sprzymierzeńcy byliby fałszywi, a współzawodnicy bezlitośni. Musiała tedy albo wszystkich pokonać, albo też w tym zmaganiu ulec.

Philippe-Paul hr. de Segur "Byłem adiutantem Napoleona".