Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Markus

Co by było, gdyby nie było rozbiorów?

Rekomendowane odpowiedzi

Widzę że masz słabe pojęcie o przebiegu tej kampanii (1792) dlatego wrzucę parę informacji:

Czysto teoretycznie - droga do amunicji byłaby krótsza, ale amunicja i tak by malało, na nową mieliśmy mało kasy, a na potrzebną produkcję własnej nie dość rozwinięty przemysł (którego w rok się nie da zbudować).

Przemysł zbojeniowy mieliśmy-zagłębie staropolskie i wciąż produkowano tam uzbrojenie i amunicję. Tu polecam lekturę książki "Powstanie kościuszkowskie 1794"red.T.Rawski.

W kampanii tej zużyliśmy zaledwie 1/4 zapasu amunicji:

Przykładowo artyleria litewska po stracie 7 dział miała 65 sztuk,

po wystrzelaniu 714 pocisków miała 7576.

Siły polski przed wojną to 55-56 000 , rosyjskie 99 700.

Rosjanie zostawili na Ukrainie korpus Derfeldena (11 200) a na Litwie i Wołyniu wydzielone oddziały z innych korpusów.

Nie liczę strat bojowych i marszowych bo te po obu stronach mogły być podobne.

Ze względu na duże zagrożenie tradycyjnie można było liczyć na ofiarność szlachty.

Morale też było dobre-u Koroniarzy. Zapomniano o Boruszkowicach, a Dubienka była uważana za sukces.

Moim zdaniem Straż Praw i król nie byli zdrajcami, bo mieli na względzie wyłącznie dobro kraju.

Tu nie masz racji. Po prośbie ks.Józefa o zmianę decyzji ta nie nastąpiła.

Zresztą Kościuszko w znacznie trudniejszej sytuacji potrafił się bronić od kwietnia do pażdziernika, a i w listopadzie były szanse na obronę(w 1794)

Warto dodać że ks.Józef okazał się dobrym wodzem w przeciwieństwie do Kościuszki.

Pisał w lutym 1792 do tego drugiego:

"kto wszystko zasłaniać usiłuje , tym samym wszystko odkrywa" i nakazał koncentrację rozdzielonych przez Kościuszkę oddziałów.

Można więc przypuszczać że mając pozwolenie króla na kontynuowanie walk w poprawionych już warunkach zdołałby pobić wroga.

A to już inna sprawa - czy król powinien zostać wodzem przy wojsku?

Nic takiego nie pisałem, powinien za to wysłać Poniatowskiemu 8000 z 9000 wojska i zająć się organizowaniem nowych oddziałów zwłaszcza że były na to środki.

Teraz dodam wynik głosowania Straży Praw:

zdrajcy:prymas Michał Poniatowski, Michał Mniszech, Jacek Małachowski, Ludwik Tyszkiewicz, Joachim Chreptowicz, Antoni Dziekoński, Hugo Kołłątaj;

przeciw:Ignacy Potocki, Stanisław Sołtan, Tomasz Ostrowski, Stanisław Małachowski, Kazimierz Nestor Sapieha.

Wstrzymał się Kazimierz Poniatowski-jak dla mnie to też zdrajca.

Z powyższego wynika że w Straży Praw było 8 zdrajców na 5 normalnych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.