Delfinowa Kawaleria Cesarstwa

[Amilkar]

SŁyszeliscie może o takim czymś? Łysiak pisze w Emirowym Pasjansie o pomyślę pana Quatremere-Disjouval ktory zwrocil sie do Davouta aby ten polecil pomysle jego Napoleonowi.

Pomysl ten zakladal złapanie i wytresowanie ........delfinów. Aby przenosily na grzbietach gwardzistów przez kanał LA MANCHE do ANglii.hahah. Te morskie konie mialy mieć podobnież specjalne uzdy i strzemiona a u boków worki napelnione powietrzem aby nie dawaly nurka zbyt głęboko.

Napoleon przeczytawszy formułę z tym pomysłem z wściekłosci chcial ukarac pomyslodawcę ale ostało się tylko na tym że wyśmiano Davouta w kręgu marszałków za podsuwanie takich ludzi. CO sądzicie o tym nader dziwnym pomyśle? Totalna farsa ? czy możnabylo delfiny te wykorzystac w inny sposób.

[Estera]

Nie dość, że ludzi pochłania wojna i parją się tym okrutnym i nonsensownym rzemiosłem, to jeszcze delfiny miałyby! Absurd- jak jacyś żołnierze na nartach wodnych. Nigdy o tym nie słyszałam (książki też nie kojarzę). Dziwny pomysł...Nie potrafię sobie tego wyobraić, wiadomo o inteligencji delfinów i chyba są posłuszne, jak się wytresuje, ale tego pomysłu nie widzę. :shock:

[Amilkar]

Ups! "Empirowy Pasjans" a nie "Emirowy". A możnby wykorzystać delfiny na mniejszą skalę np. podczepiac jakis wodoodporny łądunek czasowy i kazac delfinowi plynąć pod okręt.Dałoby się w tych czasach zrobićcos takiego?

[Estera]

Ups! "Empirowy Pasjans"

Domyślałam się, że o taki tytuł chodzi i właśnie tego tytułu nie kojarzyłam

Szkoda delfinów- delfiny- pułapki, to wbrew prawom zwierząt!

[Amilkar]

Mnie też szkoda tych pięknych zwierząt , ale istnieli i istnieją ludzie ktorzy robia takie rzeczy ze zwierzętami.Ciekawe czy Bonaparte zdobył by się na takie coś.

[Estera]

Ciekawe czy Bonaparte zdobył by się na takie coś.

A jak myslisz?

Ja uważam, że nie, tak jak już w którymś temacie pisałam, był dobry. Poza tym, skro jak w quizie napoleońskim mogliśmy się dowiedzieć, nie zaakceptował pomysłu statków parowych we flocie, to trudno, żeby zaakceptował coś takiego- odrażającego, głupiego i okrutnego. Prędzej jego przeciwniek rosyjski car by się zgodził wprowadzać takie rozwiązania, ale nie Napoleon...

[Amilkar]

Ale chyba jak na tamte czasy byli zbyt konserwatywni aby uznać taką broń.nie uważasz?

[Estera]

Ale chyba jak na tamte czasy byli zbyt konserwatywni aby uznać taką broń.nie uważasz?

Trudno mi powiedzieć, ale w czasie lektury "Cesarskiego pokera" odniosłam wrażenie, że z carem Aleksandrem to nie wszystko było w porządku, a jego wiedza, no...malutka, malutka.

[Anders]

Radzę Łysiaka traktowac ostrożnie... ma swoje poglądy i potrafi je zręcznie przemycić.

Pomysł nie jest taki głupi - bodaj finowie czy szwedzi szkolili do tego celu foki...

[Estera]

Pomysł nie jest taki głupi

Głupie czy nie- okropne! Posuwać się do czegoś takiego! Ja wiem, ludzie giną na wojnach, bezbronni cywile, dzieci, żołnierze, którymi poruszają jak pionkami wodzowie (nie mówię tutaj o Napoleonie), ci którzy przeżyją wojnę, mają problemy, obraz cierpienia tkwi w ich świadomości, ale wysyłanie zwirząt to już poprostu przesada! Wogóle wojna to coś nonsensownego, coś co nie powinno mieć miejca, najgorsza zbrodnia, przejaw ludzkiej totalnej bezmyślności i upadku moralnego, ale angażowanie niczego świadomych zwierząt jako broń to już śmieszne!

[Anders]

Nie no... chyba nie zamierzacie oceniac rzeczy wojennych miarą moralności?!

Kilka oczywistych prawd:

Wojna wymaga ofiar

Na wojnie i w miłości wszystkie chwyty są dozwolone

Zwierzęta były i będą wykorzystywane na wojnie - jaka jet różnica pomiędzy delfinem a koniem?

Nikt się nie upomina o nazwanie kawalerii "nonsensowną" czy "brutalną" - różnica jest tylko taka, że delfiny są bardziej egzotycznym i niespotykanym pomysłem, z którym nie oswoiliśmy się kulturowo.

[Estera]

Spodziewałam się takiego argumentu! Konie to najcudowniejsze istoty na świecie, i wojna tak jak wspomniałeś wymaga ofiar jeśli już jest prowadzona, ale z koni nikt nie robi zamachowców-pułapek. A dlaczego wojny nie należy oceniać moralnie? Cóż za "suche" podejście Andersie...

A skoro wojna jest bezsensowna (nie chodzi o strategie, prowadzenie etc. ale o przyczyny wojen, cierpienie i ludzkie a raczej nieludzkie podjeście)...to wszystko co z nią związane jest bez sensu i jest brutalne.

[Anders]

A dlaczego wojny nie należy oceniać moralnie? Cóż za "suche" podejście Andersie...

Realizm i pragmatyzm, ot co.

A skoro wojna jest bezsensowna (nie chodzi o strategie, prowadzenie etc. ale o przyczyny wojen, cierpienie i ludzkie a raczej nieludzkie podjeście)...to wszystko co z nią związane jest bez sensu i jest brutalne.

Wojna nigdy nie jest bez sensu. Zawsze jest toczona dla osiągnięcia pewnych korzyści. Możemy bawić się w definiowanie bellum iustum, ale to również nie jest IMHO możliwe. Wojna to zawsze ścieranie się interesów dwóch lub więcej grup ludzi.

[Estera]

Wojna to zawsze ścieranie się interesów dwóch lub więcej grup ludzi.

Ludzi, którzy nie umieją nic załatwić bez broni w ręku, a powody z których wybuchają wojny są nieraz wręcz żałosne.

[Amilkar]

Ale wojna o niepodległość jest dla broniących się chwalebna.Z resztą czy nie utowrzyl się OT z powodu rozważan czy wojna jest głupia.Z delfinów chciano chyba robić takie zywe bomby w XX wieku nie?