Court Party kontra Country Party

[secesjonista]

Wciąż powraca pytanie czy ówczesna scena polityczna Anglii bardziej była zdeterminowana opozycją: torysi - wigowie, czy może linie podziału przebiegały inaczej? Może istotniejszym był podział pomiędzy tzw. ins i outs? Jakie znaczenie mieli członkowie "fakcji" - frontbenchres?

[secesjonista]

W opisie znaczenia struktury politycznej ówczesnej Anglii zaznaczyły się dwie szkoły, których głównymi reprezentantami byli Lewis Namier i Johna H. Plumb.

Wedle tego pierwszego mniej istotnym był czynnik ideologiczny, walka o program polityczny, a istotniejszym walka o urzędy. To co miało determinować ówczesny kształt systemu politycznego miał być konflikt pomiędzy tymi co chcą zdobyć urzędy (czyli: outs) a tymi co już je dzierżą (tzw. ins). Stąd w centrum jego zainteresowania były trzy nieformalne elementy: Court Party, Contry Party i tzw. fakcje.

Court and Administration Party - to zaplecze dla ministrów króla, tworzący je członkowie powiązani byli z dworem poprzez urzędy i renty, którymi dysponowała korona.

Country Party - to parlamentarzyści przejawiający silną niezależność, nieufność względem polityki finansowej dworu, a wreszcie najsilniej przejawiający zobowiązania względem swego okręgu.

Namier nie nie operował terminem używanym przez innych: "frontbenchres", w jego terminologii trzecim elementem sceny politycznej były "fakcje". Pod tym terminem rozumiał grupy skupione wokół liderów w Izbie Gmin, to co ich miało łączyć to na ogół więzy rodowe czy ekonomiczna zależność od osoby lidera. W poszczególnych fakcjach spotkać się mogli zarówno przedstawiciele rządu jak i opozycji.

Pośrednim głosem pomiędzy wspomnianymi dwiema szkołami były analizy Roberta Walcotta, na jakie zatem główne składniki sceny politycznej wskazywał ten badacz?