Wolny Tybet... tylko jaki?

[secesjonista]

W innym wątku padła wypowiedź:

(...)

Pałac był zimową rezydencją władców Tybetu do 1959, gdy Dalajlama XIV i 80 tyś. uchodźców wyemigrowali do Indii, bo Tybet został zajęty przez Chiny. Potala jest najwyżej położonym pałacem na świecie - leży na wysokości 3700 m.n.p.m. Ostatnio Chińczycy planują budowę repliki pałacu, która ma na celu ochronę zabytku przed tłumami turystów, które co roku do niego napływają.

Nie ma chyba takiego "kraju"*, który by miał taką przychylność w różnorakich społeczeństwach. Co i rusz pojawiają demonstracje krzyczące by: "Uwolnić Tybet", "Wolny Tybet" itp.

Tego typu demonstracje towarzyszą często wizytom dalajlamy w różnych krajach. Swoją drogą demonstranci nie zważają na słowa tego człowieka, bo jakoś w Strasburgu nie mówił o wolnym Tybecie.

Oczywiście wypowiedź użytkownika nazaa powiela stary i wielokrotnie powtarzany błąd.

Oczywiście przywódca duchowy Tybetańczyków nie opuścił kraju po tym jak Chińczycy wkroczyli do Tybetu.

Bo wkroczyli znacznie wcześniej - mnie się zdaje, że piętnaście tygodni po podpisaniu układu z maja 1951 r. wojska chińskie wkroczyły do Lhasy.

Czemu wciąż pojawiają się błędne informacje o postawie dalajlamy (a raczej jego doradców), skoro wiadomo że w 1956 r. dalajlama wygłosił takie, a nie inne przemówienie.

Był zmuszony?

Czy dalajlama popierał powstanie w regionie Kamu (Khams)?

* - mam nadzieję, że takie sformułowanie nie przyniesie wizyty przedstawiciela chińskiej ambasady w moim domu, kto śledzi sprawę Tybetu - wie o co chodzi: przypadek pana R.H.