Najbogatsi ludzie wszech czasów. Afrykański król przed Rockefellerem

[Jarpen Zigrin]

Najbogatszym człowiekiem wszech czasów nie był John D. Rockefeller tylko władca malijskiego imperium Mansa Musa I. Tak wynika z zestawienia, które przygotowali dziennikarze brytyjskiego “The Independent”.

Przy tworzeniu zestawienia wzięto pod uwagę czynnik inflacyjny, czyli sprawdzono ile dawne bogactwa byłyby warte dzisiaj po obliczeniu światowej inflacji na przestrzeni wieków. Zdaniem autorów artykułu 100 milionów dolarów w 1913 r. jest równoważne 2,299 miliarda funtów dziś.

Niespodziewanie palmę pierwszeństwa uzyskał malijski król Mansa Musa I przed rodziną Rotszyldów i uważanym do tej pory za najbogatszego człowieka wszech czasów Johna D. Rockefellera. Majątek Mansa Musy I wyceniono na 400 mld $. W zestawieniu nie ma ani jednej kobiety, a 14 osób jest narodowości amerykańskiej.

http://historia.org....-rockefellerem/

Kilka nazwisk chyba brakuje Krassusa i Krezusa, niektórzy mówili także o Aleksandrze Wielkim, Kserksesie, czy Czyngis Chanie. Wreszcie myślicie, czy istnieje jakaś dobra metoda obliczania majątku sprzed 500 czy 1000 czy nawet 2000 lat?

[secesjonista]

Najbogatszym był Adam, w sumie to nawet nic nie musiałby pozostawić Ewie.

A metody nie ma dobrej, przynajmniej nie sądzę by udało się to dziennikarzom. Ot, zabawa.

Wystarczy powiedzieć, że o wiele łatwiej ustalić przeliczenia siły nabywczej pieniądza,

tymczasem tego typu wyliczenia dają często wyniki mocno rozbieżne:

http://www.measuringworth.com/uscompare/

[secesjonista]

A autorzy uwzględnili percepty, recenty i stare sumy polskich władców, rozróżnienie pomiędzy zastawnymi posesorami a tenutariuszem i dzierżeniem do rąk własnych?

W artykule na portalu przydałby się link do omawianego artykułu głównego.

I dalej pozostanę przy zdaniu, że to zabawa bez wiarygodnych podstaw metodologicznych.

[Jarpen Zigrin]

Jest podane źródło. Brytyjski "The Independent". Nie ma konieczności linku z bezpośrednim odesłaniem, co więcej wystarczyłoby podanie w leadzie informacji, ale elegancko jest dodać źródło na dole.

Co do samego obliczania, mi się podoba jedna metoda, czyli ile majątek X stanowił % PKB kraju Y w roku Z.

[secesjonista]

o leadzie nic nie pisałem, a na dole jak najbardziej.

Mnie się też podoba - zatem ile wynosiło PKB państwa polskiego w latach 1540-1548?

Z ujęciem Prus Królewskich, wszelkich olbor, stacji, denara św. Piotra, nowych i starych ceł, tenut koronnych, komory bydgoskiej, salin, podatku wobec Żydów...

Czy Jarpen zna pomysł jak to obliczyli ludzie z "The Independent"?

Zatem: ile polski król zarabiał w tych czasach?

Edytowane 21 Październik 2012 przez secesjonista

[Jarpen Zigrin]

Nie mam pomysłu na wyliczenie, ani nie znam dokładnie sposobu Brytyjczyków.