wywiad z prezesem IPN Łukaszem Kamińskim

[plinta]

warto zobaczyć i posłuchać jaki on jest, ciekawe ostre pytania i mdłe śliskie odpowiedzi, łacznie z wyjaśnieniem czy jest "latającym prezesem" Mój odnośnik

[secesjonista]

A na czym polega ich śliskość i mdłość?

Wyjaśnienie co do "latającego..." jest jak najbardziej właściwe, ale z chęcią poznam szczegółowe harmonogramy wizyt zagranicznych poszczególnych prezesów i ich cele.

Jak rozumiem użytkownik plinta ma w tym zakresie pewną wiedzę, a czy się z nami nią podzieli?

Część pytań ma charakter retoryczny, np.:

"Jak ocenia Pan pracę swojego poprzednika..."

Zadający oczekiwał; zważywszy na okoliczności w jakich Kamiński dostał nominację na prezesa; że ten podda szczegółowej krytyce linię swego poprzednika?

Znaczy się, że był naiwny.

"Dlaczego nie walczył pan o budynek IPN? Nie było żadnych akcji, apeli w mediach"

Jakich akcji?

Jak rozumiem najlepszym rozwiązaniem byłoby gdyby prezes IPN-u stanął na czele pochodu i skierował się pod Pałac Prezydencki. Jaka by nie była opinia o IPN-ie to jest to poważna instytucja, a jej prezes jak najdalej winien być od: apeli i akcji w mediach.

A gwoli prawdy to IPN znał swój status i po prostu przespał ten czas - zamiast się zabezpieczyć.

"dlaczego biernie poddaliście się faktom, które mogą spowodować że IPN utraci możliwość funkcjonowania?"

A skąd informacja, że biernie?

"W pierwszym numerze pamiec.pl nie ma ani słowa o Januszu Kurtyce – czy było to nietaktem?"

A niby dlaczego nietaktem?

pamiec.pl jest kontynuacją dawnego Biuletynu IPN; tyle że w nowej formule, Kurtyce został poświęcony specjalny numer i kilka książkowych publikacji, jak i szereg okolicznościowych not w poszczególnych publikacjach - i wystarczy.

Nie widzę by każda publikacja musiała składać hołd jego pamięci.

"Co ze spuścizną, dorobkiem prof. Janusza Kurtyki, czy IPN zamierza zebrać go w formie wydawnictwa?"

Nie ma żadnych powodów by IPN wydawał całą spuściznę naukową Kurtyki, zebranie artykułów, wznowienie kilku prac z historii najnowszej - rozumiem.

Przypomnę jednak, że Kurtyka był przede wszystkim utalentowanym mediewistą, a tego typu spuścizną niech się zajmie jego dawna Pracownia SH-GM w IH PAN.

Prezesura Kamińskiego ani mnie grzeje, ani ziębi. i nie zamierzam jej bronić.

Jego publikacje oceniam na ogół krytycznie.

Nie widzę jednak powodów by postponować jednych a apoteozować drugich z racji ich tragicznej śmierci.

A ja pamiętam, że te same środowiska, co dziś tak twardo stoją na straży pamięci Kurtyki, za jego prezesury mieli doń wiele pretensji, a czasem zwykłych oskarżeń.