Kampania Firleja na Wołyniu w 1649 roku

[Roman Różyński]

Poniżej artykuł zawierający ODB sił Firleja pod Zasławiem w 1649 roku:

http://marek-rogowicz-historia-wojskowosc.manifo.com/strona-glowna/get/7d9a4c68371b90e8e3e976969488cedf

w przygotowaniu kolejny-o działaniach tego wojska.

Edytowane 25 Listopad 2011 przez Roman Różyński

[Kadrinazi]

Informacje są ciekawe, ale edycja tekstu niestety leży i utrudnia czytanie. Są ortografy, tytuły źródeł nie są wyróżnione kursywą (a niektóre, jakby dla odróżnienia, są wzięte w cudzysłów, co wprowadza jeszcze większe zamieszanie), przydałoby się też nieco hojniej szafować spacją Dla kogoś kto nie jest zorientowany w temacie przydałoby się też chociaż kilka słów wstępu co to za armia i czemu tam właśnie w tym czasie stacjonowała - może przesunąć tekst z końca na początek i nieco go rozszerzyć.

[Roman Różyński]

Informacje są ciekawe, ale edycja tekstu niestety leży i utrudnia czytanie. Są ortografy, tytuły źródeł nie są wyróżnione kursywą (a niektóre, jakby dla odróżnienia, są wzięte w cudzysłów, co wprowadza jeszcze większe zamieszanie), przydałoby się też nieco hojniej szafować spacją Dla kogoś kto nie jest zorientowany w temacie przydałoby się też chociaż kilka słów wstępu co to za armia i czemu tam właśnie w tym czasie stacjonowała - może przesunąć tekst z końca na początek i nieco go rozszerzyć.

Dziękuję za uwagi-myślę że jeszcze popracuję nad tym artykułem.

Mam nadzieję że jeśli chodzi o błędy ortograficzne nie miałeś na myśli cytatów ?

Tam zostanie tak jak jest.

[Kadrinazi]

Nie chodzi oczywiście o cytaty, a o słowo 'kompanii' (w znaczeniu kilku), gdzie pozjadałeś w każdym przypadku jedno 'i'.

[Roman Różyński]

Artykuł poszerzony i poprawiony:

http://marek-rogowicz-historia-wojskowosc.manifo.com/strona-glowna/get/161089abf1cfad948baa6a0ad1cd66a0

[Kadrinazi]

Nieco ogólnych uwag - chociaż generalnie jest już znacznie lepiej Poprawa znów nie uwzględniła ortografii [przypis 30], w niektórych miejscach też znów zabrakło spacji. Niezbyt rozumiem dlaczego wyróżniasz tytuły źródeł innym kolorem, kursywa byłaby zupełnie wystarczająca. Ciekawi mnie też dlaczego dla określenia stanu regimentów pieszych używasz określenia 'osób'? Czy tak jest w źródłach? Zabrakło też konsekwencji w nazewnictwie jednostek - jeżeli używasz współczesnych form jak 'husaria' czy 'rajtaria' to czemu uparłeś się na słow 'dragania' zamiast 'dragonia'? Tak samo konsekwencji brakuje przy porucznikach - w przypadku rajtarii są po przecinkach, w przypadku jazdy kozackiej w nawiasach. Rzecz drobna, ale wypadałoby ją ujednolicić.

[Roman Różyński]

Niezbyt rozumiem dlaczego wyróżniasz tytuły źródeł innym kolorem, kursywa byłaby zupełnie wystarczająca.

Dla większej wygody czytelnika, kursywa się przyda, jakbym to kiedyś wydrukował.

Ciekawi mnie też dlaczego dla określenia stanu regimentów pieszych używasz określenia 'osób'?

Tak jest w AGAD, ASW, dz. 86, nr. 39 i to konsekwentnie, postanowiłem zatem trzymać się wersji z epoki.

uparłeś się na słow 'dragania' zamiast 'dragonia'?

Przy tym będę się nadal upierał, ale o tym potem, bo właśnie wybywam.

[Kadrinazi]

Jeżeli upierasz się przy 'draganii' czy 'osobach' to, by uniknąć zamieszania terminologicznego (wszak przyjęte są powszechnie formy 'dragonia' i 'porcje'), wypada dodać do każdego krótki przypis tłumaczący dlaczego ich używasz. Pamiętaj że mało kto ma dostęp do archiwalnych materiałów źródłowych, ergo nie będzie wiedział czemu stosujesz takie, a nie zazwyczaj przyjęte, formy.

[Roman Różyński]

Dobrą radą nigdy nie pogardzę, drobne korekty w aktualizowanym artykule, a teraz czas na dokończenie drugiej części.

Ta już będzie płatna.

Na kolejny darmowy plik będzie trzeba nieco poczekać- o kolejnych aktualizacjach będę informował na bieżąco.

[Roman Różyński]

1. Działania pułku Firleja na Wołyniu w 1649 roku. Część 2. Treść artykułu: Bitwy pod Sulżyńcami, Chlapotyniem i Zwiahlem.

Do nabycia:

http://marek-rogowicz-historia-wojskowosc.manifo.com/

[Roman Różyński]

Na stronce:

http://marek-rogowicz-historia-wojskowosc.manifo.com/

uaktualnienie.

Artykuł pierwszy zmienił adres:

http://marek-rogowicz-historia-wojskowosc.manifo.com/strona-glowna/get/8e7e28c8db69bd8bf7ba489bdb46e5f9

i pojawił się kolejny-o bitwie pod Zwiahlem:

http://marek-rogowicz-historia-wojskowosc.manifo.com/strona-glowna/get/4b77179ab4575d52bb34e44ec012c2a7

Zachęcam do czytania i komentowania.

[Kadrinazi]

Językowo to nieco kuleje (odnoszę się tylko do starcia pod Zwiahlem) - określenia tylko 'załapał się na podjazd' czy nagminne używanie słowa 'nasi', 'straciliśmy' - autor nie jest bezstronny (co zresztą widać po nader dziwnym motto stronki). Po za tym ciężko się odnieść do tych kilku stron, które w znacznej większości są cytatami ze źródeł, równie dobrze można by podać tylko spis źródeł i skomentować - przeczytajcie je sobie sami.

[Roman Różyński]

Czy autor koniecznie musi być bezstronny ?

Nie widzę powodu dla którego miałby być.

Co do dużej ilości cytatów-uważam że forma ta jest odpowiednia.

Po co opisywać wydarzenie swoimi słowami kiedy można składać tekst z cytatów ?

[Kadrinazi]

Jeżeli chcesz by ktoś Twoje pisanie traktował jako poważne artykuły historyczne to tak, powinieneś być bezstronny. A co do dużej ilości cytatów - z reguły przepisujesz je jak leci, bez żadnego komentarza. Nie jest do najlepszy przykład intertekstowej metody interpretacji materiałów źródłowych.

[Roman Różyński]

Tylko co tu interpretować ?

Tekst jest całkiem jasny, tam gdzie jedno źródło ma braki, uzupełniam z drugiego.

Komentarze wydały mi się zbędne.