Jan Hus

[Fingolfin]

Czeski reformator religijny i bohater narodowy, twórca literackiego języka czeskiego. Walczył z obcymi wpływami, w tym germanizmami i latynizmami, w języku ojczystym. Dzięki niemu język czeski stał się w XV w. najlepiej rozwiniętym językiem słowiańskim, stanowiącym wzór dla innych, m.in. dla języka polskiego. Hus za jedyne źródło wiary uznawał Biblię, odrzucał papieską ekskomunikę i kapłańskie rozgrzeszenie po spowiedzi. Dbał o czeski interes narodowy, przyczynił się do wydania w 1409 przez króla Wacława Dekretu kutnohorskiego zapewniającego Czechom przewagę głosów na uczelni, dzięki czemu praski uniwersytet nabrał typowo czeskiego charakteru.

Moim zdaniem można uznać Husa za prekursora patriotyzmu, a może nawet nacjonalizmu, mimo że w dzisiejszym znaczeniu narodziły się one dopiero w XIX wieku, za Wiosny Ludów. Ale Husa można moim zdaniem uznać za "pierwszą jaskółkę" pod tym względem. Można powiedzieć, że wyprzedził swoją epokę. W czasach, gdy ludzie myśleli kategoriami warstw społecznych, szlachectwa, mieszczaństwa i chłopstwa niezależnie od pochodzenia etnicznego i języka ojczystego, Hus miał na to zupełnie inne, nowatorskie wówczas podejście. Oczyszczał język ojczysty z obcych wyrazów.

Co o nim sądzicie, jak go oceniacie?

[lancaster]

Czeski reformator religijny i bohater narodowy, twórca literackiego języka czeskiego. Walczył z obcymi wpływami, w tym germanizmami i latynizmami, w języku ojczystym. Dzięki niemu język czeski stał się w XV w. najlepiej rozwiniętym językiem słowiańskim, stanowiącym wzór dla innych, m.in. dla języka polskiego. Hus za jedyne źródło wiary uznawał Biblię, odrzucał papieską ekskomunikę i kapłańskie rozgrzeszenie po spowiedzi. Dbał o czeski interes narodowy, przyczynił się do wydania w 1409 przez króla Wacława Dekretu kutnohorskiego zapewniającego Czechom przewagę głosów na uczelni, dzięki czemu praski uniwersytet nabrał typowo czeskiego charakteru.

Moim zdaniem można uznać Husa za prekursora patriotyzmu, a może nawet nacjonalizmu, mimo że w dzisiejszym znaczeniu narodziły się one dopiero w XIX wieku, za Wiosny Ludów. Ale Husa można moim zdaniem uznać za "pierwszą jaskółkę" pod tym względem. Można powiedzieć, że wyprzedził swoją epokę. W czasach, gdy ludzie myśleli kategoriami warstw społecznych, szlachectwa, mieszczaństwa i chłopstwa niezależnie od pochodzenia etnicznego i języka ojczystego, Hus miał na to zupełnie inne, nowatorskie wówczas podejście. Oczyszczał język ojczysty z obcych wyrazów.

Co o nim sądzicie, jak go oceniacie?

Jana Husa , oceniam bardzo pozytywnie , choć patrze na te szlachetną i tragiczną postać , nie z perspektywy prekursora patriotyzmu czy bohatera narodowego Czechow , dla mnie jest on raczej wielkim reformatorem religijnym , który zapoczątkował proces oczyszczania wspólnoty chrześcijańskiej z brudu i obłudy papieskiego Rzymu , to dzieło Wielki Marcin Luter zakończył z częściowym sukcesem . Jan Hus stoi w tej samej lini wielkich reformatorów chrześcijaństwa , jak John Wycliffe , Jan Kalwin , Marcin Luter ,Ulrich Zwingli .

[Fingolfin]

który zapoczątkował proces oczyszczania wspólnoty chrześcijańskiej z brudu i obłudy papieskiego Rzymu

A ja myślałem, że to dzieło zapoczątkował John Wycliffe, z którego Hus obficie czerpał.

to dzieło Wielki Marcin Luter zakończył z częściowym sukcesem .

Nie wiem, czy można traktować Lutra jako prostego kontynuatora myśli Husa, bo Luter był m.in. popierał palenie czarownic i był zwolennikiem podporządkowania szkolnictwa państwu i związania władz kościelnych ze świeckimi. A czy Hus też popierał palenie czarownic i podporządkowanie szkolnictwa państwu? Bo nie znam jego poglądów na te tematy.

[lancaster]

A ja myślałem, że to dzieło zapoczątkował John Wycliffe, z którego Hus obficie czerpał.

Nie wiem, czy można traktować Lutra jako prostego kontynuatora myśli Husa, bo Luter był m.in. popierał palenie czarownic i był zwolennikiem podporządkowania szkolnictwa państwu i związania władz kościelnych ze świeckimi. A czy Hus też popierał palenie czarownic i podporządkowanie szkolnictwa państwu? Bo nie znam jego poglądów na te tematy.

Prostego Kontynuatora ??? Ja coś takiego napisałem ?

Rożnice miedzy obiema wielkimi postaciami są wyraźne , choć dążyli do tego samego celu .

Co do czarów , Cztery Artykuły Praskie - A szczególnie ten artykuł mówiący , o Karania za grzechy śmiertelne przez władzę świecką , wyrażał się dość jasno w kwestii czarów i uprawiania magii .

[Wołodia]

Ja przepraszam, że tak wprost ale Hus przede wszystkim jest dla mnie głupcem bo dał się spalić na soborze w Konstancji, jako profesor uniwersytetu Praskiego powinien mieć chyba trochę oleju w głowie i jako takie pojęcie o świecie, żeby wiedzieć co kościoł robił z niewygodnymi dla siebie ludzmi w tamtych czasach. Tak, wiem że posiadał list żelazny gwarantujący mu nietykalność - so what? Cóż teologicznie był typowym ortodoksem ( i to jest dosyć zabawne bo z angielskiego Orthodoxy to prawosławie, ale tak naprawdę reformacja to nie powiew nowości - pomijając rzecz jasna tłumaczenie ksiąg na języki narodowe - ale poowrót do tradycji jakies moralne odnowienie i tu rzeczywiście Hus wcale nie był ani pierwszy ani ostatni w tym nurcie - ruch z Cluny, Wycliff, Hus, Luter, Kalwin, Zwingli - teologicznie to wszystko sprowadza się do jednego) - konserwatystą, ja bym mu tego na plus nie zapisywał. Można powiedzieć, że to kk w owym czasie bronił zacofania, ale tak naprawdę w tej materii protestanci, a także ich poprzednicy - jak Hus wykazywali się jeszcze większym zacofaniem. To tak jak teraz w Hiszpanii rządzi Zapatero, a jego następcą na fotelu premiera będzie niejaki Rajoy który nomen omen też jest mocno socjalizująco (od socjalizmu nie socjalizowania się)- populistyczny

Z resztą później Luter w rozmowie z papieskim wysłannikiem Johannem Eckiem stwierdził że Hus został niesłusznie spalony - światopoglądwo było im (Lutrowi i Husowi) dosyć blisko

Pozdrawiam

[Narya]

Odnośnie ortodoksji:

Kościół katolicki obrządku rzymskiego jest kościołem ortodoksyjnym (tak samo jak Kościół katolicki obrządku greckiego). Protestanci (z katolicyzmu), jak i odłamy prawosławne (z prawosławia) są ich odnóżami. Nazywa się ich różnorako: sektami, odłamami, reformowanymi, schizmami itp.

Kościół podzielił się na dwa Kościoły, które pierwotnie różniły się tylko językiem liturgicznym. Oczywiście dochodziły nowe elementy w ciągu wieków, które sprawiały, że te dwie religie jeszcze bardziej się od siebie oddalały, ale, moim zdaniem, punktem zwrotnym w zaprzepaszczeniu jakiejkolwiek reunifikacji ostatecznie był Sobór Trydencki.

Odnośnie Husa:

Z Husem było tak, że na początku jego zwolennicy odnosili ogromne sukcesy, nie tylko militarne. Tak sądzę, ale ze strachu przed nimi katolicy zmobilizowali swoje siły i wyprawili krucjatę na Husa (nie wiem czy oficjalnie i formalnie tak to się nazywało), która nie trwała wcale tak krótko.