Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
ArekII

Broń ABC

ABC  

8 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Która broń?

    • Broń atomowa
      6
    • Broń chemiczna
      0
    • Broń biologiczna
      2


Rekomendowane odpowiedzi

W innym wątku bavarsky napisał:

/ Prace nad bronią atomową po II wś /

Terroryści, będący niejako poza arbitrażem państwowym, stają się dziś jedynym realnym zagrożeniem nawet atomowym.

Brudna bomba z tego co pamiętam z lektury Richarda Rhodesa, Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb, jest najmniej humanitarna [jeżeli w ogóle można takich kryteriów używać], z arsenału broni masowej zagłady.

Jeden z teoretyków "nowej wojny", stwierdził że strategiczne głowice nuklearne o mocy poniżej 100 kt, są mało humanitarne.

Dlatego, był trend taki iż w podstawowych "zasobach" strategicznych już to sowieckich [rosyjskich] już to amerykańskich głowice mają mieć od 1 do 8 Mt.

Jednocześnie aglomeracje miejskie powyżej 3 mln, należało równać 3-4 głowicami o mocy 3-5 Mt każda.

Zważmy jednak na fakty...

Ilość incydentów w których użyto substancje: chemiczne, biologiczne bądź materiały rozszczepialne:

(incydenty / incydenty fałszywe)

1999 - 27 / 49

2000 - 49 / 25

2001 - 25 / 107*

2002 - 23 / 71

Rodzaje incydentów:

(liczba incydentów / fałszywe alarmy)

2000 r.

biologiczne - 26 / 22

chemiczne - 25 / 0

nuklearne - 2 / 0

radiologiczne - 17 / 3

kombinowane - 0 / 0

nieznane - 4 / 0

2001 r.

biologiczne - 607 / 600

chemiczne - 13 / 1

nuklearne - 4 / 2

radiologiczne - 2 / 0

kombinowane - 3 / 0

nieznane - 0 / 0

2002 r.

biologiczne - 70 / 70

chemiczne - 20 / 1

nuklearne - 0 / 0

radiologiczne - 3 / 0

kombinowane - 0 / 0

nieznane - 1 / 0

Ilość ofiar śmiertelnych z użyciem substancji chemicznych, biologicznych i materiałów rozszczepialnych:

2000 r.

śmiertelne - 795

porażone - 113

2001 r.

śmiertelne - 9

porażone - 18

2002 r.

śmiertelne - 7

porażone - 52

/dane za W. Turnbull, P. Abhayaratne "2002 WMD Terrorism Chronology: Incidents Involving Sub-National Actors and Chemical, Bilogical, Radiological, and Nuclear MAterials" Center for Nonproliferation Sttudies"/

Jak widzimy rozpad ZSRR nie wpłynął w znaczący sposób na skalę tego typu zdarzeń; to tak a propos dawnych przemyśleń florek-xxx o powszechnym kupowaniu głowic, bomb walizkowych i materiałów rozszczepialnych. Przypomnijmy w ciągu tych trzech lat życie straciło 811 osób.

Katastrofa MS "Estonia" przyniosła 852 ofiary śmiertelne...

* - za tak wysoką liczbę incydentów odpowiadała afera z "białym proszkiem" w USA, po incydentach z Bacillus antracis zapoczątkowanych zarażeniem na Florydzie Roberta Stevensa

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.