Zamach stanu Jana Sobieskiego

[Knight_in_Fire]

Bitwa pod Wiedniem zostaje wygrana. Rośnie w kraju autorytet Jana III jako wodza. Niestety, na skutek kuszenia pazernej żony zostaje obraną doradcą spraw wewnętrzych. Rośnie niezadowolenie króla z powodu nakręcania konfituralizmu przez nią poprzez rozdawanie urzędów. W obliczu tych wydarzeń decyduje się na zamach stanu, tworząc koalicję z Zamojskimi i Czartoryskimi. Następuje on 17 lutego 1686 roku. Żonę decyduje się aresztować i poddać torturom (nie bez bólu serca). Wykorzystując poparcie tych rodów, tworzy stały, czteroletni Sejm w Warszawie konstytucją "Pro Gloria", ogłoszoną we wrześniu. Zezwala mieszczanom na głosowanie i kandydowanie do Senatu, który z czasem przekształca się w Izbę Gmin poprzez kolejne konstytucje, zmniejszając rolę duchowieństwa w niej. Przynajmniej jeden mieszczanin z każdego rejonu RON - u musi znależć się w senacie. Rośnie poziom życia w mieście. Cały parlament zawsze odtąd jest zawiązywany jako konfederacja (znoszone jest też przy okazji liberum veto), a mieszczanie wliczani są odtąd w Naród. Elekcje będą odtąd dynastyczne i za życia króla, a egzaminatorzy będą sprawdzać wiedzę przyszłych potencjalnych królów o Polsce. Wybory dokonywane byłyby przez wyłoniony najwyższy wynik. Artykuły henrykowskie mają odtąd pomagać zapoznawać się krok po kroku z sytuacją w Polsce, a nie tylko zobowiązywać po wybraniu.

Powstaje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji z wydziałami: I - infrastruktury, II - spraw społecznych, III - gospodarki/finansów/skarbu, IV - antykorupcyjności, V - ds. gry politycznej i eliminacji przeciwników politycznych (tajny, widziany jako Urząd Bezpieczeństwa), Ministerstwo Spraw Zagranicznych z wydziałem wojny (z własnym senatem, składającym się z dyplomatów urzędujących na każdy kraj) oraz Ministerstwo Oświaty. Te trzy ministerstwa zostają wpisane do konstytucji, co uniemożliwia "przemeblowywanie" państwa. Król nominuje resorty co kadencję.

W 1690 roku powstaje Szkoła Narodowa Wojenna Polska (w Warszawie i wydziałach w Poznaniu) i Litewska (w Szawlach, Mińsku i Wilnie). Wraz z przekazywaniem kompetencji skarbowych w dół samorządom rośnie budżet państwa, które inwestuje w przemysł i w wojsko, powiększając je do 90 tysięcy dzięki naborowi powszechnemu.

Zaczęto też likwidować (powoli) przepisy, zezwalające magnatom na inwestowanie we własne wojsko.

Zaczyna się nowy renesans dla I RP. W 1694 roku Sobieski zajmuje Podole i Krym, a rok później zajmuje Kijów i Perejasław.

Edytowane 23 Wrzesień 2010 przez Knight_in_Fire

[secesjonista]

Głupota tych dywagacji jest chyba niezamierzona, ale jeden aspekt mnie nurtuje....

chodzi o logikę i następstwo czasu.

Kolega pisze jak to żona zostaje ministrem spraw wewnętrznych, po czym po jej aresztowaniu... tworzy się owe ministerstwo????

Zaiste obrotna kobieta.

A kolega może przytoczyć, jakież to ministerstwo spraw wewnętrznych za czasów Sobieskiego istniało?

A kolega może objaśnić co to jest senat ministerstwa?

Przynajmniej jeden mieszczanin z Rośnie poziom życia w mieście.

Rośnie to jakaś szczególna miejscowość?

Zupełnie nie rozumiem konstrukcji i wydźwięku logicznego zdania.

To jest skonstruowane w polszczyźnie?

[Spin]

"Żonę decyduje się aresztować i poddać torturom (nie bez bólu serca)"

Drugie fajne : "egzaminatorzy będą sprawdzać wiedzę królów o Polsce"

Przypomina to wszystko "Humor z zeszytów".

Brakuje chyba tylko tego aby Sobieski urodził dziecko, skoro żona została ministrem i wszystko stoi na głowie.

[Kadrinazi]

Pomysł zupełnie nierealny i, generalnie rzecz biorąc, bez większego sensu. Historia alternatywna ma to do siebie, że powinna być oparta o jakieś realne przesłanki - których tutaj brak, zważywszy na sytuację w ówczesnym RON.

[Samuel Łaszcz]

Pomysł głupi i nierealny. Autor jego chyba zna historię bardzo powierzchownie.

[Knight_in_Fire]

Nie. Ta koncepcja nie została nawet dokończona z uwagi na to, że siostra weszła na kompa.

Możecie sformułować własne koncepcje, w końcu te sto lat to jednak jest się przed rozbiorami, a ja wywalę te babole.

Na przykład: Gdyby przenieść tak w przeszłość obóz reformatorski RON - u z projektem K3M do czasów panowania Sobieskiego, to byłyby szanse na naprawę Polski?

Wiedzę o żonie zaczerpnąłem z "Albumu królow polskich", Mikołów/Warszawa 1910.

EDIT: Teraz lepiej?

Edytowane 23 Wrzesień 2010 przez Knight_in_Fire

[Jasny Rycerz]

Zezwala mieszczanom na głosowanie i kandydowanie do Senatu, który z czasem przekształca się w Izbę Gmin poprzez kolejne konstytucje, zmniejszając rolę duchowieństwa w niej. Przynajmniej jeden mieszczanin z każdego rejonu RON - u musi znależć się w senacie.

Sobieski wielkim bohaterem był , to wiadomo. Mniej ludzi zdaje sobie sprawę że jego bohaterstwo po części wynikało z jego narodowej dumy. W tamtych czasach być sarmatą znaczyło być patriotą. Wniosek. Sobieski był sarmatą , a czy Sarmaci rozumieli miasta i ich potrzeby , nie!

jak nie wierzysz to popatrz na całą linie polityki względem miast jaką sarmaci wymusili w formie przywilejów szlacheckich. Oczywiście nie powinienem był przypominać że szlachta sarmacka walczyła o utrzymanie tychże , zażarcie.

[Knight_in_Fire]

No i dzięki nim utonęliśmy. Z czasem wbiliśmy sobie nóż w plecy. Należało z tego konserwatywnego, rozpijaczonego grajdoła wydobyć choćby garstkę liberałów, którzy systematycznie (i za niego, i za Sasów) zmienialiby światopogląd tych ludzi, tak jak pijarzy w latach 40.. Z magnackim betonem można było się uporać, używając jednych przeciwko innym, jak dokonali tego zaborcy. Sobieski mógł sprawdzić, nie tylko on zresztą, kto tak naprawdę stoi za ludźmi wetującymi ustawy w Sejmie i pomyśleć, jak na polityka przystało.

Choćby zafundować biedniejszej szlachcie darmowe wykształcenie (ze szczególnym naciskiem na przedsiębiorczość) i wykorzystać hasła "pójścia w lud" - szkoda, że nie było ich wtedy...

Edytowane 23 Wrzesień 2010 przez Knight_in_Fire

[Jasny Rycerz]

zmienialiby światopogląd tych ludzi, tak jak . Sobieski

Ale on był mniej lub bardziej TYPOWYM SARMATĄ- TA POSTAĆ NIE PASUJE DO RESZTY TEMATU

Jesi chodzi o miasta , to w historii polski w ich znaczenie tak naprawdę wierzyło tylko 3 MONARCHÓW:

-HENRYK I

-WACŁAW I CZESKI

-KAZIMIERZ III

Edytowane 23 Wrzesień 2010 przez FSO

[Knight_in_Fire]

A Wazowie, którzy mieszkali w miastach?

[Samuel Łaszcz]

A Wazowie, którzy mieszkali w miastach?

A co ma piernik do wiatraka?

[Kadrinazi]

A Wazowie, którzy mieszkali w miastach?

A który władca mieszkał na wsi

[Samuel Łaszcz]

Ponoć za czasów Zygmunta Augusta stolicą Rzplitej był Knyszyn , który, jakby nie było otrzymał prawa miejskie dopiero 1568 roku. Wcześniej był więc wsią, a ZIIA przebywał w nim stosunkowo często (tam też zmarł). Sobieski też wolał swój cichy Wilanów od gwarnej Warszawy.