Etruskowie

[widiowy7]

Etruskowie (etr. Rasenna, gr. Τυρρηνοί Tyrrhenoi, łac. Etrusci lub Tusci) – lud zamieszkujący w starożytności północną Italię (Etrurię).

Etnogeneza i pochodzenie Etrusków nie są jasne, choć wiadomo że nie byli Indoeuropejczykami. Ich pochodzenie było przedmiotem dyskusji już w starożytności.

To z wiki oczywiście

Cały czas jednak nurtuje mnie pytanie. Dlaczego Rzym a nie Etruskowie? Podobno ( tak kiedyś czytałem ) ród królewski w Rzymie, Tarkwiniusze? byli Etruskiego pochodzenia.

[Furiusz]

Byli Widowy, byli

ogólnie musiałbyś się zastanowić w czym tkwiła podstawa sukcesu Rzymian i wspomnieć o najazdach Gallów

a temat już był:

https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...=6116&st=15

[lancaster]

Byli Widowy, byli

ogólnie musiałbyś się zastanowić w czym tkwiła podstawa sukcesu Rzymian i wspomnieć o najazdach Gallów

a temat już był:

https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...=6116&st=15

Witam

Furiuszu, a co maja najazdy Gallów, do tematu, wiem o walkach Etrusków z Fokejczykami w 535 p.n.e., przeprowadzającymi intensywną kolonizacje grecka pod bokiem Etrusków, rozwiń nieco trop Galijski.

[Furiusz]

Zacytuje sam siebie z innego tematu

Etruskowie w tym czasie nadal rozdrobnieni zaczynają powoli chylić się ku schyłkowi, w pewnym momencie kłopoty i na południu (Rzym) i na północy (Celtowie) zmiotły ich.

W końcówce V wieku aCn następują ruchy ludności celtyckiej, która wdziera się na półwysep apeniński wypychając część Etrusków za Alpy a znacznie osłabiając tych którzy pozostali na miejscu. Zresztą wedle Liwiusza w 390 aCn mieliby zdobyć owi Gallowie i rzym ( za wyjątkiem samego Kapitolu), które to wydarzenie należy zresztą wydatować inaczej¹ (choć słyszałem też wersję, że mieliby owi Celtowie zdobyć Rzym od południa )

Owe najazdy mają to do tematu, że musiały osłabić potencjał militarny/gospodarczy/demograficzny etc. Etrusków jako takich (mimo ich rozbicia na drobne organizmy polityczne) co na pewno ułatwiło Rzymowi drogę do zwycięstwa.

I to chyba nie jest kwestia ( w zwycięstwie pod Alalią) walki z kolonizacją grecką a raczej kwestia walki z piractwem i blokowaniem szlaków handlowych na zachód (ew. walka z konkurencją w tym handlu)

____________________________________________________________

¹ Zielińska D., Chronologia inwazji gallijskiej od zdobycia Rzymu do bitwy pod Sentium u Polybiosa i Liviusa [w] Meander 1998 nr 4

[widiowy7]

Zresztą wedle Liwiusza w 390 aCn mieliby zdobyć owi Gallowie i rzym ( za wyjątkiem samego Kapitolu), które to wydarzenie należy zresztą wydatować inaczej¹ (choć słyszałem też wersję, ze mieliby owi Celtowie zdobyć Rym od południa )

Przepraszam za OT. Czy z tym wydarzeniem nie wiąże się ta historia z Rzymianinem, który spalił sobie rękę?

Marek miał chyba na imię?

[Furiusz]

Nie.

Idzie Ci o Gaius Mucius Scaevola, ale on miałby dopomóc w obronie Romy przed zakusami Etrusków pod wodzą Larsa Parsenny. Więcej w Liwiuszu II, 12-13.

Z tym, o którym ja mówię, wiąże się opowieść o gęsiach kapitolińskich

[widiowy7]

Z wiki

W rzeczywistości nosił imię Caius Mucius Cordus. Podczas oblężenia Rzymu przez Etrusków w 508 p.n.e. za zgodą senatu udał się do obozu wroga aby skrytobójczo zamordować etruskiego króla Porsennę. Przez pomyłkę zabił jednak pisarza królewskiego. Schwytany, włożył rękę do ognia aby okazać, że nie lęka się tortur ani śmierci. Zdumiony męstwem Mucjusza Porsenna puścił go wolno i zawarł pokój z Rzymianami. Sam Mucjusz otrzymał przydomek Scaevola, czyli Mańkut.