Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Aizen

Sojusz Polaków z Muzułmanami

Recommended Posts

Aizen   

Witam,

Czy byłoby korzystne dla Polski, gdyby ta przed rokiem 1410, zawarła sojusz z Saracenami przeciwko wszystkim krzyżowcom. Chodzi mi o ewentualną pomoc militarną i ekonomiczną. Czy wtedy walka z krzyżakami nie przebiegałaby sprawniej?

Edited by Aizen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Witam,

Czy byłoby korzystne dla Polski, gdyby ta przed rokiem 1410, zawarła sojusz z Saracenami przeciwko wszystkim krzyżowcom. Chodzi mi o ewentualną pomoc militarną i ekonomiczną. Czy wtedy walka z krzyżakami nie przebiegałaby sprawniej?

A jakież to szerokie kontakty miało państwo Polskie z Saracenami w tym okresie, bom niewiele o tym słyszał.

Czy wtedy walka z krzyżakami nie przebiegałaby sprawniej?

Oczywiście, że sprawniej... tyle że w innym kierunku.

Wszystkie państwa katolickie rzuciłyby się na nas i nasza państwowość pewnie przestałaby istnieć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalki   
Witam,

Czy byłoby korzystne dla Polski, gdyby ta przed rokiem 1410, zawarła sojusz z Saracenami przeciwko wszystkim krzyżowcom. Chodzi mi o ewentualną pomoc militarną i ekonomiczną. Czy wtedy walka z krzyżakami nie przebiegałaby sprawniej?

Zacznijmy od tego, na jakiej podstawie zakładasz, że taki sojusz było można utworzyć?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aizen   

A nie było wiadome Polakom, w jakiej sytuacji są Saraceni? Wszak wróg naszego wroga byłby przyjacielem Polaków.

Z resztą w tym czasie Polska uważana była za pogańskie państwo. Zawarła sojusz z Litwą, która także była pogańska. Dlaczego w takim razie miałaby nie zawierać sojuszu z Muzłumanami? A Polska i tak prowadziła wojny z katolickimi państwami .

W jedności siła. Czy nie lepiej połączyć sił przeciwko wspólnemu wrogowi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
A nie było wiadome Polakom, w jakiej sytuacji są Saraceni? Wszak wróg naszego wroga byłby przyjacielem Polaków.

Z resztą w tym czasie Polska uważana była za pogańskie państwo. Zawarła sojusz z Litwą, która także była pogańska. Dlaczego w takim razie miałaby nie zawierać sojuszu z Muzłumanami? A Polska i tak prowadziła wojny z katolickimi państwami .

W jedności siła. Czy nie lepiej połączyć sił przeciwko wspólnemu wrogowi?

A nie jest/było wiadomym wszem i wobec, że większość krajów w Europie to kraje chrześcijańskie?

Czym innym jest prowadzić wojnę z krajem chrześcijańskim, czym innym sprzymierzyć się z poganami przeciw zakonowi.

A tak na marginesie jaką drogą mieli przybyć nam z pomocą militarną?

Co Wy robicie na tych lekcjach?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czy byłoby korzystne dla Polski, gdyby ta przed rokiem 1410, zawarła sojusz z Saracenami przeciwko wszystkim krzyżowcom

Widzę, że Szanowny kolega lubi S-F - ja zresztą też :D

Mówiąc poważnie, taka sytuacja byłaby możliwa, jedynie w wypadku wojny bez podtekstu religijnego, przeciw innym Saracenom.

Pozdrawiam :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
A jednak było polskie poselstwo do Etiopii... nieprawdaż?

Może dlatego, że Etiopia od IV w. była państwem chrześcijańskim (nie saraceńskim), co prawda obrządku koptyjskiego. Otoczona przez muzułmanów, toczyła z nimi walki, wspierana przez Portugalczyków - więc mogła być sojusznikiem przeciw Turcji.

Podobno Sobieski był miłośnikiem kawy :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rayo   
Z resztą w tym czasie Polska uważana była za pogańskie państwo. Zawarła sojusz z Litwą, która także była pogańska. Dlaczego w takim razie miałaby nie zawierać sojuszu z Muzłumanami? A Polska i tak prowadziła wojny z katolickimi państwami .

Polska nie była uważana za pogańskie państwo. Pogańska była Litwa. W Koronie chrześcijaństwo było od 500 lat. Jedynym możliwym zarzutem w tym względzie mógłby być neofita na tronie, ale o niczym to nie znaczy.

A to, że Polska prowadziła wojny z katolickimi państwami nie upoważniało jej do otwierania furtki do Europy dla prężnego i ekspansywnego państwa Osmańskiego.

Sojusz taki mógłby być zawarty w ostateczności. Wszak pod Grunwaldem walczyli Tatarzy. Jagiełło nie stronił też od wspierania husytyzmu. Jak widać neoficki zapał w krzewieniu wiary zupełnie nie przyjął się u Władysława.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.