Zamach majowy się nie udaje...

[FSO]

Witam;

zamach czy przewrót lubią mieć to do siebie, że czasem jedna rzecz, lub jeden element decyduje o tym, że coś się udaje albo nie... Pogdybajmy: jest maj '26 r. Piłsudski organizuje przwrót, trwają walki o miasto a w ich trakcie docierają sily wierne rządowi n.p. [dowódca decyduje wiąść siłą koleje i nakazuje jechać na Warszawę], grunt, że szala przechyla się na stronę nazwijmy ją "rządową". Piłdudski zostaje ujęty, lub niedlugo potem ujęty, osadzony być może w areszcie domowym, inni dowódcy schwytani i teraz pada nieśmiertelne pytanie "I co dalej...?"

Spróbujemy na nie odpowiedzieć.

pozdr

[Knight_in_Fire]

Niekoniecznie będą to szybkie zmiany w konstytucji, ale jednak będą. Stabilność państwa nadal będzie się utrzymywać na tym nędznym poziomie, ale część kompetencji zostanie przekazanych w górę, pojawiają się też pomysły na progi wyborcze (podobnie, jak dziś). Mimo tego, różni politycy starają się wykorzystać społeczeństwo do swoich partykularnych celów. Centralny Okręg Przemysłowy nie powstaje, a jego mieszkańcy pierwotnie tam pracujący wycofują się albo poza Polskę, albo do jej większych miast.

Budowa nowych linii kolejowych idzie nadal powoli.

Z czasem forma państwa polskiego, zaproponowana w 1921 roku i znowelizowana w 1926 roku zyskuje zwolenników, ale nadal ma tyle samo przeciwników, co zwolenników.

Edytowane 23 Wrzesień 2010 przez Knight_in_Fire

[Jarpen Zigrin]

W normalnym kraju zostałby skazany na dożywocie i taką karę przewidywał za zamach stanu Kodeks Tagancewa, a także zdegradowany i pozbawiony wszelkich orderów.

Co, by się stało z Piłsudskim ujętym? Obawiam się, że to samo, co z Hitlerem w Niemczech po nieudanym puczu... posiedziałby chwilę, wyszedłby i zacząłby zbierać wokół siebie niezadowolone środowiska, głosiłby radykalne poglądy i jeszcze raz sięgnąłby po władzę, może tym razem w demokratyczny sposób?

Po nieudanym zamachu trzeba by się także rozliczyć z wyższymi oficerami, którzy byli po stronie Piłsudskiego i złamali przysięgę oraz ustawy ich także należało skazać i zdegradować.

Nie widzę związku między nie powstaniem COP, czy magistralą do Gdyni a nieudanym zamachem? Może, gdyby nie Piłsudski i Sanacja bylbyśmy lepiej przygotowany do wojny i wrzesień nie skończyłby się, aż taką kompromitacją? Na pewno Polska byłaby krajem wolnym i demokratycznym, gdzie opozycji nie zamyka się w obozach, nie cenzuruje się prasy, nie skazuje się za "obrażanie" nieżywych osób etc.

[Knight_in_Fire]

Zaś gen. Sikorski, przeciwnik Piłsudskiego pozostałby w kraju i napisałby te książki o wojnie, które zostałyby przyjęte raczej z większym zainteresowaniem, niż historycznie. Tylko kto pozostawałby marszałkiem?

Edytowane 23 Wrzesień 2010 przez Knight_in_Fire

[Spin]

Mnie się wydaje że gdyby Piłsudski przegrał, oraz oficerowie ponieśliby karę to byłby to koniec polityczny i znaczenia jego osoby w państwie.

Pozostałby tylko symbolem.

Do więzienia by go nie wsadzono, z racji tej symboliki,jemu by się upiekło.Całkowicie.

Ale nie sądzę że taki scenariusz byłby akurat lepszy dla tego chaosu jaki miał miejsce w kraju.

Pytanie ile czasu by minęło aby nastąpił powrót do chaosu zatargów politycznych i rozprzężenia struktur zarządzających państwem ? A państwo młode, ze spuścizną 3 zaborów z ich systemami ,oraz aspiracjami ważnych osób z ich wizjami,a jeszcze "ludowośc",a mniejszości,a to i tamto...

Dogadaliby się sami ? Wątpię.

Kłótnie i bitwy byłyby przesunięte w czasie o parę lat z powodu morale, bo wygrana nad Piłsudskim by je niewątpliwie podniosła.

W efekcie mogło być i tak że to właśnie spowodowałoby większe straty w momencie wybuchu wojny niż spuścizna dyktatu Piłsudskiego.

Obawiam się że w tamtym okresie żadne rozwiązanie nie było dobre i czyste, co więcej była potrzeba "wstrząsu" aby zaprowadzić porządek, a zatem co zamiast zamachu? Jakie działania dyscyplinujące ? Kto ? W jaki sposób ?

[FSO]

Witam;

Jarpen: według mnie nastąpiłoby kilka spraw:

1. Piłsudski zostałby aresztowany, bo musiałby. Zostałby skazany - bo musiałby na dożywotnią twierdzę lub podobnie urokliwe miejsce, ale, podejrzewam, że ówczesny prezydent by ową karę za zasługi zamienił n.p. na areszt domowy i kontrolę / rejestrację osób które się chcą z nim spotykać. "Nie siedzenie" we więzieniu sprawiłoby że nie byłby męczennikiem za sprawę.

2. Część oficerów dostałaby szansę na rehabilitację, inni - wyroki z podobnym złagodzeniem lub w taki sposób nakazano by ich wykonanie, że nie mogli by być męczennikami za sprawę.

To powinno sprawić, że pacyfikacja nastrojów przebiegałaby dość sprawnie i bez problemu z jednej, z drugiej - byłaby pretekstem do zmian we wojsku, które tak czy inaczej musiałyby nastąpić. Po takim wydarzeniu nikt nie mówiłby, że nie są one konieczne.

3. Stawiam "dolary przeciwko orzechom", że kryzys gospodarczy byśmy znacznie spokojniej przeszli z racji tego, że zupełnie inni ekonomiści by rządzili, zaś brak fascynacji Hitlerem w l. 30 tych wśród elit rządzących mógłby także zmienić historię.

W każdym razie zmiany i reformy w armii następowałyby szybciej i tym lepiej im głębiej by one sięgały.

pozdr