Europejska Stolica Kultury 2016

[redbaron]

Po co to wszystko:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,7...niej_miast.html

Mieliśmy nie dyskutować nad sensem przedsięwzięcia

To, co pisze "Wyborcza" czy inne mainstreamowe media nie ma znaczenia. Piszą to, co trzeba.

Ja nie twierdzę, że to nie przyciągnie turystów. Ja tylko twierdzę, że to jest nieefektywne i niepotrzebne. Sposobów na przyciągnięcie turystów jest mnóstwo.

Państwo nie jest od robienia takich imprez - urzędnicy duszą nas podatkami, przeżerają sporą część, a potem z łaski oddają jak się ich poprosi i się im podporządkuje. I wtedy się mówi, że to UE nam coś daje...

Co do meritum, to moim zdaniem Białystok i Łódź raczej szans nie mają. Łódź wyrosła głółnie w XIX w. i nie ma tradycji, Białystok też się nie prezentuje za dobrze. Pozostałe to już znaczące ośrodki z tradycjami.

[Jarpen Zigrin]

Piszą to, co trzeba.

Oj redbaronie ^^ Liverpool zarobił 800 milionów na tym ; ) Polskiemu miastu wystarczyłoby 10% tego, by był sukces : )

Co do szans, to Toruń zaczął najwcześniej, Wrocław ma najlepszy PR, a Warszawa jest największa : )

Może jeszcze Gdańsk i Lublin?

Poziom jest naprawdę wyrównany. Łodzi bym nie przekreślał, prowadzi ostrą kampanię reklamową i obiecuje sporo. Jednak turyści szukający zabytków tam się nie wybiorą, tutaj w lepszej sytuacji jest Wrocław i Warszawa.

[redbaron]

Poziom jest naprawdę wyrównany. Łodzi bym nie przekreślał, prowadzi ostrą kampanię reklamową i obiecuje sporo. Jednak turyści szukający zabytków tam się nie wybiorą, tutaj w lepszej sytuacji jest Wrocław i Warszawa.

W Toruniu też mamy sporo zabytków I to wszystkie oryginalne, a nie odbudowane, jak w Warszawie, Wrocławiu czy Gdańsku. Gdańsk też jest przepiękny - myślę, że ma nawiększe szanse. Lublin też zrobił na mnie dobre wrażenie, ale byłem tam raz i krókto tylko.