Zabójstwo Kirowa [Siergieja]

[FSO]

Witam;

dnia 1 grudnia 1934 roku przez Nikołajewa zostaje zastrzelony [choć lepiej byłoby powiedzieć zamordowany] Siergiej Kijow, bardzo popularny działacz partyjny z Leningradu. Kirow [siergiej; właśc.Kostrikow], stary bolszewik - sprzed rewolucji, później działacz partyjny, sowietyzował [czyt. pacyfikował Gruzję], zwolnennik Stalina. Do dziś nie wiadomo dlaczego Kirow został zamrodowany, kto maczał w tym palce. Wiadomo tylko czym się to skończyło - kolejną falą czystek. Oczywiście jego imieniem nazwano miasta, wsie i kolchozy [n.p. Kirow ; Kirowograd... i in.]

Zadajmy i spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie i my: dlaczego zamordowano Kirowa...

pozdr

[Wroobel]

Jak może się wydawać człowiek ten zamordowany na osobiste polecenie Stalina stał się dla tegoż niebezpieczny w sensie politycznym.

Swą odwagą w prezentowaniu własnych poglądów, umiejętnością przeciwstawienia się głupocie moskiewskich urzędników, troską o warunki życiowe mieszkańców podległego mu obwodu Kirow zyskał szeroką popularność.

Dobitny pokaz jej popularności miał miejsce na XVII zjeździe WKP(b), który odbył się w styczniu 1934 r. w Moskwie. Już pierwszego dnia zjazdu siedzący na sali obrad delegaci oklaskiwali Kirowa dłużej, niż samego Stalina. Co więcej, grupa delegatów na zjazd zaproponowała Kirowowi stanowisko...Sekretarza Generalnego WKP(b), zajmowane przez Stalina. Podczas głosowania Kirow otrzymał o 300 głosów więcej, niż Stalin. Dokonanego wyboru Kirow nie przyjął .

Cytat z tej strony.

[FSO]

Witam;

Kirow jako działacz był stalinowcem czystej wody, inaczej by nie doszedł do władzy w Leningradzie. Czy jako partyjny mógł próbować dbać o swych mieszkańców inaczej jak każdy działacz partyjny [czyli metoda "ja Tobie a Ty mi"]? Wątpię. Różnilo go jedno - siła przebicia. Kolejną sprawą jest to czy otrzymał on dłuższe oklaski niż Stalin - nie wiem czy to nie jest legenda, skreślona na późniejszy użytek. Przecież tak naprawdę gdyby wina była jego [Kirowa] to nie zostalby zabity, lub dokonano by tego w taki sposób żeby nie budził niczyich poderzeń - n.p zasłabnięcie podczas krótkiego wypoczynku po tygodniach bardzo intensywnej pracy politycznej...

Mnie zastanawia jedno, czy aby nie byla to przygrywka by pokazać że odpowiednie slużby [n.p. NKWD] nie umieją, nie potrafią zadbać o bezpieczeństwo odpowiednich osób w państwie. Porządek ze służbami zrobiono bardzo późno, dopierow latach '36 - '39... czyli... Czyżby Kirow był przyczyną tego, ofiarą konieczną, nie mającą zbyt silnego oparcia [mimo pozorow] u samego Stalina, lub n.p. nie potrafiącą z odpowiednią siłą wprowadzać zmian, a przy okazji także dotyczyło to służb bezpieczeństwa?

pozdr

[widiowy7]

Ująłbym to inaczej. Nagle Kirow stał się popularny. I teoretyczne mógł sięgnąć po władzę. Bo teoretycznie w partii była demokracja.

A zabito go w możliwie mało kłopotliwy sposób. Oszołom lub jakiś przeciwnik. Zasłabnięcei na daczy może dałoby coś do myślenia leningradzkiej organizacji partyjnej, A tak, zamach i po problemie. A czystki dla tej organizacji przyszły chwilę później.

[FSO]

Witam;

Osobiście nie szukałbym przyczyn zabójstwa [wyeliminowania] Kirowa w tym, że był bardziej czy mniej bardziej popularny od Stalina. Rok '35 to już kult wodza, to Stalin wie wszystko najlepiej, to od niego zależy los kraju. Osobiście dopatrywalbym się tego dlaczego zostal usunięty w ten sposob, związku z tym co robil, lub gdzie walczyl w czasach Wojny Domowej. Usunięcie Kirowa - pozwalało rozpocząć kolejną falę terroru - skierowaną tym razem w konkretnych przeciwnikow politycznych. Usuwająć[jednego z potencjalnych wrógów, i to całkiem popularnych] - konkurentów [potencjalnych do wladzy]. tak się stało. [vide: Kamieniew i Zinowiew]. Prawdziwe czy spreparowane zeznania pozwoliły w takim samym stopniu zacząć dobierać się do NKWD - czyli wymianę nieraz starych dzialaczy z lat 20 tych, na nowych wierzących tylko w Stalina...

pozdr