912_1481369774
-
Zawartość
459 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez 912_1481369774
-
-
Prawie nic. Własciwie to jak z rana wstanę to jakąś "Kawę czy Herbatę" no i programy informacyjne. Właściwie to tyle... aha i w poniedziałki na jedynce ostatnio polskie komedie puszczali więc też chętnie oglądam.
-
-
Święta prawda. Nawet jeśli z punktu widzenia ekonomiczno-gospodarczego jest to dobry pomysł, to nie będzie na to społecznego przyzwolenia. Gdziekolwiek ta inwestycja nie miałaby powstać- ludzie by się nie zgodzili. Blokowali by plac budowy, pisali petycje, bo by się bali mieszkać w pobliżu potencjalnego zagrożenia. Nawet jeśli nowoczesne elektrownie produkują czystą i bezpieczną energię, pozostaje jeszcze kwestia składowania odpadów...
-
Ktoś kiedyś powiedział: tam gdzie stacjonują twoje wojska, tam sięga twoja strefa wpływów. Podejrzewam, że jeśli Stalin zająłby Niemcy to alianci zachodni nie mieliby wiele do powiedzenia. Przynajmniej początkowo. Co do Stalina, to myślę, że chciał objąć komunizmem cały świat. Nie tylko Europę Wschodnią. Należy pamiętać, że spora część społeczeństw Europy Zach. była "za" komunizmem. Przykładowo prawie cała partyzantka francuska to byli komuniści. Mieli poparcie społeczne, Stalin chcial to wykorzystać. Jeśli nadażyłaby się okazja napewno chciałby zdobyć całą Europę.Alianci zachodni raczej nie oddali by tak łatwo terenów na zachód od Łaby -
Nie można jednoznacznie mówić, że zrobiliśmy niewiele. Polska borykała się z wieloma problemami: od narodowościowych, po gospodarcze. Kraj po 123 latach niewoli musial zostać zcalony. Różnorodna waluta, tory kolejowe, rozwój gospodarczy terenów "odziedziczonych" po poszczególnych zaborach. Mimo to ujednolicono i umocniono walutę, zbudowano port w Gdyni, COP, przemysł zaczął się rozwijać, uczelnie wyższe kształciły wysokiej klasy specjalistów. Oczywiście wszystko to rodziło się w bółach i pewnie mogło być lepiej. Jednak nie wymagajmy cudów. II RP miała swoje plusy i minusy, ale gdybuy nie wojna w Polsce nie byłoby komunizmu i pewnie dzisiaj nie odstawalibyśmy poziomem gospodarczym od państw europy zachodniej. Przykładowo przed wojną PKB na jednego mieszkańca w Hiszpanii i Polsce był porównywalny. Jak to wyglądało po wojnie? Nie mówie już dziś. Gdyby pozowolono młodej polskiej demokracji na swobodny rozwój, osiągnełaby pewnie znacznie więcej.
-
Germanowie nie musieli wcale licznie przekraczać Renu z bronią w ręku. Oni już byli osiedleni w cesarstwie. Onie byli już z Cesarstwem zżycie. Oni stanowili większość w armii.Końcowa konkluzja była taka: W tej partii karty są już rozdane, i wydaje się, że Europa już przegrała.
Przykro to przyznać, ale porównanie Andersa bardzo trafnie odzwierciedla sytuację u progu której stoi współczesna Europa. Bastion liberalizmu, wolności słowa, swobody wyznania etc. Niestety, to co kiedyś było chlubą teraz jest przekleństwem. Doszło do tego, że tych ideałów przestrzegamy tylko my- rdzenni mieszkańcy kontynentu. My musimy szanować imigrantów, być tolerancyjni, musimy uważać, czy przypadkiem ich nie urazimy. Europa wpadła w śmiertelną pułapkę. Od południa szturmują nas muzułmanie, od wschodu azjaci. Nasuwa się pytanie" ilu jeszcze ta dostatnia Europa jest wstanie wchłonąć? Kiedy przeleje się ta kropla goryczy? Od kiedy to mniejszości dyktują innym jak powinni się zachowywać, jak żyć, co mówić? Prozaiczny przykład z życia wzięty: na moim uniwerystecie rokrocznie przyjeżdza spora grupa studentów z Turcji w ramach programu "Socrates-Erasmus" kiedy tylko tu przyjadą, to podrywają nasze kobiety, bawią się, piją jednym słowem używają życia: nie bronię im tego, mają prawo. Kiedy jednak spytałem ich co by się stało gdybym tak zachował się w Turcji, odpowiedź była porażająca: jej brat miałby OBOWIĄZEK mnie zabić... a jak nie brat to ojciec. To jest tolerancja? Powinna chyba działać w obie strony prawda? Sprawy nie upraszcza przyrost naturalny wśród muzułmanów. Jest kilkukrotnie większy niż u europejczyków. Europa stoi na skraju przepaści. Pytanie czy jest jeszcze wstanie się przeciwstawić?
-
Co ten człowiek wygaduje? Napisz ladku o co ci chodzi, bo to jakaś niedorzeczność..Ja wiem że czeczeni chcą swoją wojne w Polsce prowadzci ciągłe ataki na Polaków np. w Łukowie ale oni też dostają i to gorzej. -
Brazylia niestety nas zdeklasowała, nasi przecierali oczy ze zdumienia jakie piłki oni bronili... co nie zmienia faktu, że w przekroju całego turnieju chłopaki pokazali klasę i ogromną wolę walki.
-
Szkoda... ale srebro to i tak olbrzymi sukces.
-
Rabacja Galicyjska była inspirowana działaniami Austrii. Obawiali się oni wybuchu powstania szlacheckiego, toteż "podpuścili" chlopów obiecując uwłaszczenie chłopów, grając na emocjach, wykorzystując niewiedzę chłopstwa pośrednio spowodowali prawdziwą rzeź wśród galicyjskiej szlachty. Wielka szkoda. Jak już ktoś napisał zyskał jedynie Szela któy otrzymał sporo ziemi w zamian za "zasługi" dla cesarza.
-
Jak wszyscy wiemy, Hitler i Mussolini nie byli tylko przywódcami dwóch państwach połączonych sojuszem militiarnym, ale i przyjaciółmi. Kiedy włoskie wojska kompromitowały się gdzie się tylko dało i przegrywały z kim się dało z rozkazy króla Wiktora Emanuela III zdymisjonowano Duce a na jego następcę namaszczono Pietro Bedogliego. Podjął on decyzję o kapitulacji Włoch względem aliantów zachodnich. Sam Mussolini został uwięziony. Jednak wywiad niemiecki odnalazł miejsce pobytu Duce i Hitler postanowił uwolnić towarzysza z niewoli. 12 września 1943 roku odddział komandosów którym dowodził Skorzeny. Akcja mimo wielu trudności powiodła się. Jak sądzicie czy tak niebezpieczna akcja miała jakiś sens? Duce i tak był skompromitowany i nie stanowił już wielkiego wzmocnienia dla sił niemieckich. Akt prawdziwej przyjaźni? Głupota Hitlera? Może wiara w pomoc Mussoliniego w dlaszym prowadzeniu wojny?
-
Myślę, że się zrozumieliśmy. Wniosek: szwajcar mówiący po niemiecku nadal pozostaje szwajcarem
CO do Ukrainy, to masz rację, kraj jest podzielony. Zachodniej części bliżej do Europy zachodniej, wschodniej do matuszki Rosiji. -
Coś mi się nie chce wierzyć, że ten wypadek samochodowy był dziełem przypadku
Uważam, że zarówno Stalin jak i Hitler mieli problemy natury psychicznej. Urojenia, paranoje, stany maniakalno-depresyjne ( Hitler) były przecież na porządku dziennym. CIągła presja, odpowidzialność i strach nawet najsilniejszą psychikę jest w stanie zniszczyć. Taka jest cena władzy totalnej.
-
Spokojnie nie obrażam się, ciężko mnie wyprowadzić z równowagi jeśli twoim zdaniem moja argumentacja jest niewystarczająca to trudno. Nikogo na siłe do niej nie zmuszam.
inne czasy, inna sytuacja geopolityczna, inna mentalność kulturowa ludzi. W życiu nie powiem, że Polacy nie chcieli wywalczyć niepodległości. Wskaż mi proszę w4w kilka naprawdę znaczących powstań kurdyjskich. Nie drobnych potyczek, ale naprawdę zorganizowanych, odpowiednio rozgłoszonych na arenie międzynarodowej. Jak dla mnie te ich walki są prowadzone troche na odpi.. to tyle.To tak jakby powiedzieć że Polacy w 1831 i 1863-4 nie starali się wywalczyć niepodległości. -
nie możemy ich nazywać niemcami z prostej przyczyny- bo to jest inny naród. Rosjanie i Ukraińcy też mają bardzo podobne języki a już białoruski to prawie rosyjski. Czy nazwiesz ukraińca rosjaniniem? Powiesz że to jednak dwa różne języki, a w Szwajcarii jest niemiecki. Przypomnę ci w4w że to są takie same języki tylko z nazwy. Bardzo wiele je różni. Jest sporo makaronizmów włoskich, francuskich, retoromańskich. Wykształcił się swoisty dialekt niemiecki. Spytaj się któregokolwiek niemieckojęzycznego szwajcara, czy czuje się niemcem. Odpowiedź będzie brzmiała nie. Przynajmniej w większości przypadków.
-
Uważam, że dalsza dyskusja jest bezcelowa. Wniosek końcowy jest ten sam.
-
Czy nie wyraziłem tego w inny sposób post wyżej? Dla przypomnieniaGdyby porównywać przeciętnego Bawarczyka do przeciętnego Szwajcara to obaj są katolikami mówią po niemiecku, lubią piwo, specyficzny rodzaj muzyki, mają wspólne pochodzenie etniczne ich przodkowie mieszkali kiedyś w jednym państwie, czyli w sumie niczym się nie różnią.
czyli podałem przykład Szwajcarów jako zbliżonych do bawarczyków potwierdziłeś to tylko. Uznać ich można za "Alpejskich górali" a nie niemców. Bo nimi nie są. W twoim cytacie jest fragment który traktuje o świadomości narodowej i postrzeganiu swojej zbiorowości jako narodu. Wątpie czy Szwajcarzy czuja się niemcami. Pisanie że się niczym nie różnią jest sporym nadużyciem. Łączy ich wiele z Bawarią, ale nie z całymi niemcami. Nawet język jest inny. Miałem przyjemność być kilkakrotnie w Bawarii i tamten niemiecki z odmianą krajową, używaną na północy ma się tak jak nasza góralska gwara i polski. Stwierdzenie żeKulturę to może i mają zbliżoną ale do bawarskiej a nie niemieckiej
jest niestety niezgodne z prawdą.Nie ma narodu szwajcarskiego to są Niemcy, -
Nie zrozum mnie źle: ale to jest w jakimś sensie ich "życiowe posłannictwo" wiem, że brzmi to głupio, ale wydaje mi się że ta ich walka jest niejako pro forma. Jak inaczej wytłumaczyć tak długi okres walki bez sukcesów?
tego nie powiedziałem, stwierdziłem jedynie, żestereotyp że każdy Kurd to muzułmanin
a na takim obszarze leżą tereny zamieszkałem przez kurdów. Dominują tam wpływy świata islamu, nieprawdaż?? W tym kontekście kulturowym niemożliwe jest utworzenie państwa kurdyjskiego bo żaden z krajów gdzie mieszka mniejszość kurdyjska nie ustąpi. (Turcja, Irak, Iran). Tylko Turcja jest krajem laickim, pozostałe to państwa muzułmańskie, a Iran nawet ekstremistycznie islamski. Kurdowie nigdy nie mieli dostatecznie dużo sił i nie sprzyjała im sytuacja geopolityczna. Stąd brak własnej ojczyzny.kultura muzułmańska różni się diametralnie od szeroko rozumianej chrześcijańskiej i europejskiej -
Sądziłem że to jasno wynika z mojego poprzedniego posta,,jednak faktycznie nie czują się oni zbytnio związani ze swoimi ziomkami ze wschodu''Więc nie są de facto niemcami. Kulturę to może i mają zbliżoną ale do bawarskiej a nie niemieckiej jako takiej. Jak wiesz Bawaria często wykazywała tendencję do dużej autonomiczności, bo np. z północnymi landami niewiele ma wspólnego. Zgadzam się że większość mówi po niemiecku, ale to nie niemcy, tylko dorębny szwajcarski naród (Przypominam Williama Tella) który walczył o niepodległość Szwjacarii. Od bodajże XVII w. mają odrębne państwo nie powiązane w żadne sposób z niemcami, oprócz języka.
-
Hehe coś czuję, że jutro (dobrze że nie tak rano) znowu całą rodzinę krzykiem pobudzę
oby było tak jak mówi Jarpen że brakuje 75 punktów, choć może być przecież np. 29-27 w którymś secie, ale to czyste dywagacje -
Tomku ja nie twierdzę, że wszystkich należy wywalić i oczywiście masz rację, że wielu jest tanią siłą roboczą. Weźmy jednak pod uwagę jak wielkie zagróżenie niesie dla Europy zbytnie otwarcie na napływ ludności z obcego kręgu kulturowego. Potrafią oni nawet zdestabilizować państwo z ogromnymi tradycjami, państwo postkolonialne czyli Francję, która ma doświadczenie w obchodzeniu się z imigrantami. Ktoś kiedyś powiedział, że w nadmiarze wszystko szkodzi. Przykład: mieszkam około 100 km od Berlina. Kiedy wysiadasz na dworcu głównym widzisz kulturową mieszankę i to jest piękne bo ludzie wymieniają się poglądami integrują coś jak kultura hellenistyczna w starożytności. Jednak kiedy pojedziesz kilka kilometrów dalej napotkasz osiedla zamieszkane WYŁĄCZNIE przez Turków lub ich potomków, co ciekawe wielu z nich mieszka w niemczech od dwóch pokoleń, a (słowo daje) niemieckiego nie znają wcale. Państwo w pastwie... własne sklepy, szkoły, przedszkola.. zerowa chęć integracji, masa dzieci potęguje biedę, agresja i niechęć w stosunku do Niemiec- ich ojczyzny. Stąd moje obawy. Nie twierdzę, że każdy arab to terrorysta, jednak znacznie trudniej mu przystosować się do europejskiego stylu życia. Twój argument, że Polacy też emigrują łątwo obalić z prostego powodu: wywodzimy się z jednolitej kultury szeroko pojętej cywilizacji zachodniej, łatwo się przystosowujemy, uczymy języka, asymilujemy ze społeczeństwem i co ważne po kilku latach wracamy do siebie. To jest różnica prawda?
pozdrawiam
-
Chyba nigdy wcześniej nie zgadzałem się w takim stopniu ze zdaniem Czesława.Właśnie! To oni tutaj przyjeżdżają, to nie Europejczycy masowo emigrują na Bliski Wschód. Skoro już tu się zjawiają to muszą się dostosować do obowiązujących tu zwyczajów, nawet jakby im się niepodobały. Sądzę, że piękno współczesnego świata i wysoko rozwinięta cywilizacja to przede wszystkim zasługa Europejczyków, więc kto tu komu robi łaske. Niechcą przystosować się do naszych zwyczajów, nikt ich tu nie trzyma...A to, że ktoś robi sobie z jakiegoś proroka karykature, to naprawde niemają się o co oburzać. Bóg będzie istniał niezależnie od tego czy ktoś go profanuje, czy ktoś w niego wierzy, więc o co się oburzać?
Pozdrawiam.
Dla uściślenia: to napływowa ludność arabska nie chce się asymilować z europejczykami( Francja, Wlk. Bryt. Niemcy) ma alarmujący przyrost naturalny co powoduje wzrost obciążeń socjalnych na ich potomstwo, a oni niejednokrotnie nie robią nic tylko rządają. Uważają że im się należy. Ja się pytam na jakiej podstawie wam się należy? Nie podoba wam się liberalna i bogata Europa? To wracajcie w te swoje piachy i wciągajcie korzonki... Żeby nie było: nie chodzi tutaj tylko o muzułmanów. Każdy kto nie chce się asymilować, przystosowywać do kultury europejskiej, wywołujący niesnaski i społeczne protesty powinien być z Europy wydalony- bez względu na kolor skóry, rasę, wyznanie czy jakąkolwiek formę segregacji. Ważne aby rozumieli, że w Europie są gośćmi. Mieszkają u nas powinni przejmować przynajmniej elementarne zasady ogólnie akceptowalne w Europie np. wolność słowa, równouprawnienie płci etc. Odnośnie karykatur: jeśli jakiś muzułmański kraj wydrukowałby karykaturę Jezusa to czy w Europie podpalanoby ambasady?? Niszczono świątynie? Mordowano niewinnych ludzi i gróżono krucjatami?? Ludzie opanujmy się, arabów trzeba najpierw "oswoić" a nie wpuszczać wszystkich na hurra bo kiedyś może nas dopaść taki kryzys jaki przeszedł Paryż.
-
Poprostu wiedziałem, że podasz przykład Kurdów jako kontrargument.Kurdowie walczą od kilkuset lat Zgodzimy się chyba jednak z tym, że nam się udało a im nie. Oprócz tego, kultura muzułmańska różni się diametralnie od szeroko rozumianej chrześcijańskiej i europejskiej. Nie stać ich było na jeden duży zryw. Tam praktycznie cały czas wrze, ale oni jakby się trochę pogodzili z losem. Sensem ich życia od pokoleń jest walka a nie cel jaki ta walka miałaby przynieśc. To są różnice w mentalności.
-
Co do pierwszej części pełna zgoda, co do wypowiedzenia wojny USA tylko wyprzedził Stany o krok. Wiedział, że wypowiedzą mu wojnę więc zaatakował pierwszy. Zdawał sobie sprawę, że USA wysyła całe konwoje z bronią, żywnością etc. do Wielkiej Brytanii. Dodatkowo byl związany sojuszem z Japonią. Nie miał specjalnie wyboru co nie zmienia oczywiście faktu że był to błąd, jednak poradzić na to nie mógł nic.Śmiertelnym błędem Hitlera było niedokończenie wojny na zachodzie Europy (BoB), i rozpoczęciem kampanii na wschodzie. Szczytem głupoty zaś wypowiedzenie wojny USA.
Najlepszy komentator sportowy?
w Telewizja
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Szpaku. Bez wątpienia, potrafi zarazić widza emocjami a jego zabawne przejęzyczenia tylko dodają widowisku uroku. Poza tym jego głos towarzyszy mi od dziecka
Od kiedy pamiętam wszystkie ważniejsze imprezy sportowe komentował "Szpaku".