912_1481369774

Ech, cóż to był za magiczny wieczór... ciesz się Jarpen, że to dopiero przed tobą Oczywiście Poloneza tańczyłem, choć straszono mnie, ze mi nie pozwolą jako że nie zawsze na próby docierałem Na szczęście dałem radę, studniówkę wspominam bardzo miło, foty od czasu do czasu przeglądam, wspominam ze znajomymi plastikowe literatki na wódkę, które podarowali nam wspaniałomyślni nauczyciele w myśl zasady: " i tak wypijecie, to pijcie chociaż jak ludzie" Ech.. łezka się w oku kręci.. plus orkiestra pana Staszka przygrywająca "białego misia" hehe. Oczywiście były też kapele licealne, rózne konkursy, zabawy i inne bzdety- ważne, że śmieszne. Także wszystkim, którzy zabawę studniówkową mają jeszcze przed sobą, życzę świetnej zabawy i niezapomnianych chwil

I tutaj przydał się lobbing USA. Trzeba przyznać uczicwie, że wstawiennictwo "wielkiego brata" w Pakcie Północnoatlantyckim znacznie przyspieszyło nasz akces do sojuszu. PS Ja osobiście ubolewam nad tymi wizami...

Co jest niedopuszczalne. Pryatna działalność z definicji powinna być prywatna a państwu nic do tego. Co do tej działalności firm prywatnych.. to był margines. Tak naprawdę wyjątki potwierdzające regułę. Dzisiaj znaczną większość PKB Polski wytwarzają prywatne przedsiębiorsstwa, zastanawiam się czy w czasach PRL był to chociaż marny procent.

Volkssturm był krzykiem rozpaczy i aktem desperacji. Rzesza przez działania hitllerowców się wykrwawiła, większość zdolnych do walki niemców poległa na frontach wojny, bądź dostała się do niewoli. Dzieci i starcy nie przedstawiali prawie żadnej wartosci bojowej. Byli niedoszkoleni, niedołężni i nieprzygotowani na stawienie czoła Armii Czerwonej zaprawionej w bojach czy też siłom aliantów zachodnich. Bezcelowa i bezsensowna śmierć tych oddziałów powinna być również rozliczona jako zbrodnia. Nie można wysyłać ludzi na pewną śmierć, a już napewno nie dzieci i starców.

Niestety prof. Balcerowicz którego również bardzo cenię nie znalazł dla siebie miejsca w kraju... skandal. Marnujemy ogromny potencjał. Dzisiejszy dzeinnik podał, że pan prof. został jedną z twarzy firmy, któa organizuje wykłady, wygłoszenia itd. Siedziba- Londyn. Za jeden wykład pana prof. trzeba zapłacić około 20 tysięcy euro.

Zwłaszcza że te 400 tys. wzięło póżniej udział w niejednej walce z Niemcami. Być może i wtedy, na plażach w pobliżu Dunkierki nie stanowili dużego zagrożenia, ale nadal był to spory kapitał ludzki już wyszkolonych żołnierzy. Może rzeczywiście Hitler bał się utraty wojsk pancernych, jednak podzielam zdanie Albinosa w kwestii jeńców jako karty przetargowej, dlatego niezrozumiałe jest dla mnie dlaczego pozwolono aliantom na ewakuację. Może nie chcieli dokarmiać żabojadów i fajfokloków w obozach?? ( taki żarcik)

Ciekawy temat który poruszyłeś jest bardzo ważny ale zarazem delikatny. AK-owcy stanęli przed dylematem: czy dalej walczyć, czy zgodnie z rozkazem dowództwa porzucić jawny opór i przejść do cywila. Mój pradziadek stanął przed takim dylematem. Gdzieś pod Białymstokiem zakopał broń i dokumenty i przeniósł się na "dziki zachód" żaluję, że nie dożył moich narodzin. Stanęli przed ciężkim wyborem moralnym: walczyć o wolną Polskę czy próbować odbudować obecną... a jeśli walczyć to w jaki sposób? Czy zbrojnie, czy może sabotować działania sowietów. Jeszcze inni uciekali na zachód jeśli mogli. Szczerze powiedziawszy podziwiam tych ludzi, którzy mimo przeciwności zdecydowali się być wierni podziemiu do końca. Niestety procesy byłych AK-owców, WiN-owców są jedną z najciemniejszych kart historii PRL. Prawdziwi patrioci byli skazywani, a komuniści pokroju Bermana zbierali laury..

To prawda Jarpenie. Gdyby od razu się przyznał można by mu wybaczyć, w końcu taka jest istota nauczania kościoła katolickiego i wogóle chrześcijaństwa jako takiego. Dlatego dziwi i oburza mnie postawa Abp. Wielgusa, który dopiero w obliczu niezbitych dowodów się przyznaje na zasadzie "no dobra, macie mnie" . Liczył chyba, że zgodnie z zapewnieniami Gen. Kiszczaka wszelkie teczki o współpracy wydziału IV z kościołem zostały zniszczone. Hipokryzja i to na najwyższych szczeblach decyzyjnych w kościele. Szkoda, że instytucja która uchodziła za symbol oporu wobec PRL-u i jej władz, posiadająca niekwestionowany autorytet przechodzi taki kryzys. Rzuca to cień na cały kościół mimo że współpracowała z SB tylko niewielka część księży ( szacuje się, że ok. 15%). Sprawę lustracji w kościele trzeba wyjaśnić raz na zawsze, żeby więcej do podobnych afer nie dochodziło.

Szkoda, że początkowo Abp. Wielgus wszystkiemu zaprzeczał. Stawia to pod znakiem zapytania wiarygodność całego kościoła jako instytucji. Powinien od razu się przyznac do wspołpracy, a nie dopiero w momencie kiedy dowody przeciwko niemu były bezsporne. Nie powinno dochodzić do sytuacji w której kandydat na Metropolitę Warszawskiego jest podejrzany o współpracę z wywiadem PRL. Osoba, która jest na takie stanowisko desygnowana powinna być nieskazitelna. Niestety, jak widać nie zawsze tak jest.

Rodzyneczki same Co do jednego nie mam żadnych watpliwości... Zeby jednak nie off topować to przypadek twojej dzisiejszej olimpiady tylko potwierdza tezę sformułowaną na wstępie. Nie wiedzieć czemu historyków płci męskiej jest więcej.

Jako fan polskiej reprezentacji w piłce nożnej, stawiam podobnie jak kolega Ciekawy na Leo. Nie widziałem takich meczów jak z Portugalią od... kaset wideo z meczu Polska- Belgia kiedy ZIbi strzelił hat tricka ;D

Sam sobie na to odpowiedziałeś Czesiu. Zwycięzców się nie sądzi... można mieć wątpliwości co do skazania Ribbentropa jako że był teoretycznie tylko politykiem, jednak brał udział w zbrodniczym systemie. Co do Churchill'a postaw się w jego sytuacji: naró domaga się krwi, rewanżu za Londyn, Coventry etc. dysponujesz wsparciem USA, RAF panuje w powietrzu, chcesz zmusić Hitlera do kapitulacji.. trudna decyzja prawda? Saddam zasłużył na śmierć bez dwóch zdań- za całokształt. Za ludobójstwo, zbrodnie przeciw ludzkości, używanie broni chemicznej na cywilach.. lista jest długa. Dlatego taką karę uważam za przestroge dla innych dyktatorów. Wyrok był słuszny.

Bez pomocy USA Wlk. Brytania nic by niestety nie zdziałała. Do Wlk. Brytanii płynęly konwoje dosłownie ze wszystkim. Począwszy od żywności, prze art. przemysłowe, aż po broń, samoloty i inny sprzęt wojskowy. Do tego po stronie brytyjskiej jeszcze przed włączeniem się USA do wojny walczyli ochotnicy z USA (np. lotnicy) GB była pogrążona w olbrzymich długach, więc zakładam, że w końcu by uległa tak jak cała Europa. (Trzymam się definicji Europy zakładającej jej granice na Kaukazie). Kwestia tego, czy ZSRR potrafiłby się podnieść i zaatakować ze swojej azjatyckiej części na tyle silnie, aby odeprzeć niemców nie obciążonych działaniami na froncie zachodnim?

Oczywiście odpowiedź poprawna Twoja kolej

Hmm... nic innego mi nie przychodzi do głowy. a więc kto był twórcą kocepcji, bądź doktryny tzw. "wilczych stad"?

Oczywiście, w okresie stalinizmu prześladowano duchownych, represjonowano żołnierzy AK, WiN etc. być może nie jestem zorientowany w temacie równie dobrze co ty Bohunie, ale co nieco z lekcji historii pamiętam. Jednak: - System nigdy nie złamał wiary narodu w kościół i w przeciwieństwie do ZSRR, Polska krajem ateistycznym nigdy nie była. - Kolektywizacja mimo prób, się u nas nie przyjęła co sam zresztą przyznałeś, - Na szczęscie umarł Stalin i przyszła odwilż dzięki czemu nie pchnięto nas siłą do podobnych reform co u "wielkiego brata". pozdrawiam PS Co do reszty treści postu, to przyznaję kapituluję.

Zgadza się, pytaj

Pytanie będzie może nie do końca związane z II wojną ale poprzez osobę o którą pytam tak Otóż Józef Dżugaszwili bliżej nam znany pod pseudonimem Stalin miał jeszcze dwa przezwiska z lat wcześniejszych. Jak one brzmiały? PS Albinosie temat przykleiłem

A dla mnie to jest życie ludzkie , jest bezcenne. Nieważnie czy ginie Żyd, Polak czy murzyn. Obydwaj najeźdzcy byli okrutni i groźni. Ciężko jednoznacznie wskazać co jest gorsze. Z jednej strony bezwzględni niemcy, mordujący ludność cywilną, palący wsie, skazujący ludzi na wywózki do pracy przymusowej badź obozów koncentracyjnych, czy sowieci wysyłający ludzi do łagrów, mordujący tysiące polskich oficerów ( niemcy postępowali z naszymi tak jak nakazywała konwencja genewska a przynajmniej w większości przypadków, dlatego nasi oficerowie przezyli wojnę w niemieckich obozach jenieckich) gwałcący kobiety etc. można by długo wymieniać. Uważam jednak, że i jedni i drudzy byli tak samo groźni dla narodu polskiego.

Nazywano ją "dywizją duchów" bądź też "niewidzialną dywizją".

zgadzam się. Polska nigdy nie stała się krajem stricte komunistycznym. Ozywiście również nie bronię systemu, ale życie w ZSRR, a życie w Polsce to dwa różne światy. U nas nigdy nie wprowadzono powszechnego terroru, czystek, przymusowej kolektywizacji. Można się spierać co do definicji komunizmu. Oczywiście Marks i Engels których słowa przytoczył Bohun są prawdziwe, ale w ZSRR był komunizm jednak więcej tam było Leninizmu i Stalinizmu niż teorii marksistowskich. Komunizm mnie odrzuca, nie znoszę go, nikt z mojej rodziny nigdy do partii nie należał przez co lekko nie było mimo to twierdzę, że nie można mówić o komunizmie w Polsce- tylko o socjalizmie. Socjalizm w rozumieniu zachodnim to jednak odrębna kwestia. PRL-u i Królestwa Szwecji nie ma co porównywać...

Albinosie, niestety odpowiedź na pytanie nie została udzielona :oops: zatem podaj odpowiedź i zadaj następne żeby quiz nie umarł.

Rzeczywiście nie miała. Co nie zmienia faktu, że nie mogliśmy wiedzieć jak się ta wojna zakończy. Polacy pewnie liczyli na pomoc aliantów zachodnich. Nikt nie jest jasnowidzem Wojna obronna była przegrana, ale Polacy liczyli na jakiś nagły zwrot akcji nowego Napoleona. Puszki Pandory zatem nie otwierajmy Wielka szkoda, jednak nie sądzę że pzechyliłoby to szalę zwycięstwa na naszą stronę. Może trochę dłużej byśmy się bronili..

Podobno "delikatnie mu to zasugerowano" mówi się, że został otruty ( kazano mu przegryźć kapsułkę z cyjankiem potasu, bądź strzelić sobie w głowę). Hitler był podobno wściekły, kiedy dowiedział się, że Rommel mówi o końcu wojny i klęsce Rzeszy. Chciał się go pozbyć, ale wiedząc jaką popularną osobą jest Rommel nie mógł go zlikwidować jawnie. Pozbył się go więc w stary dobry sposób.

Cóż jedna dywizja przeciwko dajmy na to 50 dywizjom niemieckim.. niestety, ta dywizja nic by w pojedynkę nie zdziałala. Szwajcaria byłaby bez szans w starciu z niemiecką machiną wojenną.