Amilkar
-
Zawartość
1,492 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Amilkar
-
-
A się oczywiście z tym nie zgadzam, dla mnie 99% to geniusz naszego kochanego Cesarza a tylko 1% to szczęście nad którym potrafił doskonale zapanować i wykorzystać !!!!Święta racja , nienawidze poglądu na te sprawy tych szczurów z GB. Palić świętokradzkie książki z epoki tych buców , całkowicie nieobiektywne.
-
Widze ,że na forum jest już dużo ludzi właściwego "formatu" , aby dobrze funkcjonowało, ale po drugiej stronie jest też paru anty.
To trąca trochę o temat geniuszu napoleońskiego, czy sądzicie iż można nazwać geniuszem jego umiejętności ,które pozwoliły mu wygrywać . To może ten jego "geniusz" jest przyczyną zwycięstw. Można zaliczać do tego nowy sposób szybkiego działania, extremalne zaangażowanie i gotowość do niesamowicie szybkiej reakcji na błędy przeciwnika i inne , których wymieniać można dłuuugo.
-
A może z batem chłop sunął, jak sowieccy żołnierze z pasami kiedy nie mieli amunicji
HA HA HA Dobre VISSE!!!
Może poprostu miał jakiś zerwikaptur jak Longinus ( czytaj- miecz jakiś fajny)
-
Czytałem ,że Wandejczycy używali z braku broni nawet kłów z dzika, więc może miał taką fantastyczną broń hehe.
-
Rozumiem, że "Anglicy" to monarchaNie bardzo rozumiem o co ci chodzi.
Angielskie pieniążki, rosyjski teren walki, rosyjski żołnierz, rosyjska śmierć. Anglia chciała tylko równowagi w Europie. Aleksandrowi zaś, Napoleon mówiąc kolokwialnie wszedł też na ambicję.Gdyby nie te pieniążki to nie byłoby wielu chętnych na walkę z Napim.
Anglia chciała tylko równowagi w Europie. Aleksandrowi zaś, Napoleon mówiąc kolokwialnie wszedł też na ambicję.A obrona przed utraceniem morskiego i handlowego prestiżu?? ( to nie jest tylko równowaga). Dziękować mu za ambicję niewolenia narodu i tłamszenia równości.
Coś mało robił tego samobiczowania.
-
Myli się głównego zwycięzcę Napoleona , mówiąc ,że jest to Aleksander , myślę że można liczyć Anglików jako zwycięzców Napoleona. Ten król nic nie był wart dla swego kraju. To armia i lud uratowali kraj w 1812 roku , potem nie wykazali się niczym specjalnym w koalicji.
-
Tu piechota i artyleria po prostu musiała odgrywać głowną rolę - Francuzi zresztą praktycznie nie posiadali kawalerii na pcozątku kampanii (i to nie z niechęci Napoleona do niej, a raczej z powodu problemow logistycznych), poza tym walk z mamelukami dały Napiemu dużo do myślenia w kwestiach jazdy, zwłaszcza lekkiej.Tu warto dodać późniejsze docenienie wagi lekkiej jazdy ,przy kontakcie z Polakami ( czego dowodem są szwoleżerowie gwardii) , potem Kozacy i Krakusi.
-
Cóż dodać ???!!! VIVE L'Empereur!!!!!!( chyba będzie to najbardziej lakoniczny post mój, na tym forum, nie licząc komenta w nawiasie)
-
Jakimi słowami przekonał Napoleon, Davouta , kiedy ten przeszedł bez mrugnięcia okiem na jego stronę.
-
Nie pozostaje mi nic powiedzieć jak: Zadawaj Kochana Esterko.
-
Ok jakieś normalne: Hrabia d'Entraigues , który został po wejściu Francuzów do Wenecji aresztowany nad Brentą przez ludzi Bernadotte'a ,był agentem i mataczem koalicjantów.
W póżniejszych latach od kampanii włoskiej zamieszany był w pewną sprawę i przyjechał za Cesarstwa do Londynu z pewną misją , ważną dla Brytyjczyków. Jaka była ta misja i jak się skończyła?
-
Allright. Nie o te rzeczy mi chodziło. Głównie chodziło mi planach umocnienia wybrzeża wyspy, od razu po wylądowaniu kazał przestawić baterię w inne miejsce , tą którą zobaczył po lądowaniu, oraz nakazał budowę drogi do portu. Jedno Estera zgadła także jej powierzam pytanie , chyba że zadam nowe lepsze, ciekawsze jej quiz , jej wola.
-
Czy decyzja Napoleona była słuszna? Czy odrzucenie techniki w dobie rywalizacji z potężną na morzu Anglią było słusznym posunięciem? Czy Francja mogła zyskać dzięki Fultonowi czy raczej stracić?Nie wiem czy na takie rozwiązania nie było trochę zawcześnie, ale w dobie gdy Francja rozbudowywała swą flotę , mogła zainwestować w statki mogące dogonić brytyjskie żaglowe ciężkie liniowce. Ale zapewne wymagało by to dużych nakładów finansowych.
-
Nap stworzył pierwszą państwową szkołę dla dziewcząt.
-
Laboratorium Cara Rosji- tym właśnie było Królestwo Polskie. Konstytucja była liberalna- owszem, ale konstytucja to jedna sprawa, a rzeczywistość druga. W Księstwie Warszawskim jej przestrzegano, chociaż takich swobód nie gwarantowała. w Królestwie swobody gwarantowała, ale co z tego? To był taki dziwaczny twór w Europie- jak wspomniałam na początku- laboratorium.Dziękuje pięknie z taki liberalizm , wole sto razy konstytucje XW , która nie była teorytycznie tak liberalna jak Kongresówki, ale była przestrzegana w pełni.
Zawsze pod presją otoczenia cara i jego samego, dbającego o to , by ze swobód nie korzystano nadmiernie. Co gorsza ciągle na oku państw św. Przymierza ,które bały się o wzmocnienie wpływów ,Rosji dzięki Polaczkom.
-
Pewnie by rezydował w DelhiTaaa
, jak nie na Kamczatce . -
Postawa Polaków uratowała armię francuską - zarówno pierwszego jak i trzeciego dnia bitwyNieznam dokładnie przebiegu tej bitwy , co mnie dyskwalifikuje do dalszych wywodów, ale pomyśleć można co by było , gdyby Napoleon dysponował większymi siłami Polskimi, z pożądnym ekwipażem.
Ciekawe też jest co by dalej było gdyby Józek Poniatowski nam tak fatalnie nie zanurkował do Elstery.
-
A Talleyranda wykryli baaaardzo szybko, tak? Nie wszystko da się wykryć, a szpicli i informatorów można zmylić.Karol Schulmaister wiedział prawie wszystko i o wszystkim , fakt czy chciał o tym komuś wspomnieć.
-
Przyznam się szczerze, że to moja ulubiona bitwa - chociaż ją Napoleon przegrał
Ale co można mu zarzucić :?:
No na pewno walczył mając za plecami rzekę, a to jest niebezpieczne
Jednak kilka logicznych przesłanek, że dobrze zrobił jest:Primo: centrum jego pozycji stanowił Lipsk - i to większa jego część, miał więc Napoleon idealnie chronioną (ewentualną) drogę odwrotu.
Secundo: gdyby wycofał się za rzekę, musiałby cofać się dalej, ponieważ armie Sprzymierzonych by się połączyły. I w takich warunkach trudno mieć nadzieję, że dałoby radę utrzymać linię Elstery. Natomiast dzięki sieci wodnej wokół Lipska poszczególne armie Sprzymierzonych nie mogły ze sobą współpracować, mimo tego że sie widziały.
Tertio: plan bitwy w pełni uzasadniał pozostawienie rzeki za plecami armii napoleońskiej.
Poza tym uważam, że tę bitwę mógł wygrać Napoleon :roll:
Również uważam ,że mógł . Weźmy plan Napoleona , który zakładał bitwę z położenia środkowego ,ale wg jego indywidualnych założeń mających na celu podział ,że tak powiem wirtualny pola bitwy na sektory i bicie wroga jeden po drugim , w przypadku ,gdy
" trzech na jednego to banda łysego"
Jak myślicie , jakie znaczenie ma zdrada Sasów , a jakie walka Polaków , czy mogli oni zdziałać coś więcej?
-
Po Lipsku mamy genialną kampanię we Francji , ale to marszałkowie "nawalają" , a najeźdżcy zdeterminowani są do podboju całkowitego i wypędzenia Napoleona.
-
Błędy wojenne jakie popełniali Austriacy i Prusacy w wojnie z nim to oczywiście lekceważenie potęgi Napoleońskiej strategii i organizacji armii. Ujawniło się to w 1805 i 1806 roku, a całkowicie zaskoczył ich Napoleon już we Włoszech w 1796 roku. Kompletne niedostosowanie się do nowych wyznaczanych przez Napoleona reguł walki, wojny błyskawicznej. Dopiero po roku 1813 widać wyraźnie poprawę w szeregach koalicji jeśli o to chodzi. Zwłaszcza reformy armii Austrii , księcia bodajże Karola.
-
Pewnikiem Talleyrand ,gdyby żył to by nam powiedział najtrafniej ,kiedy to by się stało.
Moim zdaniem dopiero w 1812 było wiadomo ,że upadnie , a jeszcze przed wyprawą na Moskwę. Wnioskuję to z tego , iż klescze zaczęły się zaciskać, mianowicie w Hiszpanii Wellington radził sobie coraz lepiej i był niepokonany, we Francji opozycja i spiski polityczne zaczęły działać , następnie zaczynała się burza na wschodzie, gdyż agresywnych posunięć cara Napoleon się niespodziewał ,a musiał im jakoś zaradzić , mając na głowie tyle innych spraw. Samo zagęszczenie problemów, ogromna skala zadań do wykonania dla jednego geniusza , ale człowieka tylko , dodatkowo obciążonego knowaniami ludzi bliskich mu.
-
Pytanie nietypowe jak ja hehe :
Napoleon wylądował na Elbie i zrobił coś co zdumiało witających go Elbian( tak sie pisze?, czy może Elbijczyków, Elbianinów). Uczta jaką przygotowali mieszkańcy Porto-Ferrajo nie odbyła się gdyż.... no właśnie , gdzie udał się Napoleon , i jakie pierwsze zmiany nakazał zaprowadzić . Pierwsza zmiana związana jest z tym gdzie się udał i co robił , reszta to pierdółki ale można wymienić. Pytanie wbrew pozorom ciekawe , bo ukazywało charakter Nap'a w ogóle i w tej chwili na "kretowisku" to jest Elbie.
-
Czas i mnie włączyć się do zabawy po długiej przerwie : Czarny Gabinet to biuro cenzuralne korespondencji , Bonapartego , ale założone już przez Dyrektoriat.
Quiz Napoleon
w Ogólnie
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Pitt?