JustJervis

A można się zapytać w jaki sposób próbowałeś się z nimi skontaktować? Zdradzę ci coś, Libańczyk pracujący przy robieniu kebabów nie jest wiarygodnym źródłem informacji

Jak widać, jest to potwierdzenie starej prawdy, że głupi ma zawsze szczęście... Swoją drogą próbowałeś kiedyś Florek grać w totolotka?

Ja też nie Ale proszę o zwrócenie uwagi na profesjonalizm tych rebeliantów(pomijam już ten brak uszkodzeń spowodowanych atakiem) wygląda to tak jakby przed chwilą rozmawiali: -Ej, szwagier patrz Abrams!Strzelimy se do niego? -Dobry pomysł, Achmed! Już biorę RPG-29! Czyli prowizorka i brak jakiegokolwiek pomyślunku, nie mówiąc już o taktyce

Hah awansowałem do rangi kolegi ;D A tak wracając do tematu, wie ktoś coś więcej o nadchodzącym M829E4? Słyszałem, że może być on dostosowany do działa nowej generacji(wykorzystującego technologię ETC) XM360 i ma wejść wraz z nim i nową wersją Abramsa.

Popieram. Amerykanie(Europejczycy też, choć nie już tak bardzo...) po prostu wyprzedzili ruskich jeśli chodzi o technikę zbrojeniową o parę, jeśli nie o paręnaście lat...

Kto ich tam wie, może i chwyt... albo strzelili w przód gdyż inaczej odstrzeliłaby ich piechota osłaniająca czołg albo jego załoga przy próbie obejścia maszyny... Dlatego wciąż nie rozumiem czym Florek się podnieca(ale kto go rozumie w ogóle?)

Tylko pytanie czy to iraccy rebelianci pokazali że potrafią trafić w czołg z 50 metrów(wielki sukces!) czy może, że mają firmowaną przez samego Wielkiego Ekologa Florka broń?

Ten filmik i tak nie uratował twojej od dawna obalonej teorii, jakoby RPG-32 było czymś nadzwyczajnym... Po prostu widać walenia w jakieś tarcze i autobusy, ale co z tego? Nawet ja pomimo mojego zerowego doświadczenia z tym sprzętowego i braku doświadczenia bojowego w ogóle też potrafiłbym coś takiego, pomimo że nie jestem z Hezbollahu i nie poluję na Merkavy

Szanownemu panu chcę przypomnieć, że RAH-66 skończył źle gdyż nie było dla niego praktycznego zastosowania a dla F-35 JEST i to niesamowicie szerokie. Poza tym projekty takie jak ten nie zawiesza się ot tak jak sobie Pan wyobraża. Zbyt dużo, pieniędzy, zbyt dużo zaangażowanych armii i zbyt dobry myśliwiec(tak, tak reszta świata jakimś cudem uważa go za świetną maszyną i zasługuje on na to miano) by to trafiło na śmietnik PS.On wrócił PS2.Anulowanie RAH-66 też było w sporej części błędem

Ale nawet bez tych zestawów będą miały znacznie większe szanse na powrót cało niż twoje ukochane śmigłowce szturmowe, które można skasować serią z WKM-u... Zresztą odpowiednio dobrze osłaniany przez piechotę czołgi są w większości przypadków w takich konfliktach nieosiągalne piechoty z granatnikami p-panc, nawet gdyby to było twoje wunderwaffe RPG-32...

Oczywiście, że nic nie odleciało, ponieważ Abramsowi raczej nic się nie stało(widać to zresztą w ostatniej sekundzie fimu)... zresztą co to za pomysł by strzelać do niego od frontu? Teraz nawet z Challengerem 2 takie numery się nie udają....

Bardzo dziękuję za podanie linku, co prawda drugiej połowy już nie rozumiem lecz zakminiłem na tyle że wiem, na czym polegają oba procesy (samoostrzenie i grzybkowanie) Pozdrawiam

A czym jest to samoostrzenie?

Chodziło mi o samą koncepcję Ale masz rację, kopiowanie amerykańskich pomysłów byłoby poniżej ich godności

Za te dwa posty pod rząd już przeprosiłem. Ale wracając do tematu: napisałem znacząco, przez co chciałem powiedzieć, że owszem idą do przodu,(wszak Rosjanie popełniają błędy, ale debilami nie są) lecz nie na tyle szybko, żeby umożliwiło to zachowanie tych samych rozmiarów wyrzutni. Może powinni popatrzeć na AT4HS? Pozdrawiam

Burgery?!Pepsi?!TV?!Może jeszcze zaopatrzyłbyś ich w kałasznikowy i drugiego Mi-28? Ale że mój przedmówca i admin każą wracać do tematu więc tak posłusznie robię.Jeśli chodzi o poręczność RPG-32 to zgadzam się w pełni z Tankmanem,(z nim poza tym na tym forum NIE DA się nie zgadzać:])że to zaprzeczenie idei RPG. Być może dzieje się tak dlatego, że Rosjanie nie zwiększają znacząco zaawansowania technologicznego swoich głowic, tylko rozmiary ich i wyrzutni. Oczywiście to tylko moje domysły, jeśli idą w złym kierunku prosze mi to uświadomić. Pozdrawiam

Tak się dzieje gdy nastolatki naoglądają się filmów na WOS-ie o prawie międzynarodowym i humanitarnych wojnach. Wiem co mówię, sam chodzę do 3 gimnazjum i nam też to puszczają. Na szczęście moim nauczycielem od Historii jest sam A.Przechszta, dzięki któremu udało mi się uniknąć prania mózgu. Choć moja wiedza i tak jest nikła(no i dołóżmy do tego okres dojrzewania zmniejszający inteligencję, założę się że Florek jest w podobnym wieku co ja i przez to robi z siebie pośmiewisko na tym forum) PS.Przepraszam że wbrew adminowi odszedłem od tematu ale napisało mi 2 identyczne posty a nie wiem jak jeden usunąć, więc postanowiłem że zedytuję pierwszy i coś napiszę

Jako że na forum jestem nowy a i moja wiedza pozostawia dużo do życzenia to chciałbym się zapytać was co jest lepsze do robienia przeciwpancernych pocisków podkalibrowych, DU czy wolfram? Z TankNet wyciągnąłem swoją drogą charakterystyki penetracyjne M829A3 i DM63... Z nich wynika, że amunicja jankesów przewyższa swój niemiecki odpowiednik nawet gdy ten jest odpalany z teoretycznie lepszego działa jakim jest L/55(ale akurat wtedy nie jest to już tak wielka różnica)... I get a perforation at 2000m into 800MPa RHA at 0deg / 60deg of: DM63-L/44...........58cm / 68cm DM63-L/55...........61cm / 72cm M829A3...............68cm / 79cm Jak mówiłem, dane pochodzą z TankNet Pozdrawiam

No cóż, teraz po Smoleńsku został tylko jeden

Jako, że sam nie mam dużej wiedzy na ten temat(np.wciąż uważam, że M1A2 SEP przewyższa "tedziewiędziesiątkę") i dopiero staram się zebrać jej jak najwięcej chciałbym się was - użytkowników mających większe doświadczenie - zapytać o zdanie na temat tego filmiku.Co o nim sądzicie?Czy to bełkot jak na Discovery Channel czy może coś w tym jest? Pozdrawiam