Ludwik Kowalski

Dlaczego Hitler napadl na ZSSR gdy wojna z Anglia byla jeszcze w toku? Czy nie zdawal sobie sprawy z tego ze bylo to bardzo bledne posuniecie? Nareszcie znalazlem na to odpowiedz, cztajac ksiazke "Praque Winter 1937-1948," (napisana w 2012, po angielsku, przez Madeleine Albright, byla ministrem spraw zagranicznych USA) Okazuje sie ze Hitler robil wszystko co mogl by sklonic Anglie do podzielenia sie z nim (i z USA) calym swiatem. Ale nie udalo mu sie tego zrobic, z powodu postawy Churchilla. Ludwik

Oto link do mojej krotkiej notatki: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/do_pomyslenia.htm Podziel się nim z kim chcesz. Ludwik Kowalski

Dzisiejsi komuniści MANIFEST KOMUNISTYCZNY 2014, ==> http://csam.montclair.edu/~kowalski/manifest.html Podziel się tym linkiem z innymi. Z góry dziękuję, Ludwik

http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/presidentPL.htm Trwające dyskusje (Sierpien, 2015) na temat potencjalnych republikańskich kandydatów na prezydenta USA przypomniały mi o brudnopisie notatki, napisanym kilka lat temu. Oto odnosnik do nowej wersji tej notatki: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/presidentPL.htm

Rosyjski reaktor jadrowy w rurce z porcelany http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/reactor2.pdf

Rosyjski reaktor jadrowy w rurce z porcelany http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/reactor2.pdf

Oto link do mojego artykulu o Bogu: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/ateista_pl.html

Współczesna Sytuacja w Rosji (17.10.2014) opisana przez BSN (pseudinim rosyjskiego autora) Tłumaczenie Ludwika Kowalskiego http://ludkow.info/byt 1) Moje tłumaczenie artykułu BSN (z rosyjskiego na angielski) jest na stronie: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/bsn.html 2) Dlaczego przetłumaczylem ten artykuł? Bo wiem, że obecna sytuacja polityczna w Rosji nie jest jasna, i że opis jej, przez rossyjskiego patriote, zainteresuje wielu ludzi. Podziel sie powyzszym linkiem z innymi. 3) Punkt 4 (poniżej) jest tylko dla tych kto chce wiedziec w jaki sposob dowiedzialem sie o tym ciekawym artykule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4) 12 października 2014 zarejestrowałem sie rosyjskiej stronie: <http://mirbudushego.ru/forum>, dzielac sie odnosnikiem do mojego zyciorysu. Odpowiadając na ten post, BSN (administrator forum), napisał: "stalinowskie represje, które opisujesz, należą do odległej przeszłości. Czy nie uważasz że nacisk na represje, i porównanie stalinizmu z nazizmem, były (i nadal są) używane przez amerykanskich imperialistow do oczerniania ZSRR, a następnie Rosji? Polityka tego kraju sprowadza sie do szerzenia nowego swiatowego systemu totalitarnego. Dlaczego jakas polityka Stalina, lub błędy innych radzieckich przywódców, maja dyskredytować ideę budowania sprawiedliwego społeczeństwa? Dlaczego maja one uzasadnić popieranie kapitalizmu przez światową zdemoralizowana oligarchie? " Oto moja odpowiedz: "Tak, Ameryce też jest daleko do ideału. Tak, politycy wszystkich krajów posluguja sie okropnymi wydarzeniami do promowania swoich interesów. Stalinizm został stworzony na podstawie teorii Marksa, według którego dyktatura proletariatu jest jedyna droga do zbudowania lepszego swiata. Moi rodzice wierzyli w te ideologie. Ale sowiecka rzeczywispsc jej nie podtwierdzila. Badania sowieckiej rzeczywistości powinne byc prowadzone, by uniknąć powtórzenia podobnych katastrof. BSN odpowiedział: "Główną przyczyną upadku Związku Radzieckiego była zdrada naszej elity, manipulowanej przez Stany Zjednoczone. Zdemoralizowani demagogicznymi sloganami o wolności i demokracji, ludzie ci postanowili zaprzestać budowania sprawiedliwego społeczeństwa i żyć wygodnie w niesprawiedliwym społeczeństwie, wyzyskujac innych. Błąd Marksa byl w tym ze wierzył, iż zmiany w systemie gospodarczym automatycznie zmienia ludzka swiadomosc. Rzeczywistosc temu zaprzeczyla; zmiana systemu gospodarczego musi byc poprzedzona zmianami w ludzkiej świadomości. Podstawowym pragnieniem większości ludzi (w krajach socjalistycznych, i na zachodzie) jest komfort materialny, gry i inne rozrywki. Budowanie sprawiedliwego społeczeństwa wymaga zmiany tej sytuacji. Co o tym myślisz? Czy zgadzasz się z tym że walka o lepszy swiat powinna byc kierowana ideologia podobna do marksizmu, ale zmodyfikowane, uwzgedniajac sowieckie błędy?" Moja natychmiastowa odpowiedź była krótka; Napisałem: "Tak zgadzam się, ale ja nie jestem socjologiem. Kto dzis rozwija taką teorię w Federacji Rosyjskiej?" Odpowiedź BSN była również krótka: "Patrz, na przykład, ====> http://mirbudushego.ru/koncepciya/index.htm" Do czego prowadzi ten odnosnik?: Do 23 artykułów (wszystkie w języku rosyjskim), na publicznym forum administrowanym przez BSN. Pierwsze 22 artykuły poswiecone sa psychologii, socjologii i historii; Ostatni artykol (prawdopodobnie unikalny?) opisuje współczesna sytuacje polityczna w Rosji. Niestety, BSN nie odpowiedział na moją propozycję, aby omówić ostatni artykuł prywatnie, za pomoca e-mail. Czekalem kilka dni a potem przetłumaczyłem jego artykuł na angielski. Oto link do tego tlumaczenia: http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/bsn.html Dlaczego przetlumaczylem ten artykol? Bo wiem, że zainteresuje on moich kolegow universyteckich, i studentow. . Ludwik Kowalski ===> http://ludkow.info/byt

Recenzja książki Piotra Neumanna "Czarny Marsz: Zycie Prywatne SS-mana" Tlumaczenie maszynowez moimi poprawkami "Czarny Marsz," pamietnik napisany przez oficera SS Piotra Neumanna, jest ksiazka warta czytania. Opisuje on hitlerowski proces wychowania mlodziezy, przez ktory autor przeszedl, i jego karjere wojskowa na froncie wschodim, podczas II wojny światowej. Pierwszym opisywanym wydarzeniem (11 marca 1938) jest ceremonia zaprzysiężenia sześciuset członków Hitler Jugend. 17-letni Neumann, jak wszyscy inni, przysiegal wiernie sluzyc sprawie sformulowanej przez wodza kraju Adolfa Hitlera-- ze wszystkich sil i w kazdych okolicznościach, az do smierci. Byl to poczatek kariery podczas ktorej stal sie on członkiem partji nazistowskieji i kapitanem SS, walczącym z Armią Czerwoną. Na końcu książki (13 kwietnia 1945) Neumann znowu uzywa to "wierny aż do śmierci" sfrmulowanie, w zupełnie innej sytuacji. Koniec wojny sie zbliza. Armia Czerwona zdobywa Wieden. Jest ciemno; Piotr i jego przyjaciel Michal uciekaja pod obstrzalem. Michal zastaje ciezko ranny i nie moze juz uciekac. Prosi wiec Piotra o przyspieszenie smierci, nie chce by zlapano go zywym. Piotr obieca spelnic to zyczenie; kilka minut pozniej pakuje kule w glowe Michala. Jest to objaw wiernosci wobec przyjaciela, nie wobec Hitlera. Opisując nazistowski systemu szkolny Piotr napisał, że co tydzien mieli oni osiem godzin szkolenia ideologicznego; dwie z tych godzin poświęcone byly teorii ras ludzkich. Oto jak cytuje on jednego z wykładów: "Słyszeliście o trudnych warunków ekonomicznych w okresie powojennym. Słyszeliście o wielkim napływie Żydów ze Wschodu, rzucających się na ciało Niemiec jak szakale rzucaja sie na ranne zwierzeta. Wiecie o wielkiej mocy przemysłowej Żydów, o ich kontroli banków, o ich probach zniszczenia niemieckiego handlu. W Mein Kampf Fuhrer powiedział ze mieszanie ras jest nie do przyjęcia. Narod ktory chce zwyciezyc musi zachować swoją siłę i swoja czystosc rasowa. ..." Ale kochanka Piotra Brigitta, którą poznał w 1939 roku, była Żydowka. Wiedział o tym, zanim stał się członkiem partii. Nie przeszkodziło mu to w odwiedzeniu Brigitty w roku 1943, podczas krótkiego urlopu z Rosji. Podczas tych odwiedzin ona, tak jak inni Żydzi niemieccy, musiala nosic identyfikującą żółtą gwiazde. Fakt ten wskazuje że Peter byl osobą bardzo nietypową. Równie nietypowym był jego ojciec, niemiecki komunista, przed rokiem 1933. Ile dzieci byłych komunistów stało się oficerami SS? Ale to nie wszystko. Lena, siostra Piotra, poślubiła oficera pracującego w jednosce bezpieczenstwa osobistego Hitlera. Ile dzieci byłych komunistów żenilo sie z takimi oficerami? Tak, te jednostki nie były typowe. Ale okropności wojny są opisane bardzo realistycznie. Ksiazka ta porusza wiele istotnych tematow socjologji totalitaryzmu, takich kak wychowanie mlodziezy, okrucienstwa, bezwzgledna wiernosc idejom partji rzadzacych, uwielbianie przewodcow (Hitlera i Stalina), itd. itd. Dlaczego kupilem tę książkę? Bo chciałem porównać system komunistyczny, ktory znam dobrze (*), z systemem nazistowskim. Co mialy one ze sobą wspólnego i czym się różniily? Czytanie historii osobistych pomaga nam w zrozumieniu wydarzen opisywanych przez zawodowych historyków i socjologów. Jedyna wada ksiazki jest to ze brakuje jej wlasciwego zakonczenia. Co stało się z Piotrem po zakończeniu wojny i jak dostosowal się do życia w post-nazistowskim kraju. Mam nadzieje ze ktos z jego wspolpracownikow, lub spadkobiercow, odpowie na pytania tego rodzaju. Ludwik Kowalski, Profesor Emeritus, Montclair State University. (*) Moja 2009 książka "Tyranny to Freedom: Pamiętnik byłego komunisty", dostępny na Amazom.com A oto odnosnik do darmowej wersji tej książki: http://csam.montclair.edu/ ~ kowalski/life/intro.html

AUTOMATIC TRANSLATION INTO POLISH, WITH MY CORRECTIONS. Adolf Eichmann, jeden z głównych organizatorów Holocaustu, ukrywający się w Argentynie, został schwytany przez Mossad w roku 1960-tym. Jak się to stało ? Na to pytanie odpowiada Deborah Lipstadt, w książce "Trial Eichmanna." Decydujące informacje, pisze autorka, dostarczone były przez trzy osoby: Lothar Hermann, niemiecki pół -Żyd ,który uciekł do Argentyny w 1939 roku, jego córka Sylvia, która nie wiedziała o swoim żydowskim pochodzeniu, i i niemiecki adwokat żydowskiego pochodzenia, Fritz Bauer, który uciekł do Szwecji, w latach 1930. Bauer po wojnie powrócił do Niemiec i został prokuratorem generalnym we Frankfurcie. W roku 1959 Sylwia przestawiła rodzinie swojego chłopca, Klausa Eichmanna. Jej ojciec podejrzewał że chłopiec ten może być synem słynnego nazistowskiego zbrodniarza. Ale postanowił zachować to podejrzenie dla siebie, nie chcąc zdradzać swojego pochodzenia żydowskiego. Domysł potwierdził się, gdy córka poinformowała go że Klaus nie chciał dać jej swojego adresu; dal jej adres jakiegoś pośrednika. Fakt ten skłonił Hermanna do poinformowania władz. Nie ufając niemieckiej ambasadzie w Argentynie, gdzie pracowało wielu hitlerowskich sympatyków, napisał list do Niemieckiej prokuratury we Frankfurcie. Bauer od razu wyczul ze wiadomość ta zasługuje na dalsze śledztwo. Ale on tez bał się hitlerowskich sympatyków w rządzie Adenauera . Za zgoda premiera Hesji, Bauer skontaktował się z rządem Izraela. Ale przywódca Mosadu, zajęty innymi sprawami, zwlekał prawie cały rok przed wysłaniem agenta do Argentyny. Agent ten odwiedził Hermana, który był już ślepy, i rozmawiał z jego córką. Jego zdaniem, sprawa ta nie zasługiwała dalszego śledztwa. Ale Bauer, zaniepokojony brakiem wiadomości, skontaktował się z Haimem Cohenem, Prokuratorem Generalnym Izraela. Wkrótce po tym sprawy potoczyły się znacznie szybciej. Zespół agentów, wysłany do Argentyny nie miał żadnych trudności w znalezieniu i porwaniu przestępcy. Ale ich działalność nie była tajemnicą dla służby bezpieczeństwa Argentyny. Agenci tej służby również śledzili Eichmanna w tym czasie. Jeden z nich był świadkiem porwania. Argentyńczycy wiedzieli tez ze grupa Izraelczyków przybyła do Argentyny w celu przeprowadzenia jakiejś akcji. Dlaczego nie przeciwstawili się wywiezieniu Eichmanna ze swojego kraju? Może dlatego ze sami nie chcieli się zająć tą brudną sprawą. Ludwik Kowalski http://ludkow.info/byt

Oto email ktory sie dzis pojawil na platformie dyskusyjnej universytetu w ktorym pracowalem. Jest to komentarz na artykol opublikowany dzisiaj (marzec 7, 2013) w The New York Times. Ludwik Kowalski http://ludkow.info/byt P.S. Dwa lata temu autor tego pro-stalinowskiego komentarza napisal (na tej samej platformie) ze moje dwie ksiazki sa propaganda z okresu zimnej wojny. P.P.S. LICZE ZE KTOS ZNAJDZIE CZAS NA PRZETLUMACZENIE TEJ KROTKIEJ WYPOWIUEDZI Z ANGIELSKIEGO NA POLSKI. Z GOORY DZIEKUJE To the Editor: Istvan Deak’s review “Could Stalin Have Been Stopped?” (NYRB March 13 2013 - http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/could-stalin-have-been-stopped/?page=1 is filled with statements about Soviet history that are factually false. Here is a partial list: * There was no “intentional killing by starvation of millions of Ukrainians” by Stalin. Every Western expert rejects the “Holodomor” myth, which originated with pro-Nazi Ukrainian nationalists in the 1950s. * Stalin did not “shoot hundreds of thousands of imaginary political enemies in the later 1930s.” NKVD chief Nikolai Ezhov did so, as a part of his conspiracy against the Soviet government. In 1939-40 he and over a hundred of his top NKVD men were tried and executed for these horrific crimes. * Stalin did not “attempt” to “eliminate much of the Polish leadership”. It was the Nazis who did so, in their “AB-Aktion.” * There exists an important dispute over who shot the Poles in the murders known as the Katyn Massacre and good evidence that the Soviets shot some Polish POWs and the Germans later shot the rest. * Stalin was not a “dictator.” He worked collaboratively with other Politburo members and was sometimes defeated. Stephen G. Wheatcroft has termed Stalin’s prewar method of rule “Team Stalin.” * There were no “combined Nazi and Soviet invasions.” The Red Army did not “invade Poland” on September 17 1939. Abandoned by its government the Soviets had to prevent the German army from marching up to the existing Soviet border, something no country would have permitted. Winston Churchill said that the Soviets were right to do so. * Though armed and equipped by the Soviet Union in 1941-42 the “anti-Nazi army formed by General Władysław Anders” refused to fight the Nazis until 1944. * The Polish Home Army”, riddled with anti-Semitism, shot Jews escaping from the Warsaw Ghetto Uprising of 1943 and collaborated with the German army against the Red Army. * American and British pilots were not “routinely denied landing rights” when “trying to help the Home Army.” They were denied such rights for a few weeks in August-September 1944 because, like General Władysław Anders, Stalin considered the Warsaw Uprising to be a crime against the Polish people. * There is no evidence that the Soviets “massacred thousands of innocent” Poles. A Hungarian, Deak fails to mention that Hungary invaded the Soviet Union side by side with Nazi Germany, and Hungarian forces murdered at least hundreds of thousands of innocent Soviet citizens, including many Jews. Grover Furr, Montclair State University ============================

Wasn dotyczca t.zw. "Zimnej Fuzji" (teraz nazywanej CMNS--Condense Matter Nuclear Science) trwa juz od 1989 roku. Jak sie ten niebywaly spor pomiedzy naukowcami skonczy? Jestem fizykiem jadrowym i zapisuke niektore wydarzenia na moim portalu (niestety po angielsku): http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/ Ostatnio dodalem dwa wpisy (415 i 416). Podziel sie tym linkiem z tymi ktorych interesuje historia nauki. Nie czesto mamy okazje do sledzenia dlugo trwajacych sporow pomiedzy naukowcami. Ludwik

TLUMACZENIE MASZYNOWE. MOJE POPRWKAMI NIE MAJA ZNKOW POLSKICH Goraco polecam wspomnienia Barbary Mueller "Nie do pojecia." Napisana w formie autobiografii, wraz z synowa, Gillian Mueller, książka ta oparta jest na wywiadach, przeprowadzonych w latach 2008-2013. Opisuje ona życie Barbary na polskiej wsi, przed wojną, jej pobyt w okupowanej prez niemcow Warszawie, gdzie pobiera sie z niemieckim cywilem, w Wiedniu, do ktorego malzonkowie uciekli w roku 1944, i w powojennych Stanach Zjednoczonych. Równie fascynujące jest życie jej znacznie starszego męża Edmunda, Polaka pochodzenia Niemieckiego, urdzonego na terenach zaboru Rosyjskiego. Wcielony do armii rosyjskiej w czasie I wojny światowej, Edmund bral udział w walkach z bolszewikami, po rewolucji rosyjskiej. Potem zostal aresztowany przez bolszewikow i zeslany na Syberie. Meczyl sie tam przez kilka lat. Uratowany przez rząd polski, wrócił do Warszawy i stal sie bogatym polskim biznesmanem. Po wtargnieciu nemcow stal sie tak-zwanym folksdojczem. Warszawa w czasie okupacji hitlerowskiej podzielona byla na trzy sektory: niemiecki, polski i żydowski. Po ślubie, Edmund i Barbara mieszkali w "dla Niemców tylko" sektorze stolocy. Ale nie przeszkodziło to Edmundowi pomagac (od czasu do czasu) swoim przyjacielom, Rosjanom, Polakom i Żydom. Mogl to robic bo byl bogatym i bo przyjaźnił się z wysoko postawionym oficerem gestapo. W 1943 roku, został aresztowany i przesiedzial trzy tygodnie w więzieniu. Nie miało to jednak nic wspólnego z pomoca dla przyjaciół; oskarżeny zostal przez kobiete z ktora szczerze rozmawial w pociagu, podczas podrozy sluzbowej z Norymbergu do Warszawy. Nie zdawał sobie sprawy że była to żona Hansa Franka, niemieckiego gubernatora Polski. Edmund zostal zwolniony bo pomogl mu gestapowiec zajmujacy sie ta sprawa. Po tym wydarzeniu, pisze Barbara, "Edmund stał sie bardzo ostrozny. Ale nadal pomagal przyjacielom z polskiego podziemia. Czesto przychodili oni do nas by otrzymywac pomoc finasowa, i by sluchac zakazanych audycji radiowych BBC." Latem roku 1944, gdy Sowieci byli juz w 40 km od Warszawy, i gdy zaostrzyla sie działalnośc antyniemiecka Armii Krajowej, Edmund wziął Barbare, ich trzy-miesięczna córke, i swojego syn z pierwszego małżeństwa do Wiednia. Wiele rodzin niemieckich uciekalo z Polski w tym okresie. Po wojnie Edmund zdecydowal pozostac w Austrji; stanowczo nie chcial powracac do Polski komunistycznej. Ale w 1948 roku, został aresztowany przez władze austriackie. Chciano go deportowac do Polski, na podstawie fałszywych oskarżeń o zbrodnie wojenne, naprzyklad za to ze wydal niemcom ukrywajaca sie rodzine zydowska Dworman. Dlaczego zwolniono go po dziewieciu miesiacach? Bo córka Dwormanow, mieszkajaca z meżem w Belgji, oswiadczyla ze przezycie Holokostu zawdzieczaja pomocy Edmunda. Po tym oswiadczeniu Polska nie chciala go juz przyjac. Sytuacja finansowa rodziny pogorszyla sie znacznie podczas wiedenskiego uwiezienia. Stalo sie to powodem emigracji do Ameryki, po urodzeniu sie drugiej córki, w roku 1951. Dopmogli im w tym Światowa Federacja Luterańska i przyjaciele, członkowie organizacji antysowieckich. Osiedlili sie w Los Angeles i zaczeli od nowa budować swoje życie. Tam urodzilo sie im jeszcze dwoje dzieci, Albert i Barb. Strony ksiazki opisujące trudnosci w tym miescie są również bardzo interesujące. "Zawsze uwazalismy ze ubostwo to tylko stan umyslu," pisze Barbara, "nigdy nie narzekalismy i nie litowalsmy sie nad soba. Wmawialismy sobie ze jesteśmy bogaczami bez pienedzy.... Nedza nalezy juz do przeszłości; wybrnelismy z niej. Dzieci nasze sa udane i z optymizmem spogladalismy w pszyslosc." Ktoby sie wtedy spodziewal ze syn ich, Albert, stanie sie kiedys amerykanskim dyplomatem w Polsce. Książka kończy się opisem śmierci naturalnej 80cio letniego Edmunda, Bylo to 55 lat po tym gdy skazano go na smierc w Rosji Sowieckiej. Poczatkowe lata Edmunda opisane sa w formie bardzo ciekawego wywiadu (strony 306-334) udzielonego Albertowi, w roku 1973. Mam nadzieje ze ksiazka to zostanie przetlumaczona na jezyk polski i niemiecki. Narazie jest ona dostepna tylko po angielsku (www.amazon.com). "Nie do pojecia" jest doskonalym opisem burzliwych okresow historii wspolczesnej. Gorąco polecam ja wszystkim zainteresowanym trudnymi problemami przetrwania i adaptacji. Czytanie "historji osobistych" jest czesto doskonalym uzupelnieniem "historji ogolnej." Ludwik

Jestesmy w drugiej polowie 2013.

ZWM Ja naleazalem do ZWM (Zwiazek Walki Mlodych). Byla to organizacja komunistyczna, w gimnazjum i liceum imienia Boleslawa Limanowskiego. OMTUR Istiala tez w naszej szkole OMTUR (Organizacja Mlodziezy Socjalistycznej, Towarzystwa Universytetow Robotniczych, Obie organizacje zostaly wchloniete do ZMP (Zwiazek Mlodziezy Polskiej) Ludwik Kowalski http:/ludkow.info/byt

Ksiazka Stefana Zgliczynskiego, zatytulowana “Jak Polacy Niemcom Zydow Mordowac Pomagali,” http://www.czarnaowca.pl/literatura_faktu/jak_polacy_niemcom_zydow_m,p720952114 , wydana w tym roku (2013), wywolala ozywiona dyskuje na serwerze polityka.pl http://www.polityka.pl/forum/1159278,jak-polacy-niemcom-zydow-mordowac-pomagali-recenzja-ksiazki.thread?addPost=true&parent_id=1160679#commentBox Przeczytalem ten ciekawy watek i przetlumaczylem niektore wypowiedzi na angielski. Potem umiescilem je na swoim serwerze uniwesyteckim. http://csam.montclair.edu/~kowalski/xenophobia.html Temat jest ciekawy i godny uwagi czytelnikow na calym swiecie. Tak niektorzy Polacy stali sie mordercami podczas gdy inni, rowniez mniejszosc, stali sie bohaterami. Wojny sa okresami nie normalnymi; podstawowa troska wiekrzosci ludzi, i nie tylko w okupowanej Polsce, bylo pozostanie przy zyciu. Nazisci wiedzieli jak manipulowac ludzkimi pobudkami na swoja zbrodnicza korzysc. Po wymordowaniu “najnizszej rasy” (Zydow) zamierzali zniewolniczyc inne “nizsze rasy” (Polacy, Rosjanie, itd). Mordowanie przez nich polskiej inteligencj, i wywozenia do Niemiec, byly poczatkami tego procesu. Cala Europa stala by sie krajem opartym o niewolnictwo, gdyby Hitler nie przegral wojny. Jeden z amerykanskich czytylnikow, reagujac na tytul ksiazki napial: “Ja rowniez chce by ksiazka ta zostala przetlumaczona na angielski. Ale istota tresci powinno byc ‘“Jak NIEKTORZY Polacy Niemcom Zydow Mordowac Pomagali.” Odpowiadajc napisalem ze tez tego pragne, i ze zupelnie nie wiem dlaczego autor nadal ksiazce taki nieuzasadniony, i krzywdzacy tytul.

Oto link do moich uwag na temat bardzo ciekawej ksiazki Zgliczynskiego, zatytulowanej, "Jak Polacy Niemcom Zydow Mordowac Pomagali": http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/zgliczynski.html .

Tak, tempo rozwoju jest zbyt szybkie. Nawet bardzo zdolni ludzie nie sa juz w stanie przyswajac wszystkich waznych publikacji (naukowych, teologicznych, artystycznych, ekonomicznych, itd). Do czego to nas doprowadzi?

Co myslisz o tej ksiazce? Dziekuje Dorocie Tukaj za przetlumaczenie mojej ksiazki "Pamietnik Bylego Komunisty" z angielskiego na polski. Wersja internatowa (darmowa) tej ksiazki czeka na czytelnikow. Jestem Ludwikiem Kowalskim i link do niej jest prosty do zapamietania: http://ludkow.info/byt/ Jak kazdy autor, marze o popularnosci tego co napisalem. Ale jestem realista; wiem ze tylko nieliczne ksiazki staja sie popularne. Mam 81 lat i mieszkam w USA (jako profesor fizyki na emeryturze). Nie jestem wiec pisarzem zawodowym. Wiekrzosc moich licznych publikacj to artykuly na tematy naukowe i pedagogiczne. Powyzsza ksiazka, natomiast, opisuje moje przygody zyciowe, w czterech krajach swiata: ZSSR. Polsce, Francjj i Stanach Zjednoczonych. Oparta o pamietniki ktore prowadzilem, opisuje ona przygody natury osobistej i ogolnej. Glownymi tematami, jak podkreslil jeden z recenzorow amerykanskich, sa sprawy sercowe i sprawy ideologiczne--moja ewolucja od bycia zaslepionym stalinowcem (w czasach studentckich) do stania sie wrogiem ideologji komunistycznej. Z niecierpliwoscia czekam na wasze reakcje. Czy wiekszosc polskich czytelnikow jest bardziej przygotowana do razwazan nad opisywana tematyka niz przecietny czytelnik amerykanski? Mysle ze tak. Ale nie jestem tego pewny; moj kontakt z krajem skonczyl sia prawie pol wieku temu. Kto i kiedy stanie sie autorem pierwszej w Polsce recenzji mojej ksiazki, na przyklad w lokalnej gazecie lub czasopismie? Jakie odpowiedzi pojawia sie w tym watku? Kto i kiedy przysle mi cos co warte bedzie umieszczenia w koncowym rozdziale mojej ksiazki? Ludwik Kowalski kowalskiL@mail.montclair.edu

Odpowiadam z opoznieniem bo forum nie poinformowalo mnie o isniejacych odpowiedziach. Czy piszesz a Wandzie Wasilewskiej, ktora rowniz wyemigrowala do ZSSR? Nic nie wiem o zamordowaniu jej meza. Zaraz poszukam na Googu. Problem lewicowych europejskich intelektualistow jest powazny i warty badan. Uwagi Leszka Kolakowskiego sa trafne ale nie wystarczajace. Rozmowa Joliot Curie z moja ciotka, ktora ma juz 99 lat, jest znamienna--Francuzki laureat nagrody Stalina wiedzial o zbrodniach Sowieckich, wiele lat przed rewelacjami Chruszczowa. Czekam wiec na publikacje dziennikow osobistych, i listow, wielu zachodnich intelectalistow. Przez kogo? Przez ich dzieci i wnukow. Nie nie mysle ze sie doczekam; mam juz 81 lat. Dziekuje za odpowiedz, Ludwik

Odpowiadam z opoznieniem bo forum nie poinformowalo mnie o isniejacych odpowiedziach. Nie wiem jakbym zareagowal w takiej sytacji (Chile epoki Pinocheta, Argentyna, itd.). Jedno jest pewne, co myslimy zalezy od tego co wiemy. Dziekuje za dobre pytanie. Ludwik

Odpowiadam z opoznieniem bo forum nie poinformowalo mnie o isniejacych odpowiedziach. Dziekuje za trafne spostrzezenia. Matka dbala glownie o mnie. Wiedziala dobrze o zbrodniach Bolszewikow ale nie miala juz energji do zajecia jakiejs samodzielnego stanowiska, po powrocie do Polski. Mnie tez niektore opisy rozbawiaja. Wdeczny jestem archiwiscie ktory uznal ze dzienniki moje warte sa przchwania w Stanford University. Szczeguly tego rodzaju pomoga w zrozumieniu tego co sie dzialo. I dziwie sie ze nikt dotad nie zrecenzowal mojej ksiazki w Polsce. Redaktorzy kilku waznych gazet i czasopism zostali poinformowani o jej isnieniu. Jak to sobie wytlumaczyc? Pozdrawiam, Ludwik

Nie, nigdy nie spotkalem sie z pozostalosciami Maccartymu. Ludwik

Odpowiadam z opoznieniem bo forum nie poinformowalo mnie o isniejacych odpowiedziach. Dziekuje za komentarz. Nic w moich dalszych losach sie nie zmienilo. Nadal czekam na pierwsza a Polsce recenzji mojej ksiazki Internatowej. Pracuje tez nad wydaniem jej w postaci tradycyjnej. I nadal uczestnicze w dyskujach nad t.zw. "zimna fuzja". Jest to spor trwajacy juz od roku 1989. Moje doswiadczenia nie podtwierdzily isniejacych roszczen. Spor ten jest ciekawym (i jedynym tego rodzaju) zjawiskiem sociologicznym. Wszystkiego dobrego, Ludwik

Pierwsza Wolnosc: Walka o Wolnosc Religijna. Ci co znaja jezyk angielski najprawdopodobniej z zadowoleniem posluchaja to video: http://video.pbs.org/video/2315729403 Bylo ono wyswietlane wczoraj na telewizji amerykanskiej; zawiera duzo tematow wartych dyskutowania. Podzielcie sie tym linkiem z innymi. Wesolych swiat, i szczesliwego nowego roku. Ludwik Kowalski < http://ludkow.info/byt >