Skocz do zawartości

Knight_in_Fire

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    82

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Knight_in_Fire

  2. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    A cóż Cię tak do takiej opinii przekonuje? Kiedy to byliśmy tak krótko trzymani i odnosiliśmy sukcesy? Może jakieś przykłady?

    Początki panowania Józefa Piłsudzkiego dzięki niemu w dużej mierze powstała II rzeczpospolita dzięki niemu mieliśmy 70 lat temu w swoim posiadaniu Wilno to on wydał rozkaz jego zdobycia póki Piłsudski był u steru władzy czyli kiedy był naczelnikiem nikt nic nie miał do gadania z nim Polacy odnosili same sukcesy sytuacja zmieniła się po wojnie z bolszewikami kiedy naród pogrążył się w anarchi z powodu demokracji,bo nasza demokracja jest młoda bez doświadczeń w porównaniu do krajów europy zachodniej z tego wniosek że w I RP i II RP, się nie sprawdziła i w III RP też się nie sprawdza...

    [...] Chwycił mieczyk i zabił jakieś smoki, czy jak? Z tego co pamiętam, to przed Bolszewią obroniło nas nasze wojsko, a sam plan uderzenia znad Wieprza nie był zdaje się pomysłem marszałka.

    W jednym się zgodzę, że bałagan był z naszymi początkami demokracji okrutny, ale cóż... Nie dojrzeliśmy do demokracji (chyba do dzisiaj):)

    [...]

    Faktów nie zmienisz był i jest wielką postacią w dziejach polski gdyby nie przewrót majowy licho wie co by się stało z polską pogrążoną w wewnętrznych sporach. .

    To chyba zbyt daleko posunięty wniosek. Eligiusz Niewiadomski nie miał wspólników i nikt go do mordu nie nakłaniał. Miał ten zabójca natomiast inną rzecz. Fiksum dyrdum w głowie :(

    Masz rację:)

    Położenie geopolityczne mieliśmy bardziej niż fatalne, masz absolutną rację. Uzupełniłbym tylko Twą wypowiedź o potencjał ekonomiczny i infrastrukturę, tu też było krucho.

    Tu muszę ci podać rękę. Polska była, jest i będzie swego rodzaju parawanem i zarazem takim nadwiślańskim kurnikiem między Rosją i Niemcami, dopóki była demokratyczna.

  3. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Wydaje mi się, że lata 1570 - 1640 były latami dobrymi dla RON, radzono sobie w zasadzie z każdem przeciwnikiem zewnętrznym, mieliśmy silną armię, gospodarka kwitła, i osiągnęliśmy największą ekspansję terytorialną. Później już było tylko gorzej...

    Nie. Nie udało się zlikwidować wielkich władztw ziemskich, co zostało wykorzystane już w czasie potopu szwedzkiego, a w XVIII wieku mamy już dipolową agenturę Czartoryskich i Potockich, odpowiednio kretów Rosji i Prus.

    Jasno wyłożyłem teorię rozbicia magnatów w temacie o Władysławie IV.

  5. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    To zresztą i dziś nie straciło na aktualności. Dlatego tak ważna jest polsko-rosyjska "bitwa o Ukrainę" i dlatego zaangażowaliśmy się w pomarańczową rewolucję.

    I co? Zwyciężyła potem Partia Regionów, która ad hoc przegrała bitwę o jeden z jej regionów - Krym.

    A swoją drogą, aby całe Ukraina i Białoruś zostałyby wyzwolone, musianoby zdobyć Witebsk, Krym i fest zruszczony po pokoju Grzymułtowskiego Perejesław.

    Pojawia się też kwestia stabilności tych państw. Niepodległość można zdobyć, ale obywatele muszą być świadomi, że na nich spoczywa kwestia gospodarki. Prawdopodobnie wyglądałyby jak Polska, ale uniknęłyby skutków Wielkiego Głodu.

  6. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Ale miałbyś od razu generała jako sekretarza (czyli takiego człowieka z żelazną pięścią) i premiera wraz z pozostałymi ludźmi liberalnego skrzydła, reformującego peerel (na miarę możliwości). Jaruzelski miał chrapkę na władzę już w późnych latach 60..

    Nie mów mi, że nie mogliby wpaść na pomysł edukacji ekonomiczno - przedsiębiorczej przed zwolnieniami i zmniejszenie ilości przywilejów zawodowych.

    W latach 30. był też taki marszałek, co rządził.

  7. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Z dobrze nam znanych dziejów wiemy , że w XV w. Polska ( z Litwą ) miała dostęp zarówno do Morza Bałtyckiego jak i Morza Czarnego . Za czasów Władysława IV Wazy powierzchnia RONu była największa w dotychczasowych dziejach . W latach 1600-1648 Polska armia pokonywała armie dużo większe armię ( wyjątek Gustaw Adolf, Cecora ) .

    Polska miała duże predyspozycję do zostania mocarstwem . Niestety , Jarpen nie dodał czy chodzi o mocarstwo lokalne czy europejskie, a może światowe ?? Namiastkę mocarstwa dał nam chyba Kazimierz Jagiellończyk wpływając na wybór królów Czech i Węgier. Jednak takim mocarstwem jak choćby dzisiejsze USA , niydy nie byliśmy i prawdopodobnie nigdy nie będziemy .

    Nie będziemy z powodu:

    - kompradorskości i socjalistyczności elit, pragnących tylko dorwać się do żłoba (o wątpliwej jakości politycznej i popularności, kreowanej "ze strachu" (tzw. syndrom mniejszego zła)) i konfituralizmu politycznego;

    - powstań jako mitów narodowych (poza wielkopolskim i śląskim);

    - nadmiernych regulacji rynkowych i protokołów UE, których należy i można się pozbyć, czyli również kiepskiej sytuacji i kondycji RP jako miękkiego gracza politycznego w Europie;

    - państwowych systemów ubezpieczeń zdrowotnych i społecznych, dających duże pole do manewrów (ograniczanie palenia papierosów, niskie świadczenia emerytalne, generujące w dodatku olbrzymie długi);

    - braku systemowego prywatnego szkolnictwa, niepodatnego na indoktrynację i zepsucie moralne.

    - materialnego traktowania instytucji państwa jako narzędzia do kręcenia lodów;

    i wreszcie lewicowego przekonania, że Polacy to ciemna masa, mimo, że mogą sami coś zrobić.

    - gigantycznej ilości ministerstw, rozporządeń i ustaw biurogenno - konfituralistycznych; jeśli się za demokracji za tego nie ściepie, pozostanie nam władza charyzmatycznej jednostki, która skompaktuje ten burdel w trymiga, a przy okazji pokaże polityczny palec UE i Sejmowi, robiąc, to co powyżej zostało powiedziane.

    - zbytnie ograniczanie firm energetycznych jako strategicznych, co powoduje dziwne kłopoty z bezpieczeństwem energetycznym.

  8. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    A budowa komputerów w ElWro za PRL - u? A zniszczenie Beskida, Warsa i Syren: 110 i Sport? Niewprowadzenie socjalizmu rynkowego? Nieformalna rezygnacja z odbudowy Berlinki (A6) przez Chociwel, Szczecinek i Kościerzynę, Pruszcz Gdański, Morąg i Augustów w latach 70. MIMO DALSZEGO POSIADANIA ziem na jej odbudowę i dalszej budowy A2 i A4 na zachodzie? A upadek obwodnicy Augustowa i podpisywanie zdaje wszystkich protokołów UE, jak leci (w tym Natury 2000, który nakręca klientyzm na finansowanie dróg i szlaków kolejowych wraz z siecią transportową TEN - T)? A niewprowadzenie wolnego rynku na kolei w latach 90.? A podpisanie ratyfikacji traktatu lizbońskiego przy olbrzymiej presji medialnej?

  10. Napisano · Edytowane przez piterzx · Zgłoś odpowiedź

    Czy będziemy kiedyś jeszcze konserwatywnym mocarstwem, mimo trendów na lewicowość?

    http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogsp...ch?q=Demokracja

    Zapraszam.

    Ten post to SPAM, zupełnie niezwiązany z tematem. Jeszcze jeden tego typu post (nie chodzi mi o post prezentujący poglądy, ale o post będący SPAMEM) i będzie ostrzeżenie. Każdy kolejny spam i off top będzie kasowany.

  11. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Andrespol leży obok Łodzi, Kleszczów koło Gliwic i Szarów za Łagiewnikami krakowskimi. Dobra, Balcerowicza usunę...

    PRL powinno było podpatrywać Węgry, krytykę ekonomiczną polskich ekonomistów z końca lat 50. i własny IGS, którego informacje powinny były być wykorzystywane, ponieważ dawały informacje w sposób istotnie odbiegający od oficjalnej propagandy.

  13. Napisano · Edytowane przez Jarpen Zigrin · Zgłoś odpowiedź

    Rakowski i Gierek zostają zaś wicesekretarzami KC PZPR, mającymi wpływ na gospodarkę. Jaruzelski decyduje się na utworzenie socjalizmu rynkowego i systematycznie usuwa "podwieszeniową mentalność", która decydowała, co i jak będzie produkowane, przywracając ustawodawstwo w kwestii firm państwowych z lat 1945 - 1948, pochodzące z czasów przedwojennych, które nadaje autonomię państwowym przedsiębiorstwom. Oprócz budowy trasy Andrespol - Bielsko Biała, z której zacznie się w 1987 roku projektować pełną A1, powstaje A2: Września - Stryków (1978 - 2001), Stryków - Warszawa (1989 - 2011), Września - Trzciel (1997 - 2006) i Trzciel - Frankfurt (1984 - 1989), A4: Szarów - Kleszczów (1977 - 2005), Kleszczów - Wrocław (1987 - 2005), Zgorzelec - Krzyżowa (1986 - 1994) i Szarów - Rzeszów - Przemyśl (1989 - 2016).

    i systematycznie dokańcza się A6 szlakiem poniemieckiej Berlinki modernizacją DK 142 (1973) i budową odcinka Chociwel - Barwice - Miastko (1973 - 2004), Miastko - Pruszcz Gdański (1979 - 1998), gdzie powstaje Trasa Trójmiejska i Pruszcz Gdański - Morąg - Orzysz - Augustów - Grodno (od 1987), A7 Kraków - Chyżne (1976 - 2018), A 12 Olszyna - Krzywa (1981 - 87).

    Trwa też (od 1974 do 2009) budowa Centralnej Magistrali Kolejowej Zwardoń - Bielsko - Oświęcim - Trzebinia - Olkusz - Grodzisk Mazowiecki - Elbląg - Gdańsk. PLK zostaje wyodrębnione ze struktur PKP (1984) jako jednostka odpowiedzialna za rozwój i utrzymanie dróg kolejowych.

    Prowadzi się racjonalną politykę ekonomiczną, nie niszczącą gospodarki, tworząc konta bankowe za granicą. Zagadnienia związane z ekonomią demograficzną i ukrytym bezrobociem pozostawia się, jednocześnie wprowadzając już w 1970 możliwości szybkiego tworzenia się tzw. firm uspołecznionych w ramach socjalizmu rynkowego. Zaprasza się ekonomistów zachodnich, aby uczestniczyli w obserwacji polskiej gospodarki i uczestniczyli w debacie publicznej na temat reform podatkowych i dalej wymienionych, pewne wiadome elementy reform wprozwadza się w 1973 roku. Jest robiona duża propaganda w TV na tworzenie takich firm. Zachęca się Polaków z poszczególnych Polonii do inwestowania w Polsce.

    W 1976 roku powstaje nowatorski plan zagospodarowania przestrzennego, wskazujący potrzebę zrównoważenia gospodarczego Pomorza, Podlasia i Lubelszczyzny ze Śląskiem i Wielkopolską. Wdraża się go systematycznie.

    Nie unika się jednak indoktrynacji konstytucji, wprowadzając zapis, głoszący "wiernopoddańczość" wobec ZSRR. Po śmierci Breżniewa zastępuje się go ustawą o współpracy PRL i uspołecznionych podmiotów gospodarczych z państwami i zagranicznymi organizacjami gospodarczymi. Dyskutuje się (od 1981 roku) również nad reformą służby zdrowia, administracji i odtworzeniem samorządów terytorialnych z możliwością wyboru władz niezależnych od PZPR, trwają też ostrożne dyskusje na temat rozwoju uspołecznionych firm kolejowych i przekształcenia PGR - ów.

    W 1978 roku zostaje wybrany Karol Wojtyła na Papieża. Państwo decyduje się zatem nawiązać dialog w kwestiach społeczno - politycznych z Kościołem i obywatelami celem ewentualnego uspokojenia nastrojów.

    Z samochodów powstają między innymi Syrena 110 z dwulitrowym silnikiem stworzonym w koprodukcji z Roverem, dostawczy fiat 126p (Bombel), 126p kombi i cztery jednostki silnikowe do niego: 652 ccm (do 1987 roku), 812 ccm od Abartha, dieslowe 0,8 od Kuboty i 1,4 (w koprodukcji z Fiatem po 1983 roku, przeniesienie silników malucha do przodu i pięciobiegowa skrzynia biegów od Skody Rapid w 1986 r.). Syrena 105 otrzymuje mocny silnik i zawieszenie od Mini Coopera, pomimo prywatyzacji firm motoryzacyjnych w Wielkiej Brytanii. Zmienia się również asortyment jednostek silnikowych i zawieszenie w Dużym Fiacie i Polonezie. Zamiast przestarzałego 1,3 i 1,5 mają teraz 2 - litrowy agregat Abartha 131 (1981), 1,8 diesel od Alfy (1982) i 1,6 od Rovera (1996). W 1988 roku zastępuje się Poloneza Warsem, 125p otrzymuje face - lifting, a Malucha produkuje się do 1997 roku wspólnie z Beskidem (1984) z wysokoprężnym 1.6 TDi od OBR SM. Wszystkie samochody są systematycznie modernizowane w Bielsku i Warszawie.

    Ma ktoś może pomysł na strajki i własne na ten temat? Na ile można było stworzyć promocarstwowe państwo w bloku wschodnim? Kiedy ekipy PZPR powinny oddać władzę?

  19. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    A więc tak:

    - Korwin decyduje się w latach 90. na sojusz z Republikanami z USA, w wyniku którego UPR zyskuje nowe spojrzenia na politykę i doskonałe zaplecze, kształcące prawicowców. W wyborach, przeprowadzonych w 1997 roku otrzymuje ono 7,9% poparcia.

    - AWS oczywiście przeprowadza reformy. Są likwidowane albo prywatyzowane kopalnie, są reformy administracyjne etc. Pomija się oczywiście kwestie kolei, infrastruktury drogowej, etc. Całość rządów skupia się na robieniu ustawodawstwa pod UE i przyzwyczajaniu społeczeństwa pod wejście w struktury tego organizmu.

    Wkrótce AWS upada, a UPR decyduje się na umiarkowaną, konstruktywną krytykę rządów tej partii. Krytykuje się zwłaszcza brak programowego wsparcia dla bezrobotnych i bezwiedne oddawanie się Unii Europejskiej. Do stronnictwa dołącza Zbigniew Ziobro, który w 2004 roku obejmie przewodnictwo tejże. UPR zdobywa 18,2% głosów w 2001 roku.

    Krytyka ta, podsmażona retoryką "w 89 roku odzyskaliśmy wolność, czemu w 2003 roku mamy ją znowu zaprzedawać, jak diabłu - za pieniądze" trafia do świadomości obywateli, którzy zaczynają się zastanawiać, czy Polski nie wartoby tak samemu reformować i rozwijać, stale podpatrując USA i RFN.

    Propaganda ta przynosi efekty. Wbrew oczekiwaniom SLD i pozostałego sejmowego estabilishmentu, Polacy wynikiem 53,64% odrzucają akcesję RP do Unii Europejskiej.

    W 2003 roku wybucha afera Rywina, która prowadzi do powstania komisji śledczej, a zwolennikom UPR daje atut do ataków na działaczy SLD, oraz nawoływania do przedwczesnych wyborów. Przewodniczącym komisji zostaje Zbigniew Ziobro, wiceprzewodniczącym Antoni Macierewicz z PiS, dalej Izabela Jaruga - Nowacka z SLD, Jan Rokita z PO i paru detektywów, zatrudnionych na polecenie UPR.

    Sprawa jest rozwiązywana konsekwentnie i w 2006 roku otrzyma swoje rozwiązanie.

    Ostatecznie po wielu protestach ustalono, że w sierpniu 2005 roku odbędą się wybory parlamentarne. Wygrywa je UPR, które zdobywa 57,92% głosów, dalej PO z poparciem 16,44%, PiS (15,82%) i PSL (9,82%).

    Co dalej?

  20. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Po to jest właśnie alternatywna historia. Piszesz bo masz świadomość szachisty, że daną rzecz można było rozegrać inaczej. Jestem sobie znakomicie w stanie wyobrazić doskonale funkcjonujące państwo azteckie po przyjęciu w zachodni krąg kulturowy. Z początku - są problemy organizacyjne i pogłębiające je zacofanie cywilizacyjne, ale daje się je pokonać. Byłby to renesans Aztecki, porównywalny do reneansu karolińskiego.

    Patrz na dalsze możliwości. Aztekowie zyskują stopniowo wiedzę o otaczającym ich świecie, że Portugalia to, a Hiszpania tamto, Anglia, Włochy...

  22. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Tworzy się możliwość stworzenia Cesarstwa Panamerykańskiego od Alaski po Ziemię Ognistą.

    Dzięki nowoczesnej technice, kupowanej od Anglików i Hiszpanów, staje się ono mocarstwem i pokonuje Sjuksów, Creeków, cywilizując ich, jak Polanie... ...pominąłem coś?

    Jak wyglądałaby kwestia Karaibów i kolonii angielskich/holenderskich? Zaasymilowałyby się w takim państwie, czy wprowadziłyby ferment na kształt państwa? Chyba to drugie. Anglicy - jak Czesi - do organizacji państwa zawsze podchodzili pragmatycznie. Nałożenie się azteckiej mocarstwowości na purytańską mentalność spowodowałoby skatalizowanie procesów gospodarczych, politycznych i kulturalnych u Azteków, co nałożyłoby się później na fascynację Aztekami nawet przez Woltera, który tym mocniej będzie agitował za rozbiorami Polski (patrz na hugenotów w Prusach).

    Chiny wyswobodzonoby siłą z izolacji kapkę wcześniej, tak jak Japonię. Mandżurów by pokonano albo zmuszono również do współpracy z Aztekami.

    I co z I i II wojną światową? Żadne Niemcy nie zadzierałyby z potęgą większą niż USA i CR/ZSRR razem wzięte.

  23. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    To było akurat ironiczne. :)

    Jestem z miasta. Tylko, że uważam, że zabrakłoby banków, a współczesna ekonomia i przemysł rozwinęłaby się później. Tak samo ideologie, jak już by powstały, wyglądałyby trochę inaczej.

    Kopernik wykazałby, na przykład z większym trudem zależności pomiędzy wartością pieniądza.

    Współczesna matematyka nie rozwinęłaby się tak szybko, gdyby nie nacisk na wartości, który opisywał już Prus u Szlangbauma...

    Z drugiej strony, nie byłoby kabały (czegoś, co imało się Mickiewicza i Madonny oraz pozostałych podłamanych duchowo gwiazdek).

  24. Napisano · Edytowane przez Knight_in_Fire · Zgłoś odpowiedź

    Witam;

    po dwakroć albo i trzykroć "Nie".

    3. Nie, komunizm nigdy u nas nie zaistnial, a znacznie wygodniejszy był wesoły barak w obozie niż ciągła rozróba nie mająca końca i początku, w której walczy niemal caly naród. A tak nieco udawany komunizm, nieco udawane zadowolenie, lecz wciąż jesteśmy barakiem w obozie.

    pozdr

    Nadal nim jesteśmy, tylko przygnębieni. Wrobiono masy w Unię Europejską itd..

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję