666

Moje przekonanie opiera się na świadomości postępującego tzw. zmęczenia materiału tworzącego kadłub okrętu podwodnego, przetarcia ścian kadłubów naszych Kobbenów w wyniku wielokrotnych remontów oraz deficytu części zamiennych.

Nie będę się upierał co do stanu technicznego tych okrętów bo brak mi precyzyjnych danych, ale moim zdaniem skończy się na łzach.

Nie znam szczegółów ale zazwyczaj po każdym remoncie przeprowadza się jakieś testy. Przy czym za podejrzane uważam że polskie Kobbeny w owych testach wypadają na tyle dobrze że jeszcze nie zostały złomowane.

Chodzi o testy wytrzymałościowe po remoncie, o których wspomniał FSO.

Ale z drugiej strony z tzw. testami mogło być różnie. Może MW testuje te Kobbeny w taki sposób że zanurza je na głębokość peryskopową i stwierdza w raporcie "wszystko OK". Oczywiście głębszego zanurzenia nikt nie próbuje.

Jak się niedawno (dzisiaj) dowiedziałem, w 2012 roku zakończone zostaną prace nad nowym rosyjskim zestawem SAM dalekiego zasięgu S-500. Będzie przeznaczony do niszczenia samolotów wczesnego ostrzegania AWACS oraz pocisków balistycznych o zasięgu do 3500 km. S-500 ma zostać wyposażony w rakiety o zasięgu 600 kilometrów i być zdolnym do niszczenia celów poruszających się z prędkością do 4 Machów. Prawdopodobnie, zgodnie z tradycją, pierwszym odbiorcą będą Chiny. Jak waszym zdaniem pojawienie się S-500 wpłynie na współczesną obronę przeciwlotniczą ?

Okręt podwodny standardowo wymaga remontu co mniej więcej pół roku. Tymczasem owe Kobbeny nie były remontowane od dwóch lat. Rozumiem że Polska niema pieniędzy na nowe okręty podwodne, ale utrzymywanie na siłę w służbę jednostek które są potencjalne niebezpieczne dla załóg to moim zdaniem brak rozsądku. P.S. Żadna flota podwodna na świecie niema lepszych technologii niż amerykańska, a nawet tam okręty podwodne są wycofywane ze służby po maksymalnie 30-40 latach.

Przejęzyczenie. Chodziło o zestawy przeciwczołgowe.

Przeczytałem w internecie. Samoloty AWACS zapewniają formacjom myśliwców NATO znaczną przewagę, ponieważ dzięki towarzystwu samolotu AWACS (np. E-3 Sentry) mogą dowiedzieć się o myśliwcach wroga na długo przed tym gdy myśliwce wroga będą zdolne ich wykryć. I tak mimo że np. F-18 ma radar o skutecznym zasięgu 80 kilometrów a Su-35 o skutecznym zasięgu 160 kilometrów, to dzięki towarzystwu E-3 z radarem o zasięgu 400 kilometrów pilot F-18 dowie się o nadlatującym z naprzeciwka Su-35 zanim Rosjanin go wykryje. Rosja co prawda również posiada samoloty AWACS (A-50) ale nie używa ich (problemy techniczne ?). Zastosowanie przez dany kraj zestawów SAM o bardzo dużym zasięgu (S-400, S-500) może pozbawić NATO tej przewagi.

Trzeba też zwrócić uwagę że skuteczność wszelkich przenośnych zestawów przeciwlotniczych jest ściśle związana ze stopniem wyszkolenia ich operatorów. Ważne jest aby strzelać w pancerz tylni lub wierzchni czołgu, a przed oddaniem strzału podejść możliwie najbliżej. Najlepsze rezultaty daje praca zespołowa. Dwie osoby wyposażone w ręczne granatniki przeciwpancerne mają wielokrotnie większe szanse na zniszczenie czołgu niż jedna. Szczególnie w mieście. Warto zająć pozycje po dwóch stronach ulicy którą jedzie czołg wroga. Osoba ulokowana po jednej stronie ulicy strzela w burtę. Załoga czołgu odruchowo odwróci go czołem do kierunku ataku, jednocześnie odwracając go tyłem do osoby po drugiej stronie ulicy która wykańcza czołg strzałem w tylni pancerz. Dobrze jest się też zasadzić z granatnikiem na dachu jakiegoś budynku (koniecznie zniszczonego) i strzelić w czołg z góry.

Tankfan napisał: "Co ciekawsze może się okazać że bardzo szybko Obama wyleci z ciepłej posadki. Amerykanie mający uczulenie na wszelkie socjalne eksperymenty mają go już faktycznie powyżej uszu, oczywiście w mediach pokazuje się raczej krzykaczy popierających go, ale z własnych doświadczeń wiem że traci na popularności... zresztą nie oszukujmy się, wygrał bo jest czarny, kompleksy wzięły górę no bo przecież, co by powiedziała postępowa część świata, że wybrano białego zamiast czarnego." Rozważ alternatywę. Co by było gdyby wybory wygrał McCain ? Pewnie wojna z Iranem i Koreą Północną. FSO napisał: "że dolar amerykański - słynny już zielony - traktowany jest jako waluta międzynarodowa, jako waluta która w pewnym sensie oderwana jest od od kraju jakim są St. Zjedn. Ameryki." Nie uważam tak. Moim zdaniem wartość USD jest wciąż ściśle powiązana ze stanem gospodarki. Fakt iż USD jest petrowalutą oczywiście wpływa korzystnie na jego kurs, ale niema krytycznego znaczenia dla wartości USD. choćby ze względu na fakt iż kraje handlujące ropą naftową nie są zobowiązane do przeprowadzenia transakcji w USD i - mimo iż preferują tę walutę - w każdej chwili mogą zostąpić ją inną (jak np. Wenezuela która zmieniła preferencje na Euro).

Ja żadnych zdjęć tutaj nie załączałem. A żeby dostrzec że w USA szerzy się bieda, to nie trzeba tam nawet jechać. Tak, założyłem podobny wątek na historycy.org jakiś rok temu i nadal uważam że są podstawy ku kontynuowaniu tego tematu. Oczywiście nie przesądzam sprawy (w jednym lub drugim kierunku) i dlatego temat na formę pytania.

Naloty NATO skupiały się na Serbii, co jednak napędzało anty-NATO-wskie nastroje w całym regionie. A Albania...nie była częścią Jugosławii. Przepraszam.

Zakładam że tym razem wszystko pójdzie dobrze. Dużo zależy od kompetencji cywilnego personelu ONZ na misjach terenowych oraz od zaangażowania odpowiednio dużych sił wojskowych. Nie może tak być że pomoc ONZ jest rozkradana przez pracowników samej ONZ, albo - tak jak obecnie w Iraku czy Afganistanie - że ciągle są problemy z transportem i zaopatrzeniem.

Mój ostatni post skierowany był do Tankfan. A co do tych AT-15, to izraelski wywiad jest zdania że są przemycane z Syrii. To oczywiście żadna niespodzianka. Od dawna wiadomo że cokolwiek Syria sprowadzi z Rosji, to wkrótce może trafić do Hezbollahu. Mówi się nawet o zaawansowanych mobilnych zestawach przeciwlotniczych SA-19 i SA-22. Oczywiście oficjalnie nikt jest w stanie tego potwierdzić.

A moim zdaniem idea ONZ jest zasadniczo dobra (weźmy dla przykładu UNESCO, UNICEF, UNAIDS). ONZ trzeba jedynie przeorganizować, aby nie marnować środków (przykładowo utrzymanie kwatery głównej w Nowym Jorku pochłania aż 30% budżetu ONZ). Wracając do RB ONZ, to uważam że bezwględnie status stałego członka powinny otrzymać Indie (mają 1,2 miliarda mieszkańców, są czwartą gospodarką świata i mają broń jądrową), Brazylia (które zdecydowanie dominuje w Ameryce Południowej) oraz co najmniej jedno państwo afrykańskie (proponuję Nigerię z racji faktu że ma 155 milionów mieszkańców).

Cóż, siły Unii Afrykańskiej jak widać nie odnoszą sukcesów. Wejście do Somali wojsk ONZ dało by pozytywny efekt ponieważ: - przejęły by kontrolę nad portami w których bazują piraci; - wsparły by somalijski rząd w walce z islamistami; - zapobiegały by rozkradaniu pomocy humanitarnej; - wreszcie mogły by zapewnić względną ochronę ludności cywilnej. Proponuję coś na kształt interwencji ONZ w Koreii z 1950 roku.

Osobiście uważam że NATO pod względem geopolitycznym jest za bardzo rozciągnięte. Przykładowo w NATO są Chorwacja i Albania - kraje byłej Jugosławii nad którą jeszcze 12 lat temu NATO bombardowało. Również Tucja należy do NATO, mimo że obecnie bliżej współpracuje z Syrią i Iranem niż z zachodnimi krajami NATO. Uważam też że potencjał militarny NATO jest w zbyt dużej mierze oparty na siłach zbrojnych i technologiach Stanów Zjednoczonych. To stawia Unię Europejską w bardzo niekorzystnej sytuacji - z jednej strony jesteśmy energetycznie uzależnieni od Rosji, z drugiej strony militarnie od Stanów Zjednoczonych, a do tego funkcjonowanie naszego wewnętrznego rynku coraz bardziej jest warunkowane wymianą handlową z Chinami. Wypieranie produkcji rodzimej Made in EU przez produkty Made in China stanowi również istotne zagrożenie ponieważ uzależnia nas ekonomicznie od Chin i to w wymiarze strategicznym.

Myślę że brak zgodności wynika z różnic w wynikach naszego zwiadu informacyjnego. Otóż z moich ustaleń wynika że Hezbollah posiada zestawy AT-15. Jeżeli nie natrafiłeś na informację o tym, to OK, rozumiem. Nie będę cię przekonywał na siłę ale jednocześnie oczekuję szacunku.

Problem piractwa u wybrzeży Somali leży w samej Somali. Tak długo jak w kraju będzie trwała wojna domowa a kraj kontrolowany będzie przez islamistów, tak długo dobrobytu jakiegokolwiek w Samoli nie będzie i tak długo piractwo będzie stanowiło tam popularny zawód. Uważam że ONZ powinna wysłać do Somali wojska międzynarodowe.

Zgadzam się z Eldo iż reformy ONZ należy zacząć od Rady Bezpieczeństwa. Należy poszerzyć grono jej stałych członków i jednocześnie odebrać im prawo weta. Jestem też za wprowadzeniem ściślejszej kontroli w terenowych ośrodkach ONZ (szerzy się tam korpucja) oraz za zwiększeniem nakładów na zabezpieczenie organizowanych przez ONZ dostaw pomocy humanitarnej dla klientów tej pomocy.

Wczoraj Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła czwarty pakiet sankcji ekonomicznych przeciwko Iranowi. "Za" głosowało 12 z 15 członków Rady. Liban wstrzymał się od głosu. Turcja i Brazylia były przeciwko. Osobiście jestem zdania że owy nowy pakiet sankcji nie skłoni Iranu do rezygnacji z jego programu jądrowego, natomiast pogorszy relacje między Iranem a agendami ONZ i Stanami Zjednoczonymi. Izrael który od dawna grozi atakiem na irańskie instalcje jądrowe, zasugerował nowy termin ataku - listopad 2010 roku.

W Hezbollahu od 2006 roku również wiele się zmieniło. Sprowadzono między innymi zestawy AT-15 oraz większe ilości ręcznych zestawów przeciwlotniczych. Ulepszono też szkolenie. Na stałe w Hezbollahu pracuje około tysiąca bojowników (+ pracownicy administracji i technicy). Rezerwy oceniane są na 6-10 tysięcy ochotników którzy powoływani są pod broń w razie potrzeby. A co do strategii Hezbollahu to sztuczka polega na tym że żadnych linii nie ma. Poszczególne oddziały prowadzą ogień najpierw z jednych pozycji (położonych około 10 kilometrów od granicy z Izraelem), a następnie uciekają na północ zanim nadlecą izraelskie F-16 i zbombardują miejsca z których prowadzono ogień. Ostatecznym bastionem Hezbollahu są południowe dzielnice Bejrutu (położonego 90 kilometrów od granicy). Dzisiaj na zamkniętym posiedzeniu Kółka Przyjaciół Jordanii w Waszyngtonie, jordański król Abdullah II ostrzegł że do kolejnej wojny między Izraelem a Hezbollahem może dojść "lada moment". Izrael oskarżył dzisiaj Syrię o dostarczanie Hezbollahowi rakiet Scud. Syria oskarżenia odrzuciła. Moim zdaniem ONZ powinna natychmiast podjąć się mediacji między Hezbollahem a Izraelem w celu zapobieżenia takiej ewentualności. Jakkolwiek uważam że w chwili obecnej kolejne interwencja Izraela w Libanie była by nieuzasadniona, ponieważ od dłuższego już czasu Hezbollah nie prowadzi ostrzału terytoriów izraelskich.

Przy okazji warto powiedzieć że wojska izraelskie opuściły terytoria tzw. "Wolnego Libanu" dopiero w roku 2000. Spokój nie trwał długo. W 2006 roku Izrael ponownie interweniował w Libanie - trwająca miesiąc operacja wojskowa wymierzona była w szyickie ugrupowanie paramilitarne Hezbollah, powstałe w 1982 roku w odpowiedzi na pierwszą interwencję Izraela w Libanie. Minęły cztery lata. Rok 2010. Hezbollah odbudował swoją infrastrukturę i personel. Dozbroił się, sprowadzając z Syrii najnowsze modele rosyjskiego i irańskiego uzbrojenia (głównie zestawy przeciwczołgowe i przeciwlotnicze). Syria uznaje Izrael za główne zagrożenie dla pokoju na Bliskim Wschodzie. Z kolei Izrael grozi Syrii wojną w razie nie podpisania przez Syrię traktatu pokojowego, w zamian za co Syria żąda zwrotu Wzgórz Golan na co Izrael zgodzić się nie chce. Kolejne transporty uzbrojenia dla Hezbollahu przejeżdżają przez granicę syryjsko-libańską. Rosnąca siła militarna Hezbollahu stanowi zagrożenie dla izraelskiej strategii przygotowanej na wypadek wznowienia wojny z Syrią. Strategii zakładającej że izraelskie wojska w razie potrzeby bez problemu przetoczą się prez południowy Liban aż do Bejrutu w celu związania walką syryjskich wojsk wkraczających do Libanu w bezpiecznej odległości od północnych granic Izraela i uniknięcia w ten sposób konieczności prowadzenia przez Izrael wojny na dwa fronty (wschodni i północny). Liczący kilka tysięcy dobrze wyposażonych i uzbrojonych bojowników Hezbollah jest zdolny izraelskie wojska skutecznie spowolnić, a nawet zatrzymać.

A jednak, armia izraelska pod wrażeniem sukcesów Hezbollahu w 2006 roku (12 zniszczonych Merkav) rozpoczęła w tym roku masowe wyposażanie swoich czołgów w zestawy obrony aktywnej Trophy ADS, które mają niszczyć nadlatujące pociski rakietowe. Tym samym należy uznać że pancerze konwencjonalne oraz pancerze reaktywne stosowane przez większość armii świata (w tym Wojsko Polskie) nie stanowią już dostatecznego zabezpieczenia przed nowoczesnymi zestawami przeciwpancernymi, co potwierdza moją początkową tezę.