666

Osobiście jestem zdania że linia frontu została by ustabilizowana w środkowej części Ukrainy, na linii Dniepru. Wschodnia Ukraina oraz Krym znalazły by się pod kontrolą wojsk rosyjskich, a następnie utworzyły by "niepodległe" państwo jako coś w stylu Republiki Wschodniej Ukrainy. Część zachodnia pozostała by pod kontrolą sił polsko-ukraińskich. Oczywiście Ukraina nie uznała by niepodległości Wschodniej Ukrainy ale jednocześnie nie była by w stanie odzyskać nad nią kontroli (tak jak Gruzja nad Osetią Południową).

Witam wszystkich ! W 1945 roku Związek Radziecki nie traktował jeszcze aliantów zachodnich jako wroga. Raczej jako sojusznika z konieczności oraz rywala. Armia Czerwona ścigała się z wojskami aliantów zachodnich - obie strony chciały zdążyć zająć jak największe obszary Niemiec zanim zrobi to ta druga strona. Oczywiście tempo postępów było uzależnione od potencjału bojowego, gdyż nowoczesna armia niemiecka było przeciwnikiem twardym, a dodatku były wspierana przez fanatyczne jednostki Waffen SS (coś jak dzisiejsza Gwardia Strażników Rewolucji w Iranie). Jak wiecie, wojska aliantów zachodnich zajęły zdecydowanie większą część Niemiec. Po kapitulacji Niemiec, radzieccy stratedzy z pewnością łatwo doszli do wniosku że Armia Czerwona nie poradziła by sobie z Aliantami Zachodnimi. Dlatego też, mimo rosnącej niechęci a później również wrogości, ZSRR nie ruszył na Zachód. Gdyby jednak tak się stało, to w wyniku wojny strefa kontrolowana przez wojska aliantów zachodnicj przesunęła by się do mniej więcej dzisiejszej granicy polsko-białoruskiej i komunistyczna PRL by nie powstała. Polska od połowy lat 40-tych była by prawdopodobnie państwem demokratycznym i przyjęła by plan Marshalla. Myślę że gdyby tak się stało to obecnie mielibyśmy PKB/mieszkańca wynoszące około 30 tysięcy USD (zamiast 18-tu).

El Comendante to doświadczony polityk, przywódca i analityk. Z jego opinią należy liczyć się zawsze, cokolwiek i na temat czegokolwiek by powiedział.

Fidel Castro stwierdził wczoraj że atak na Iran jest już przesądzony. Jednocześnie zasugerował że Iran dokona kontrataku i ostrzegł że cała heca może skończyć się wojną nuklearną.

Ciekawy, ale według mojego scenariusza Polska podejmuje decyzję o interwencji niezależnie od NATO. A co do sił, to Wojsko Polskie ma około tysiąca czołgów (typu T-72, PT-91 i Leopard 2). Lancaster, jak to skąd ? Rosja dysponuje przecież pociskami cruise - np. Kh-55 (pochodzący jeszcze z lat 80-tych) czy Brahmos (opracowany we współpracy z Indiami).

Właściwie to już teraz z powodu ogromnego deficytu budżetowego i jeszcze większego zadłużenia publicznego Stany Zjednoczone są "bananową republiką". Wkrótce nastąpi obniżenie wiarygodności obligacji amerykańskiego skarbu państwa, w konsekwencji czego amerykańską gospodarkę czekać będzie katastrofa...która rozprzestrzeni się na resztę świata, właśnie z powodu obecnego nadmiernego zaufania do USD. I tak znajdziemy się w post-apokaliptycznym świecie (poniżej obrazek).

Wydaje się że jedną z podstawowych przyczyn upadku Stanów Zjednoczonych będzie ten sam czynnik który doprowadził do upadku Związku Radzieckiego oraz Cesarstwa Rzymskiego - stanowczo zbyt duży wysiłek wojenny w stosunku do posiadanych środków. Oczywiście określenie "wysiłek wojenny" jest bardzo uproszczonym pojęciem, pod którym rozumiem całość środków angażowanych w aparat bezpieczeństwa państwa. Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych pochłaniają 600-700 miliardów USD rocznie, a 16 agencji wywiadowczych kolejne 75 miliardów USD. Według ustaleń amerykańskiej dziennikarki śledczej Dana'y Priest amerykańskie tajne służby są obecnie rozbudowane do tego stopnia że trudno je ogarnąć: "Amerykańskie tajne służby rozrosły się do niespotykanych dotąd rozmiarów uważa Dana Priest, dziennikarka śledcza "Washington Post". Dziennik ten opublikował pierwszy z serii raportów "Top secret America" dotyczący tajnego rządowego programu, który USA stworzyły do walki z terroryzmem po zamachach z 11 września 2001 roku w Nowym Jorku. Z opublikowanych danych wynika, że 1271 rządowych agencji wspólnie z 1931 prywatnymi firmami działa w 10 tys. placówek na terenie całych Stanów Zjednoczonych. Dostęp do najbardziej tajnych informacji ma 854 tys. osób, czyli 1,5 razy tyle, ile mieszka w amerykańskiej stolicy. - Zajęliśmy się ściśle tajnym programem tylko dlatego, że po tym jak zaczęliśmy się przyglądać pracy służb wywiadowczych na niższym poziomie, określanym jako "poufny", liczba zaangażowanych firm prywatnych była praktycznie nie do ogarnięcia - powiedziała w wywiadzie dla telewizji NBC dziennikarka "Washington Post", Dana Priest. Dodała, że do poufnych informacji ma dostęp 250 tys. prywatnych kontraktorów." Wygląda na to że w USA panuje coś w rodzaju psychozy strachu. Każda zostawiona torba, porzucony samochód, czy nisko lecący samochód wywołuje panikę.

Rozwarstwienie społeczne (coraz bardziej zresztą widoczne) o którym wspomina FSO, jest przyczyną szybko rosnącego poparcia dla maoistów. Skutkiem tego w Indiach w najbliższych latach władzę mogą przejąć komuniści (drogą parlamentarną lub drogą rewolucji zbrojnej). Komuniści zyskują nowych zwolenników nie tylko na wśród chłopów i robotników, ale wśród osób ze wszystkich szczebli drabiny społecznej.

Nie w tym rzecz. Abchazja i Osetia Południowa jeszcze przed wojną były już od dawna de facto niezależne od Gruzji. Gruzja wygrała wojnę, ponieważ nie dopuściła do zmiany zasadniczego kierunku swojej polityki wewnętrznej pomimo pełnego nacisku politycznego (również za pośrednictwem militarnej obecności na terenach separatystycznych Gruzji) ze strony Rosji. Jednocześnie, jak się okazało, rosyjska armia jest relatywnie słaba. Nie posiadała ówcześnie bezzałogowych samolotów zwiadowczych, nie posiadała okrętów desantowanych, rosyjskie samoloty i helikoptery okazały się być relatywnie łatwe do strącenia, a trzon rosyjskich wojsk pancernych okazały się stanowić stare modele czołgów typu T-64 i T-72.

Przede wszystkim, nie uległa politycznej i militarnej presji Rosji. Przy okazji w toku trwania konfliktu wykazała słabość armii rosyjskiej, wynikającą z przestarzałego systemu dowodzenia oraz wyposażenia.

Dla Chin utrzymanie się przy władzy w Korei Północnej reżimu komunistycznego jest korzystne, ponieważ pełni on rolę zasłony dymnej dla Chin. Kto się będzie przejmował tym że w Chinach milicja okłada pałkami rolników protestujących przeciwko zanieczyszczeniu środowiska i przymusowym przesiedleniom, skoro w Korei Północnej na porządku dziennym są tortury i eksperymenty medyczne na więźniach ? Kogo obejdzie dyskretna, chociaż jawna, rozbudowa chińskiego arsenału nuklearnego w sytuacji gdy Korea Północna dokonuje testów rakietowych dalekiego zasięgu i prób jądrowych ? Dzięki szumowi wokół Korei Północnej, Chiny same unikają pytań związanych z drażliwymi kwestiami. Stąd też podejrzewam że w razie wybuchu wojny, Chiny mogły by interweniować po stronie KRLD, "podejmując działa na rzecz ochrony swoich obywateli przebywających w KRLD oraz rozdzielenia walczących stron".

Oczywiście że nie mają. Jest to prognoza w odniesieniu do realiów które dopiero mogą zaistnieć. Aczkolwiek jest potencjalne rozwinięcie sytuacji obecnej, z uwzględnieniem obecnych trendów.

Jeżeli po zmianie wodza Korea Północna zaatakuje Południe, to oczywiście dostanie łomot. I oto chodzi. Wszelkie straty zadane przez wojska południowokoreańskie i amerykańskie zostaną przedstawione jako odniesione w wyniku bestialskiego ataku bez ostrzeżenia ze strony Stanów Zjednoczonych, wymierzonego w miłujący pokój naród KRLD i jego umiłowanego wielkiego wodza. Oczywiście wywoła to pośród społeczeństwa Koreii Północnej palące poczucie krzywdy, na którym zbudowana zostanie jego "miłość" do nowego wodza. A ja się cieszę. Wreszcie będzie okazja zbombardować komuchów.

Uważam że decyzja gruzińskiego prezydenta o ataku na Osetię Południową była bardzo trafna. Wbrew pozorom, Gruzja tę wojnę wygrała. Nie z separatystami z Abchazji i Osetii Południowej, ale z Rosją.

Istnieje ryzyko wznowienia wojny na pólwyspie koreańskim. Ralecja między Koreą Północną a Koreą Południową są obecnie bardzo napięte. Jednocześnie w Koreii Północnej wkrótce nastąpi zmiana przywódcy, a krajach gdzie władzę sprawuje dyktator zmiana przywódcy zazwyczaj odbywa się w ogniu rewolucji lub wojny. Ktokolwiek przejmie władzę po Kimie, prawdopodobnie wywoła wojnę z Koreą Południową aby udowodnić swoją wartość i prawo do władzy. Uważam Stany Zjednoczone powinny pilnie większyć swój kontyngent w Koreii Południowej. Przedewszystkim należy dosłać tam więcej helikpterów typu AH-64, czołgów typu M1A2 i myśliwców typu F-18. Wskazane jest również trwałe utrzymywanie na pozycjach w regionie co najmniej dwóch superlotniskowców. Obawiam się że w razie wznowienia wojny Chińska Republika Ludowa może interweniować po stronie KRLD.

Su-35 (znany też jako Su-27M) został opracowany pod koniec lat 80-tych jako podstawowy samolot przewagi powietrznej, mający zastąpić poprzednie wersje Su-27. W 2008 roku zaprezentowano jego ulepszoną wersję - Su-35BM (Bolszoja Modernizacyja, czy coś takiego). Niestety na żaden z tych samolotów nie nadeszły zamówienia - ani od rosyjskich sił powietrznych, ani od klientów zagranicznych. W przypadku Su-35 produkcja skończyła się na 15 egzemplarzach, a w przypadku Su-35BM na czterech. Dlaczego ? Dlaczego mimo szeroko zakrojonej kampanii reklamowej, umiarkowanej ceny (65 mln USD) oraz wyposażenia w najnowszą elektronikę i uzbrojenia dostępnego na rynku rosyjskim, program Su-35 okazał się fiaskiem ? Su-47 był jeszcze większą klęską - skończyło się na jednym egzemplarzu do celów pokazowych. Czy taki sam los czeka T-50 ?

Słyszałem już wcześniej podobną opinię na temat chińskich silników turboodrzutowych ale nie podzielam jej. Chińskie myśliwce nie wydają się ulegać awariom częściej niż maszyny produkcji zachodniej.

Ta informacja mówi tylko o negocjacjach w sprawie zakupu, a nie samym zakupie. Wygląda na to że nie doszedł do skutku. Brazylia również myślała nad zakupem Su-35, ale ostatecznie się nie zdecydowała.

Co to jest WWS ?

Hauer ma absolutną rację. Polska kupiła F-16C/D Block 52. Dobra. Przyznaję że nie jest to najnowsza wersja, bo Zjednoczone Emiraty Arabskie kupiły 80 F-16E/F Block 60 a Indiom USA oferują jeszcze lepszą wersję F-16IN, ale w miarę nowoczesna.

Sprawa jest wysoce szemrana. Z pierwszej chwili Rosja buchała dumą że ma w końcu swój pierwszy myśliwiec piątej generacji, zdolny do rywalizacji z amerykańskimi F-22 i F-35...ale jak przyszło do kwesti najważniejszej - tzn. do pieniędzy - to sprawa przestała wyglądać tak kolorowo. Pierwsze 6-10 egzemplarzy rosyjskie siły zbrojne chcę kupić dopiero po roku 2012. A pierwszą większą partię (co najmniej 60 maszyn) zamówią dopiero po roku 2016. Początkowo Indie były zainteresowane zamówieniem 250 T-50, ale wydaje się że w kontekście kończącego się przetargu MMRCA Indie samolotów T-50 jednak nie zamówią (nie będą potrzebne, a jednocześnie są dla Indii zbyt drogie).

Speedy, no nie wiem... Często zdarza się że B-2 zostają sfilmowane przez amatorów podczas przelotów na niskich wysokościach.

Te 2443 egzemplarzy które planuje się wyprodukować, to moim zdaniem czysta fantazja. W przypadku samych USA skończy się - mojej ocenie - na najwyżej 500 maszynach. Da to dochód 90 miliardów USD, podczas gdy koszt programu JST to 323 miliardy USD. Moim zdaniem program F-35 to typowy przykład wyprzedzenia przez technologię wojskową warunków ekonomicznych, co w konsekwencji oznacza finansową porażkę programu. Tak samo było z okrętami podwodnymi klasy Seawolf, bombowcami B-2 i myśliwcami F-22. Rosja poniosła w ciągu ostatnich 20 lat dwie podobne porażki odnośnie okrętów podwodnych projektu 955 i 885. A spośród możliwości rozwoju sytuacji, mój powyższy scenariusz i tak jednym z tych bardziej optymistycznych. Istnieje bowiem możliwość że produkcja seryjna F-35 nigdy się nie rozpocznie.

B-2 posiada cztery silniki o łącznym ciągu 32 ton. Generuje zatem więcej ciepła niż Su-35 (25 ton ciągu). Ponieważ jednak suma ciągu jest rozłożona na cztery, specjalnie profilowane dysze, szacowana przezemnie sygnatura termiczna B-2 wynosi mniej więcej 1/3 sygnatury termicznej Su-35. Zatem jest bardzo niewielka jak na maszynę ważącą 152 tony. Nie mniej, jest dostatecznie duża aby móc naprowadzić na B-2 pociski ziemia-powietrze i powietrze-powietrze naprowadzane termicznie. Doświadczenia z Gruzji z 2008 roku pokazały że naprowadzane termicznie pociski powietrze-powietrze w które uzbrojone są rosyjskie myśliwce potrafią naprowadzić się nawet na malutkie samoloty bezzałogowe używane przez Gruzję (są to głównie izraelskie maszyny typu Heron i Hermes), wyposażone w silniki o mocy porównywalnej z mocą naszych samochodów osobowych codziennego użytku.

Dokładnie. I wcale się nie przejęzyczyłem. Wspomniałem o dwóch różnych maszynach - F-5 i F-35.