666

Z opublikowanego dzisiaj raportu CNN wynika że spośród 5,3 miliarda USD obiecanych Haiti w związku z potężnym trzęsieniem ziemi jakie miało miejsce pół roku temu, przekazanych zostało zaledwie 2 procent. Jakiekolwiek środki przekazały tylko cztery państwa - Brazylia, Norwegia, Estonia i Australia. Były prezydent USA Bill Clinton zapowiedział że będzie naciskał na rządy pozostałych państw które z obietnic pomocy się nie wywiązały, a w tym również na rząd USA. Za opóźnienia obwinił w głównej mierze globalny kryzys gospodarczy. A jakie jest wasze zdanie w tej sprawie ? Dlaczego pomoc nie dotarła ?

Jak wiadomo, Stanom Zjednoczonym się ostatnio nie przelewa. Mają deficyt budżetowy na poziomie 10% i są zadłużone na 13,1 biliona USD, co stanowi 92% ich PKB. Do tego dochodzą bardzo drogie kampania wojenne w Afganistanie i Iraku. Czy waszym zdaniem USA mają szansę przetrwać do przyszłego roku ?

RPG-29 nie jest wprawdzie najnowszym granatnikiem z serii RPG (projekt z 1989 roku), a co więcej trudną w przenoszeniu przez piechotę (załadowany waży 19 kg), ale bez wątpienia najskuteczniejszym. Można z niego przestrzelić monolityczny pancerz stalowy o grubości do 750 mm (wliczając pokonanie przez pocisk pancerza reaktywnego). Obecnie na wyposażeniu sił Rosji, Syrii, Hezbollahu, Ukrainy i Meksyku. Uwaga ! Tylko w temacie Florka-xxx ! Niesamowite nagranie z ataku na amerykański czołg typu Abrams przy użyciu RPG-29, przeprowadzonego przez irackich rebeliantów (2008 rok): http://www.dailymotion.pl/video/xgnhob_kataib-hezallah-in-iraq-rpg-29-vs-us-tank-baghdad_news

Odnoszę wrażenie że nie rozumiesz teorii działania pancerza reaktywnego. W tym przypadku problem wynika z niewłaściwego rozmieszczenia kostek pancerza reaktywnego - płyty osłon podwozia stanowią zbyt słabe oparcie w momencie gdy w kostkę ERA uderza pocisk z RPG.

Secesjonisto, archaiczność twoich skojarzeń mnie poraża. Ostrze miecza w przeciwieństwie do pocisku z RPG nie wybucha. A i rycerz nie ma na zbroi kostki pancerza reaktywnego. Tak jak napisałem wczoraj na blogu - kostki pancerza reaktywnego sprawdzają się dobrze, jeżeli są zamontowane na odpowiednio grubym pancerzu głównym T-72. Ale zamontowanie ich do cienkich płytach osłon podwozia daje efekt bardziej niszczący niż ochronny.

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale właściwie wszystkie czołgi sił Al-Assada które brały udział w walkach maja porwane / pourywane / podziurawione na wylot płyty osłaniające podwozie. Coś je musi niszczyć. Pierwsza myśl to oczywiście pociski z RPG, ale owe płyty są osłonięte kostkami pancerza reaktywnego, więc... nasuwa się podejrzenie że zostają rozerwane w wyniku wybuchów zarówno pocisków z RPG jak i kostek pancerza reaktywnego. P.S. Zrobiłem osobne opracowanie tego problemu: http://tomaszwawruszko.blogspot.com/2013/05/mankament-czogow-t-72av-uzywanych-w.html Sam popatrz - na tym T-72 z płyt które kiedyś osłaniały podwozie zostały tylko strzępy:

Czołgiści sił reżimu Al-Assad'a z upływem czasu - w związku z wysokimi stratami jakie ponoszą w sprzęcie i ludziach - zaczęli stosować wiele improwizowanych metod protekcji swoich pojazdów. Obwieszają je workami z piaskiem lub przyczepiają do burt metalowe płyty / zbrojenia z prętów konstrukcyjnych, między którymi a pancerzem głównym upychają cegły, worki z piaskiem, co się da... http://www.youtube.com/watch?v=FrWeE1koe2M Oczywiście nadal polegają głównie na pancerzu reaktywnym Kontakt-1, który nie ratuje jednak czołgu w przypadku trafienia z RPG-29. Co więcej - wspomniane w poprzednim wideo powszechne przypadki utraty osłon podwozia - to prawdopodobnie efekt połączenia siły wybuchu trafiającego pocisku z RPG-7 i kostki pancerza reaktywnego.

Na blogu zamieściłem filmik z akcji użycia RPG-29 przeciwko czołgowi T-72M1 (takiemu samemu jak polskie). Obecnie pośród sił pancernych reżimu Al-Assada na pierwszej linii walczą czołgi T-72AV, które można przyrównać do polskich PT-91: http://www.youtube.com/watch?v=NFF4Gc9Mb5c Bardzo ciekawy wywiad, o którym wspominałem w poprzednim poście.

Miny przeciwczołgowe są również wykorzystywane przez bojowników Wolnej Armii Syrii. Jednak - jak opowiadał w wywiadzie czołgista sił reżimu Al-Assada - zwykle kończy się na zerwaniu gąsienicy. Raz mina urwała dwa koła. Przebicie spodniego pancerza (mówimy o czołgach T-72AV) zanotowano tylko raz. Ogólnie miny są dobre do unieruchomienia czołgu, ale można go naprawić. Załoga zwykle wychodzi "w jednym kawałku". No i ryzyko związane z podkładaniem miny... kopiesz dół przy drodze i nagle dostajesz kulę od snajpera... RPG-29 jest bronią dużo pewniejszą od miny. Nie trzeba kopać, można strzelić z okna lub dachu (nie wychodząc na otwartą przestrzeń), a czołg typu T-72 zostaje trwale unicestwiony.

Te które podałem jako pierwszy. Nie wnikaj w szczegóły Istotne jest to, że żołnierz piechoty uzbrojony w RPG-29 może zniszczyć czołg 250 razy droższy (w przypadku T-72).

Zapraszam: http://tomaszwawruszko.blogspot.com/2012/01/rpg-29-smiercionosna-bron.html Wpis poświęcony specjalnie granatnikowi RPG-29, zaktualizowany przezemnie dzisiaj. Jako pierwszy publikuję w języku polskim informacje na temat RPG-29, które dotychczas były dostępne wyłącznie na stronach angielskojęzycznych. W tym pikantne doniesienia z WikiLeaks o skutkach użycia RPG-29 przeciwko amerykańskim czołgom M1 Abrams w Iraku.

Tyle czasu piszę na tym forum, i nie wiedziałem że jest osobny dział poświęcony Powstaniu Warszawskiemu... Przeglądając ostatnio statystyki mojego bloga, zauważyłem że post poświęcony rozważaniam na temat tego czy warto było zaczynać Powstanie Warszawskie jest bardzo popularny (ponad 500 wyświetleń). Podaję więc link: http://tomaszwawruszko.blogspot.com/2012/07/czy-decyzja-o-powstaniu-warszawskim-bya.html

Speedy, wystrzeliłyś rakietę wartą jakieś 100 tysięcy USD tylko po to żeby się "rozejrzeć" i sprawdzić czy gdzieś tam jest czołg ? Od tego są samoloty bezzałogowe. Pocisk odpalasz dopiero po potwierdzeniu obecności i pozycji celu. Ale w Polsce ze zwiadem lotniczym jest jak jest. W praktyce załoga Rosomaka prawdopodobnie musiałaby samodzielnie odszukać cel, najpewniej jadąc w kierunku przeciwnym niż czołg wroga. Więc jedną sobie jedną trasą wylotową z Lublina na wschód, nagle dostrzegają za kolejnym zakrętem rosyjski czołg w odległości zaledwie 0,5 kilometra, a rosyjska załoga dostrzega Rosomaka...

Zgadzam się iż lotnictwo jest ważne. Do obrony naszej przestrzeni powietrznej i wspierania wojsk lądowych (przykład: "Helikopter w ogniu"). Tymczasem Wojsko Polskie ma obecnie do dyspozycji zaledwie trzy ciężkie helikoptery transportowe (typu Mi-17). Trzy na całą Polskę. Nasuwa się pytanie: Po co nam oddziały desantowo-szturmowe, skoro niemal nie ma z czego ich desantować ? Z ciężkimi samolotami transportowymi też nie jest dobrze: dostaliśmy od USA pięć używanych C-130, i na tym koniec.

Secesjonista, sam napisałeś: "- zwalczanie, niszczenie bądź obezwładnianie celów lekko i silnie opancerzonych" A owe cele silnie opancerzone, to twoim zdaniem co, jak nie czołgi nieprzyjaciela ? Dlatego też pozwoliłem sobie na ocenę możliwości Rosomaka w starciu z rosyjskim T-90. Co do pocisków Spike, to są one dobre na dużych otwartych przestrzeniach, gdzie czołg wroga można namierzyć i ostrzelać z dużej odległości. Natomiast gdy się jedzie autobusem PKS przez wschodnią Polskę, powiedzmy ze Stalowej Woli do Lublina, widać że droga cały czas zakręca (rzadko kiedy widać w linii prostej dalej niż na 300-500 metrów), a wzdłuż drogi stoją domy jednorodzinne, budynki gospodarcze, drzewa (czasem lasy). Wyobraź sobie że jedzie tamtędy Rosomak, i nagle, w odległości 0,5 km, załoga dostrzega rosyjski czołg. Zanim załoga Rosomaka odbezpieczy wyrzutnię (trzeba zdjąć osłonę okularu czujnika optycznego), załoga czołgu już dawno wyceluje i strzeli z działa.

Domyślnie, część Rosomaków została uzbrojone w pociski Spike LR, właśnie po to aby móc pełnić funkcję niszczyciela czołgów. Moim zdaniem, pomysł nie jest do końca trafny.

Witajcie Przyjaciele ! Dawno mnie tu nie było, ale nie zapomniałem o was, i postanowiłem wrócić. Wiele się zmieniło. Obecnie prowadzę profesjonalnego bloga politycznego, na którym poruszam również zagadnienia z dziedziny wojskowości. Poniżej wstawiam link do szeroko rozbudowanego artykuły na temat KTO Rosomak, mojego autorstwa: http://tomaszwawruszko.blogspot.com/2012/07/transporter-rosomak-zalety-i-wady.html Czy waszym zdaniem moje wnioski są słuszne ? Czy coś pominąłem ? Przedyskutujmy konstrukcję Rosomaka.

Limit długu publicznego Stanów Zjednoczonych ma zostać podniesiony o 2 biliony USD. Oznacza to że nowy limit wyczerpie się w roku 2013.

Zdążyli ! Jest porozumienie ! Dzisiaj o 02:40 w nocy czasu polskiego prezydent Barack Obama poinformował o osiągnięciu kompromisu między Demokratami i Republikanami na forum Kongresu. Ustawowy limit długu publicznego zostanie podniesiony, a wewnętrzne wydatki zredukowane do poziomu najniższego od czasu prezydentury Eisenhower'a (1953-1961).

Są jeszcze szanse na ocalenie Stanów Zjednoczonych, ale niewielkie. Czas się kończy. Zostało 36 godzin.

Uwaga ! Jeżeli po 2 Sierpnia nastąpi globalne tąpnięcie finansowe, to nie tyle z przyczyn technicznych, co głównie z powodu paniki inwestorów giełdowych. Nastroje na amerykańskich giełdach są dość ponure. Jeżeli tłum wpadnie w panikę, nastąpi masowa wyprzedaż akcji amerykańskich przedsiębiorstw państwowych.

OK. Wszystko już wiadomo. 1. Barack Obama nie porozumie się na czas ze zdominowanym przez Republikanów Kongresem. 2. Po 2 Sierpnia 2011 roku nastąpi: a) na pewno: - spadek wartości dolara amerykańskiego, - podniesienie oprocentowania kredytów zaciągniętych przez amerykański rząd, - spadek wiarygodności obligacji amerykańskiego skarbu państwa. b) być może: - globalne tąpnięcie finansowe.

Kolejne tury rozmów między zdominowanym przez Republikanów Kongresem a prezydentem Obamą nie przyniosły rezultatu. Porozumienie musi zostać osiągnięte najpóźniej 31 Lipca 2011 roku. W przeciwnym razie w dniu 2 Sierpnia rząd Stanów Zjednoczonych stanie się niewypłacalny - zabraknie pieniędzy na wszystkie dziedziny funkcjonowania państwa. Wojsko, służbę zdrowia, ubezpieczenia społeczne...na wszystko. Podniesienie limitu zadłużenia jest moim zdaniem najgorszym rozwiązaniem, ponieważ z upływem czasu nieuchronnie doprowadzi do scenariuszu greckiego w USA. Tylko że USA nie należą do żadnej Unii, w przeciwieństwie do Grecji która została uratowana przez resztę Unii Europejskiej do której należy.

Najciekawsze jest że w trakcie kilku ostatnich dni naszej dyskusji, my na tym forum posunęliśmy się bardziej do przodu niż amerykańscy parlamentarzyści w Kongresie. A 2 Sierpnia już blisko...

Kiedy się zaczęło, to się zaczęło. Nieważne. Pytanie: Co teraz ?