kalki

Natomiast ja, przeczytam artykuł Pan dra hab. E. Skibińskiego. Miałem przyjemność uczęszczać przez poprzedni rok akademicki na zajęcia prowadzone przez dra (w przyszłym roku prawdopodobnie Łacina średniowieczna). Co do dra P. Tyszki to nazwisko kojarzę, czytałem wstęp z rozprawy Prawa barbarzyńskie o czynach przeciw ciału i cielesności człowieka (od końca V do początku IX wieku). Więc, może również pokuszę się o lekturę artykułu.

Koleżanka Amica w trosce o Twe dobro, o dobro Twej edukacji, odnalazła materiał, dzięki któremu będziesz mógł sam sprostać zadaniu. Materiał ten, z pewnością znasz, więc możesz obejrzeć ten film jeszcze raz, i napisać "streszczenie". Ponadto, proponuję abyś zapoznał się z regulaminem tego działu. Wystarczy przeczytać ten wyboldowany fragment. Chociaż... Poznaj moje dobre serduszko: Z chęcią pomożemy, naprowadzimy i podpowiemy. Jednakże nie robimy za nikogo zadań, nie piszemy gotowców, czy referatów etc. Pomagamy, ale nie wykonujemy za kogoś zadań. Prośby o gotowce będą ignorowane.

Dla lepszego przedstawienia sprawy pozwolę sobie zacytować: Początkowo problemem pary książęcej [Władysław Herman i Judyta] był brak potomka, mogącego zostać pełnoprawnym następcą tronu. Akcentowanie przez Anonima nielegalnego pochodzenia Zbigniewa jest zrozumiałe w świetle faktu, że kronikarz działał na dworze Bolesława Krzywoustego, którego prawa do tronu w przypadku uznania legalności jego starszego brata stawały się iluzoryczne. Wolał więc przyznać, że ojciec panującego monarchy miał oprócz legalnej żony także konkubinę. Poza tym Stanisław Trawkowski, wykluczenie Zbigniewa z dynastii zdecydowanie poprawiło pozycję Bolesława III w świetle zwyczajowego prawa i moralności. Książę stawał się zabójcą już nie współrodowaca, a jedynie uzurpatora. Wersja o nieślubnym pochodzeniu Zbigniewa była zresztą zapewne "wersją oficjalną", obowiązującą na dworze Krzywoustego. Tragicznie zakończony przed kilku laty konflikt braci musiał być w okresie spisywania kroniki tematem drażliwym, nie dziwi więc, że Anonim uznał za stosowne wytłumaczenie, dlaczego w ogóle go porusza.* * A. Krawiec, Seksualność w średniowiecznej Polsce, Poznań 2000, s. 108-109. Dlatego, Twoja hipoteza upada, w myśl panującej na dworze Bolesława oficjalnej wersji wydarzeń, jak i domniemanego rodowodu Zbigniewa.

Jeśli chodzi o całościowe syntezy poszczególnych okresów to można zastanowić się na kilkoma pozycjami. Historia Polski: Wielka Historia Polski, red.Stanisław Grodziski , Jerzy Wyrozumski, Marian Zgórniak, t. I-X. - http://www.fogra.com.pl/publikacje/historia/autorzy/index.html Historia Polski, wyd. PWN. (okładka czerwona) - http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/7111/historia-polski-15721795.html?kategoria=73 Z tego wydawnictwa proponuję również serię Historia Powszechna. Od Starożytności (Adam Ziółkowski) do XX wieku. (okładka niebieska) - http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/5128/historia-powszechna-starozytnosc-oprawa-twarda.html Bardzo interesującą pozycją jest Polska na przestrzeni wieków, red. Andrzej Chwalba, Tomasz Kizwalter, Tomasz Nałęcz, Andrzej Paczkowski, Henryk Samsonowicz, Jacek Staszewski, Janusz Tazbir, Andrzej Wyczański. - http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/5842/polska-na-przestrzeni-wiekow.html Możesz równiez zaopatrzyć się, w Historia Polski, t. I-IV, Warszawa 1988. - http://allegro.pl/historia-polski-i-iv-wyrozumski-gierymski-buszko-i1800404492.html Jeśli chodzi o szybką powtórkę materiału to niezastąpioną pomocą są Notatki z lekcji historii autorstwa Małgorzaty Ciejki - http://merlin.pl/Malgorzata-Ciejka/browse/search/1.html?offer=O&sort=rank&person=Malgorzata+Ciejka . Można również zaopatrzyć się w wybór tekstów źródłowych przygotowany przez M. Ciejkę.

Zabawne, to co kolega napisał. Wiele nowego można odkryć na podstawie tezy, jakoby mentalność ludzi współczesnych, odpowiadała mentalności ludzi żyjących XI-XII wieku. Jeśli kolega przenosi dzisiejsze zwyczaje na 1000 lat wstecz, to dlaczego do dnia dzisiejszego ksiądz nie jest uznawany za "maga", który obdarzony jest przez swego Boga niewyobrażalną mocą, jak to było właśnie odbierane przez ludzi w XI i XII wieku (J. Dowiat)? Stosowanie anachronizmów do niczego nie prowadzi...

Osobiście uczyłem się z tego repetytorium i bardzo polecam. Dobry wybór. Synteza ta, można rzec, że zabytek. Wiele tez i sformułowań zawartych w tej pracy, z rozwojem nauki zostało podważonych. Chociaż na poziom szkoły średniej i matury, w zupełności wystarczy- przejrzysty treściowo, krótkie zwięzłe tematy, a także ilość stron przyciągają. Polecam: Zientara Benedykt, Historia Powszechna. Średniowiecze, Warszawa 2008. (oczywiście, synteza też licząca sobie kilkadziesiąt lat, aczkolwiek naładowana faktografią) i: Michałowski Roman, Historia Powszechna. Średniowiecze, Warszawa 2009. (najnowsza, pod względem powstania synteza tego okresu) Podałem tylko alternatywne podręczniki, który są wykorzystywane w kursie akademickim. Spokojnie możesz zostać przy podręczniku Tadeusza Manteuffla. Proponuję w wolnym czasie zapoznać się z monografiami uznanych w Naszym kraju badaczy. Najlepiej kierować się tą listą: http://olimpiadahistoryczna.pl/wykazlektur

Świeżo schrystianizowane państwo Mieszka i Bolesława miało być znaczącym graczem na arenie europejskiej? Toż, dopiero za Bolesława zaczął się krystalizować podział kraju na prowincje kościelne, co budziło też duże kontrowersje; powstają rzekome dokumenty poświadczające zwierzchnictwo Arcybiskupstwa magdeburskiego nad kościołem polskim (wykorzystane w latach 1133-1136). Mogę jedynie się zgodzić, że Państwo Bolesława Chrobrego (Wielkiego) było ważnym czynnikiem wpływającym na politykę wschodnią Cesarzy- Ottona III i Henryka II Świętego. Bolesław zyskał wiele, na umiejętnie prowadzonej grze politycznej, jak i na sprawnie przeprowadzonych akcjach zbrojnych. Lecz, akcje te nie przyniosły trwałych zdobyczy terytorialnych. Po trosze nabytki te, kolega wylicza jedynie Milsko i Łużyce, stracił następny władca, a wraz z nabytkami terytorialnymi stracił koronę- znak niezależności od Cesarza- a także, został wygnany z kraju. W Kraju w latach 30-stych wybuchła "reakcja pogańska", czego wynikiem był brak stabilności wewnętrznej. Jak pisałem wyżej, krótkotrwałe nabytki, szybko utracone, a zdobyte wielkim nakładem sił i środków. Mieszko też to czynił, co było wynikiem czystej kalkulacji politycznej. Bolesław poparł Ottona ponieważ, było to dla niego korzystne. Ograniczył oddziaływanie Wieletów na ziemie polan, a także zwiększył strefę swych wpływów, lecz kolejny Cesarz (Henryk II), wykorzystał Wieletów w wojnie z Bolesławem.

Nie czepiając się szczegółów przypomnę, że system w którym sprawował władzę Cezar, jest zdecydowanie inny niż Oktawian. Najlepiej to zauważyć przy tytulaturze, jaką się posługiwali, a także płynącymi z tego prerogatywami- takie to oczywiste (mnogość przykładów w Vademecum historyka starożytnej Grecji i Rzymu red. E Wipszycka). Oczywiście, z myślą przewodnią postu, trudno polemizować. Każdy zdobywca, opierał swoje państwo na podstawach stworzonych przez poprzedników (na myśl przychodzi mi, jako zaprzeczenie tej tezy osoba Atylli, Temudżyna i Timura). Stabilizacja wewnętrzna była ważnym czynnikiem wpływającym na możliwości ekspansji zewnętrznej i atrakcyjność wzbogacenia małym kosztem, dzięki tego typu działaniom było duża. Nie ulega kwestii, że trudno na równi, na zasadzie analogii, porównywać sytuację za czasów Filipa, a Cezara. Inny kraj, inne problemy. Macedonia, dobrze scentralizowana, po przeprowadzeniu reformy wojskowej (oczywiście nie tylko), skupiona była głównie na dominowaniu Peloponezu. Natomiast Republika, targana problemami wewnętrznymi, rozbita wewnętrzna- był to dobry moment na działania centralizacyjne.

Jak napisał Capricornus zwróć uwagę na arkusze z poprzednich lat, równie dobrze możesz też zakupić jakieś repetytorium, tutaj polecam zatrzymać się przy: Marek Chmaj, Wojciech Sokół, Janusz Wrona, Historia dla kandydatów na studia prawnicze, administracyjne, politologiczne, historyczne i socjologiczne, Bydgoszcz-Warszawa 2000, Wyd. Branta, ss. 630 (wydanie II: Bydgoszcz-Warszawa 2001, ss. 638; wydanie III: Bydgoszcz-Warszawa 2003, ss. 665; wydanie IV: Bydgoszcz-Warszawa-Lublin 2005, ss. 681) lub: http://www.operon.pl/matura_z_operonem/vademecum_maturalne_historia Dla utrwalenia można zaopatrzyć się w Notatki z lekcji historii, autorstwa Małgorzaty Ciejki. W czasie wolnym można zapoznawać się z literaturą fachową, aby jak najlepiej poznać opinię uznanych badaczy, na dany problem.

Które źródło podaje, że "chłop polski" walczył w tymże wieku o wolność? Jaką wolność?

Przyznam, że u Nas obowiązywała "czerwona książeczka" na zajęciach z Prahistorii Europy (semestr zimowy 2010/11).

Raduje się ma dusza na tę słowa! Czekam na więcej linków z Pani strony, które pozwolą mi przypomnieć piosenki, które zapomniałem, a także te których nigdy nie słyszałem. Oglądając pewien film, wpadła mi w ucho, ta urzekająca nuta:

Bardzo podobają mi się piosenki, które tutaj Pani dodaje! Świetnie trafiają w mój gust. Jednak jeśli chodzi o Duran Duran to uwielbiam piosenkę Ordinary World. A, ode mnie dzisiaj: Jefferson Airplane Somebody To Love Stefano Langone - When a man loves a woman http://www.youtube.com/watch?v=sRV0kvVjHHQ Richard Marx - Hazard Pavlov's Dog- Julia :-)

Wystarczy, tylko trochę poszukać. Wersja zdigitalizowana: http://www.archive.org/details/MojaWalka

"[...]Jawiszowice przeszły w 2 połowie XV w. wraz ze śląskimi księstwami: oświęcimskim i zatorskim pod panowanie królów polskich. Granica na Wiśle rozdzieliła ostatecznie mieszkańców obu parafii w 2 połowie XVIII w., gdy po wojnach śląskich Austria oddała ziemię pszczyńską Prusom, a po I rozbiorze Polski, tereny na prawym brzegu Wisły znalazły się w Austrii. Do dziś przypominają o tym słupy graniczne - jeden w Woli - pruski, drugi - w Brzeszczach na Nazieleńcach - austriacki. Wojna prusko-austriacka w 1866 r. podzieliła dodatkowo „Prusoków na Górnym” i „Cysaroków” po stronie austriackiej. [...]" Za: http://www.pszczoly-jawisz.slask.pl/Wspolne_dzieje_Jawiszowic_i_Miedznej.htm Artykuł: http://www.srgf.brzeszcze.pl/download/1298894571.pdf

Kilka uwag z mojej strony: 1. Umieszczanie serialu Spartacus w dziale filmy, a w ogóle dziale filmy historyczne, jest lekkim nieporozumieniem... 2. W dziale literatura można znaleźć znaczną ilość wartościowych informacji na temat nowości wydawniczych. Dlatego nie chciałbym oceniać treści znajdujących się na stronie portalu, poczekam z tym, jak kolega uaktualni błędy, które pozwoliłem sobie wytknąć.

W tym miesiącu skromnie: 1. K. Tymieniecki, Polska w Średniowieczu, Warszawa 1962. 2. J. Dowiat, Chrzest Polski, Warszawa 1958. 3. Anonima, Dzieje pierwszej krucjaty albo czyny Franków i pielgrzymów jerozolimskich (1099), Warszawa 1984. 4. M. Małowist, Tamerlan i jego czasy, Warszawa 1991.

Ja, korzystając z przerwy w nauce wracam do średniowiecza i czytam: Strzelczyk Jerzy, Otton III, Wrocław 2009.

Na studiach historycznych będziesz miał WF w wymiarze 1,5 godziny, raz w tygodniu przez dwa lata (I i II rok). Z tego co czytałem na stronie Wydziału, to dyscyplina jest do wyboru, więc zapisy odbywają się najprawdopodobniej we Wrześniu- najprawdopodobniej bo tak było u Nas, na UAM. Oferta dydaktyczna jest dość obszerna, więc można wybrać jakąś interesującą specjalizacje (vide: http://www.historia.uni.lodz.pl/studia/stacjonarne/index.htm)

Jeśli kolega zamierza zająć się problematyką dziejów Bizancjum, to dzięki pracownikom naukowym zatrudnionym w Katedrze Historii Bizancjum można podjąć badania przy wsparciu fachowców. Fachowców, których w Naszym kraju jest niewielu w tej dziedzinie.

O ile dobrze pamiętam, to rok temu wystarczyło 60% żeby dostać się na historię UJ. Ale ręki uciąć nie dam.

12.50 za przesyłkę, czy to nie lekka przesada? Patrząc na gabaryty książki z serii HB... Spokojnie można listem wysłać.

Pierwsza Wyprawa Krzyżowa widziana oczami bizantyjczyka i łacinnika: 1. Anna Komnena, Aleksjada, tłumaczył Oktawiusz Jurewicz, t. 1-2, Wrocław-Warszawa-Kraków 1969-1972. 2. Rajmund z Aguilers, Historia Francorum qui ceperunt Jerusalem(pozycja dostępna on-line: http://www.documentacatholicaomnia.eu/50_20_21-_De_Bello_Saracaeno.html wystarczy przeszukać dany katalog). 3. Anonim, Anonima dzieje pierwszej krucjaty, albo czyny Franków i pielgrzymów jerozolimskich, tł. K. Estreicher, wyd. K. Estreicher, Warszawa 1984r. (tytuł łaciński Anonimi gestae Francorum et aliorum Hierosolimitanorum) Przydatna strona: http://www.templariusze.org/1krucjata_zrodla.php Informacje znajdujące się na powyższej witrynie są streszczeniem rozdziału Podstawowe Źródła Do Dziejów Pierwszej Krucjaty z książki: Steven Runciman, Dzieje Wypraw Krzyżowych, tł. J. Schwakopf, t.1, Warszawa 1987.

Jeśli chodzi o Średniowiecze polskie to: Konflikt biskupa Stanisława z królem Bolesławem Szczodrym (Śmiałym). - Kronika Polska Anonima tzw. Galla - Kronika Polska Mistrza Wincentego - Stanisław z Kielczy: Vita minor i Vita maior Wojny Bolesława Wielkiego (Chrobrego) z Henrykiem II. - Kronika Polska Anonima tzw. Galla - Kronika Thietmara - Chronica Boëmorum Kosmasa z Pragi Jeśli szukasz czegoś z historii powszechnej to możemy coś poszukać, ale należy zawęzić krąg zainteresowania i ramy chronologiczne.

Tak ciężko znaleźć, że zajęło mi to aż 2 minuty... http://allegro.pl/somalia-92-95-piotr-kucharski-bitwy-xx-wieku-i1656067783.html